Athens 2004 - FIFA.com

24
Overall Analysis
Confederations‘ Analysis
Italia, campeona sub-21 de Europa, fue
la única selección que pudo responder a
las expectativas creadas. Una defensa muy
estable, la magistral dirección de Pirlo (10)
en una línea media perfectamente acoplada,
la velocidad de los punteros y la agresividad
ofensiva de Gilardino (9) en el centro de la
delantera fueron los factores determinantes
para la obtención de la medalla de bronce.
Das Olympische Fussballturnier stand ganz im
Zeichen Südamerikas. Beiden Vertretern der
CONMEBOL gelang es, sich für das Finale zu
qualifizieren.
AFC (Irak, Japan, Korea Republik)
Die drei Repräsentanten der asiatischen
Konföderation haben insgesamt nicht enttäuscht.
Japan scheiterte zwar in der Vorrunde,
zeigte aber durchwegs ansprechende
Leistungen. In den ersten Spielen mussten die
Japaner frühen Gegentoren hinterherlaufen,
die durch individuelles Fehlverhalten entstanden
waren. Trotz kollektiven Aufbäumens
gingen diese Spiele verloren. Für Korea war
im Viertelfinale gegen den späteren Endspiel-
Teilnehmer Paraguay das Turnier zu Ende. Ein
kompaktes Abwehrverhalten und schnelle
Konter charakterisierten das Spiel der Koreaner.
Basis für ihr mit hohem Kraftaufwand
betriebenes Spiel war eine aussergewöhnlich
gute körperliche Verfassung. Als bestes Team
der AFC gelangte der Irak bis ins Halbfinale.
Er präsentierte sich als eine über einen längeren
Zeitraum eingespielte Einheit mit einer
gut abgestimmten Defensive und schnellen
über Aussen vorgetragenen Kontern. In der
Endphase des Turniers, als der Mannschaft
mehr Aufmerksamkeit gewidmet wurde,
wirkte der zunehmende Druck leistungshemmend.
Dennoch ist der vierte Platz ein
grossartiger Erfolg.
CAF (Ghana, Mali, Marokko, Tunesien)
Für die afrikanische Konföderation brachte
das Olympische Fussballturnier eine Reihe
von Enttäuschungen. Drei Vertreter schieden
bereits nach der Gruppenphase aus. Lediglich
Mali konnte sich für das Viertelfinale qualifizieren,
wo es nach einer starken Leistung
Italien erst in der Verlängerung mit 0:1 unterlag.
Besonders Ghana sah vor dem letzten
Gruppenspiel wie ein sicherer Kandidat für
das Viertelfinale aus. Die Mannschaft wirkte
homogen, verfügte über eine solide Technik
und eine effektive taktische Grundausrichtung.
Nach positiven Ergebnissen gegen
die späteren Medaillengewinner Italien und
Paraguay verspielten die Ghanaer ihre gute
Ausgangsposition gegen die bis dahin sieglosen
Japaner. Ebenso knapp verpassten die
beiden anderen CAF-Teams, Marokko durch
ein zu wenig erzieltes Tor und Tunesien durch
eine schlechtere Tordifferenz, die nächste
Runde. Die nordafrikanischen Mannschaften
wiesen eine ähnliche Spielanlage auf. Die
Spieler waren technisch stark und taktisch gut
ausgebildet. Einem sicheren Kurzpassspiel im
Aufbau folgte ein langer Ball in die Spitze auf
die schnellen und beweglichen Angreifer.
Allerdings fehlte beiden Teams oft die letzte
Konzentration im Abschluss.
Mali überzeugte im Viertelfinale durch eine
beherzte Leistung. Jedoch übertrieb man das
Einzelspiel und verfing sich zu oft in einer
dicht gestaffelten italienischen Abwehr.
CONCACAF (Costa Rica, Mexiko)
Die CONCACAF-Region wurde durch
Mexiko und Costa Rica vertreten. Die Mannschaft
Mexikos war mit grossen Erwartungen
nach Griechenland gereist. Die Spieler verfügten
über ein hervorragendes fussballerisches
Potenzial. Sie waren technisch stark, überzeugend
im Zweikampfverhalten und wirkten
als gut funktionierende Einheit. Fehlende
Entschlossenheit und Konzentration beim
Abschluss zu Beginn des Turniers bedeuteten
das frühe Aus. Costa Rica überraschte mit
einem klaren 4:2-Sieg gegen Portugal und
zog nach zwei Spielen ohne Torerfolg doch
noch unerwartet ins Viertelfinale ein, das
gegen den hohen Favoriten Argentinien mit
0:4 klar verloren wurde. Auch Costa Ricas
Spieler verfügten über eine gute Technik.
Das Zusammenspiel war gefällig und die
Einsatzbereitschaft gross. Wie schon bei
den Mexikanern war auch ihre Torausbeute
mangelhaft. In drei von vier Spielen erzielten
sie kein einziges Tor. Das ist zu wenig, um
in einem internationalen Turnier ganz vorne
mitzuspielen.
CONMEBOL (Argentinien, Paraguay)
Die Mannschaft Argentiniens war im Olympischen
Fussballturnier das Mass aller Dinge.
Mit einer bemerkenswerten Siegesserie sicherten
sich die Argentinier die Goldmedaille.
In den sechs Spielen erzielten sie 17 Tore und
mussten keinen einzigen Gegentreffer hinnehmen.
Überzeugender konnte man den
vor dem Turnier geäusserten Erfolgsanspruch
sicher nicht untermauern. Das Team verkörperte
eine ideale Mischung aus Erfahrung
und jugendlicher Spontaneität. Die älteren
Spieler Ayala (2) und Heinze (6) gaben der
Abwehr die nötige Sicherheit. Im Mittelfeld
sorgten der junge Mascherano (5) und Kily
Gonzalez (11) für weitere Stabilität. Auf dieser
soliden Basis konnte sich das Offensivspiel
voll entwickeln. D’Alessandro (15) mit seinem
ideenreichen Spiel, die Flügelspieler Delgado
(8) und Rosales (12) mit ihrer Schnelligkeit
und Dribbelstärke sowie Tevez (10) als unwiderstehlicher
Torjäger setzten dabei die
Akzente. Ein weiterer wichtiger Bestandteil
des argentinischen Erfolgs war die Bereitschaft
jedes Spielers, sich an der Defensivarbeit
zu beteiligen.
Nicht so glanzvoll, aber mit einer effizienten
und pragmatischen Spielweise ebnete
sich Paraguay den Weg ins Endspiel. Dabei
stellten die Paraguayer häufiger als andere
Teams ihr Spielsystem um. Erst ab dem
Viertelfinale fanden sie ihre endgültige Formation,
welche sich in der Abwehr auf den
erfahrenen Gamarra (4), im Mittelfeld auf
den ebenso routinierten Enciso (13) und im
Angriff auf die torgefährlichen Cardozo (17)
und Bareiro (9) stützte. Im Endspiel machten
sie es den favorisierten Argentiniern nicht
leicht. Durch undiszipliniertes Verhalten einzelner
Spieler beraubten sie sich selbst aller
Möglichkeiten und beendeten das Spiel in
Unterzahl.
OFC (Australien)
Der Ozeanien-Repräsentant Australien
überzeugte durch positiven Angriffsfussball
und taktische Ausgewogenheit. Einsatzfreude,
Laufbereitschaft und Mannschaftsgeist
waren die Stärken der Australier. Im
Viertelfinale gegen den Irak hätten sie trotz
der Sperre von drei Leistungsträgern bei
konsequenterer Chancenausnutzung das
Halbfinale erreichen können.
UEFA (Italien, Portugal, Serbien und
Montenegro und Gastgeber Griechenland)
Drei der vier europäischen Vertreter schieden
bereits nach den Gruppenspielen aus.
Den Griechen merkte man deutlich den
hohen Erwartungsdruck an. Obwohl sie eine
stabile Abwehr aufwiesen und im Angriff
über eine gute Technik und Schnelligkeit
verfügten, konnten sie nie ihr volles Leistungspotenzial
ausspielen und belegten den
letzten Platz in ihrer Gruppe.
Auch Serbien und Montenegro, das immerhin
als Vizeeuropameister zu den Olympischen
Spielen kam, schied nach einer enttäuschenden
Vorrunde, die mit einer nicht mehr
zu kompensierenden 0:6-Niederlage gegen
Argentinien begann, vorzeitig aus. Das Team
verfügte über technisch starke Spieler, die aber
als Mannschaft nicht überzeugen konnten.
Als dritte europäische Mannschaft schied
Portugal nach den Gruppenspielen aus. Nach
der überraschenden Auftaktniederlage gegen
den Irak fanden die Portugiesen nie ihren
Rhythmus; dies trotz ihres hervorragend besetzten
Kaders mit erfahrenen und jüngeren
Spielern, die sich alle schon international bewährt
hatten. Ihre Unzufriedenheit spiegelte
sich in einer beträchtlichen Anzahl roter und
gelber Karten wider.
Allein Italien, der amtierende Europameister,
konnte die gesetzten Erwartungen
erfüllen. Eine stabile Abwehr, ein gut funktionierendes
Mittelfeld, in dem Pirlo (10)
Regie führte, Schnelligkeit am Flügel und
Durchschlagskraft im Sturmzentrum dank
Gilardino (9) sicherten ihnen den Gewinn der
Bronzemedaille.
Photos: Mexsport, Sideline Sports Photography
25