Athens 2004 - FIFA.com

30
Overall Analysis
Technical and Tactical Analysis
Photos: Sideline Sports Photography
Varias selecciones sufrieron por la falta
de cooperación por parte de sus respectivas
asociaciones o de los clubes de los jugadores.
Ya en los torneos eliminatorios se constataron
dificultades en cuanto a la liberación de
jugadores, pues frecuentemente se jugó en
fechas no fijadas en el calendario internacional.
Asimismo, los preparativos estuvieron
influidos por las exigencias de los clubes que
consideraban únicamente sus propios intereses.
Todo ello repercutió en las actuaciones
en el torneo olímpico. El hecho de que varios
equipos no pudieran presentarse con su plantel
de gala condujo a que el nivel general de
la competición no fuera el esperado.
El tiempo efectivo de juego fue de 56
minutos y 26 segundos, aunque algunos
encuentros estuvieron muy por debajo de
dicho promedio. El ejemplo absolutamente
negativo fue el desenlace entre Italia y Malí,
el cual produjo únicamente 47 minutos de
juego efectivo. Este partido de cuartos de
final fue el único encuentro del torneo que
debió ir al alargue, prosiguiéndose lo registrado
en el tiempo de juego reglamentario:
de los 30 minutos de prolongación, se jugó
efectivamente 13 minutos. El excesivo forcejeo,
las constantes reclamaciones, las demoras
en los tiros libres, etc. fueron los factores
determinantes para el pobre nivel de juego.
Es indispensable que en el futuro se tomen
las medidas correspondientes para evitar este
tipo de conducta destructiva.
La increíblemente baja cifra de asistencia
de espectadores en varios partidos es otro
aspecto negativo que cabe mencionar.
Únicamente el estadio Karaiskaki en Atenas
registró un promedio aceptable con 22,551
espectadores. En las sedes, sólo Grecia estuvo
en condición de atraer masivamente a los espectadores
en su primer partido en Tesalónica
(25,152). En la final en el Estadio Olímpico
se congregaron 41,116 aficionados, compensando
así en cierta medida el promedio
negativo e insatisfactorio de asistencia.
Die Bandbreite der beim olympischen Turnier
angewandten Spielsysteme reichte vom
3-5-2 über ein 4-4-2 bis hin zu einem 4-3-3.
Darüber hinaus gab es Varianten, die zum
Teil bewusst als Startsystem gewählt wurden
oder durch auftretende Spielsituationen entstanden.
Sieben Teams operierten durchwegs mit
einer Dreierabwehrreihe (Paraguay wechselte
im Verlauf des Turniers zu einer Viererkette).
Diese Mannschaften spielten mit einem Fünfer-Mittelfeld
und zwei Spitzen. Nur die Republik
Korea spielte mit vier Mittelfeldspielern
und drei Angreifern.
Acht Mannschaften, dazu später Paraguay,
verliessen sich auf eine Viererkette mit vier
Spielern im Mittelfeld und zwei Spitzen. Bisweilen
wurde noch eine Spitze ins Mittelfeld
zurückgenommen, so dass sich eine Fünferformation
ergab.
Einzig Australien blieb bei seiner Standardformation
mit einem klaren 4-3-3. Bei gegnerischem
Ballbesitz war jede Mannschaft
darauf bedacht, so schnell wie möglich kompakte
Abwehrblöcke, die nach hinten und zur
Seite gestaffelt waren, zu schaffen. Intensives
Pressing sollte den Gegner zu Fehlern und
somit zu Ballverlusten verleiten.
Bei Ballgewinn wurde schnell auf Angriff
umgeschaltet, der bevorzugte Angriffsraum
waren hier die Flügel. Viele Teams besassen
durch schnelle und dribbelstarke Spieler
auf den Aussenpositionen ideale Voraussetzungen
für ein wirksames Konterspiel.
Überhaupt war die Qualität der Aussenspieler
ein entscheidender Faktor für ein erfolgreiches
Angriffsspiel. Von allen erzielten
Toren sind 43 über die Seiten vorbereitet
worden. 26 aller erzielten Tore resultierten
aus Aktionen durch die Mitte. Man sollte
dabei jedoch berücksichtigen, dass es sich
nicht ausschliesslich um herausgespielte
Tore handelte. Häufig wurde eine zu kurze
oder misslungene Abwehraktion von den
Angreifern ausgenutzt. Diese Tatsache ist ein
Indiz dafür, dass Abwehrspieler schon durch
frühes Stören im hinteren Abwehrbereich
unter Druck gesetzt und zu Fehlern verleitet
wurden. Insgesamt erzielten die Stürmer 59
Tore, während die Mittelfeldspieler 33-mal
und die Abwehrspieler, die bei Eckbällen
oder Freistössen nach vorne gerückt waren,
neunmal trafen. Die ersten sechs in der Torschützenliste
waren Spieler, die vornehmlich
im Sturmzentrum agierten. Sie waren alle
physisch robust, lauf- und einsatzfreudig,
extrem torgefährlich, kopfballstark und in
der Lage, sich gegen eine Überzahl von Abwehrspielern
durchzusetzen.
Standardsituationen führten 16-mal zu
Torerfolgen. Zehnmal waren Eckbälle und
sechsmal Freistösse Ausgangspunkt. Mit den
sieben Elfmetern, die von den zehn verhängten
verwandelt wurden, und den drei Eigentoren
wurden insgesamt 101 Tore erzielt, also
zwei weniger als vor vier Jahren in Sydney.
Das Reglement für das Olympische Fussballturnier
der Männer sah erneut eine obere
Altersgrenze von 23 Jahren vor. Zusätzlich
konnten drei ältere Spieler pro Team nominiert
werden. Nur elf Teilnehmer schöpften
jedoch das volle Kontingent aus. Allein Serbien
und Montenegro verzichtete völlig auf
diese Möglichkeit, Costa Rica brachte einen
Spieler, der aber nur als Einwechselspieler
zum Einsatz kam. Mali entschied sich einzig
für einen Torhüter. Bei der Auswahl der
Spieler strebten die Trainer eine Achsenbildung
an. Italien, Japan und Tunesien boten
Torhüter, die ihren Mannschaften Rückhalt
verleihen sollten, auf. In zentralen Positionen
in der Abwehr, wie z. B. Ayala (Argentinien),
Moore (Australien), Gamarra (Paraguay), im
defensiven Mittelfeld, z. B. Abdul Wahab
(Irak), Lopez (Mexiko), Meira (Portugal), im
offensiven Mittelfeld, z. B. Ono (Japan), Pirlo
(Italien), Appiah (Ghana), oder in der Angriffsspitze,
z. B. Cardozo (Paraguay), Aloisi (Australien),
Bravo (Mexiko), bestimmten ältere
Akteure mit ihren Führungsqualitäten, ihrer
Erfahrung und ihrem Können entscheidend
die Gesamtleistung ihrer Mannschaften. Ein
anderes wichtiges Kriterium der Trainer bei
der Auswahl war auch die Bereitschaft und
Fähigkeit dieser Spieler, sich in die Mannschaft
zu integrieren.
Viele der teilnehmenden Teams hatten
auch in diesem Turnier mit mangelnder Kooperationsbereitschaft
nationaler Verbände
und von Vereinen zu kämpfen. Bereits in
der Qualifikation wurden Spieler nicht freigegeben,
da man oft an international nicht
geschützten Terminen spielen musste. Darüber
hinaus wurde häufig die Vorbereitung
beeinträchtigt, da man sich den Forderungen
der Vereine zu beugen hatte, die allein ihre
Interessen sahen. Auch das Turnier selbst
litt dann unter dieser Problematik. Nicht alle
Teams konnten sich mit ihren stärksten Formationen
präsentieren, was sicher auch das
Gesamtniveau einer solchen Veranstaltung
mindert.
Die aktuelle Spielzeit aller Spiele belief
sich auf 56 Minuten 26 Sekunden. Einige
Spiele blieben allerdings erheblich unter
diesem Durchschnittswert. Das absolute
Negativbeispiel war das Spiel Italien – Mali,
das nur auf 47 Minuten Spielzeit kam. Dieses
Viertelfinalspiel war übrigens das einzige Spiel
im Turnier, das in die Verlängerung ging, in
der von 30 Minuten wiederum nur 13 gespielt
wurden. Häufige Unterbrechungen,
Reklamieren, Verzögern von Freistössen usw.
liessen nie einen Spielrhythmus zu. Dieses die
Attraktivität eines Spieles beeinträchtigende
Verhalten muss durch entsprechende Massnahmen
unbedingt unterbunden werden.
Negativ zu vermerken war auch der geringe
Zuschauerzuspruch bei vielen Spielen. Nur
das Karaiskaki-Stadion in Athen verbuchte
mit 22 551 Zuschauern einen akzeptablen
Durchschnitt. In den übrigen Spielorten
konnte lediglich Griechenland in seinem
ersten Gruppenspiel in Thessaloniki 25 152
Zuschauer anziehen. Das Finale im Olympia-
Stadion bot mit 41 116 Zuschauern doch
noch einen versöhnlichen Abschluss.
31