Athens 2004 - FIFA.com

Statistics and Team Data
Costa Rica
Costa Rica’s run to the quarter-finals can certainly
be classified as a success. The team’s
game plan was based around a 3-5-2 formation,
and when their opponents moved forward,
the two Costa Rican wing-backs would
invariably fall back to form a line of five at
the back. The three remaining midfielders
would form a line of three in front of the
defence, with extra support from one of the
two attackers. In this way, Costa Rica always
had a compact defence.
The two strikers and two midfielders patrolling
the centre of the pitch were the keys
to Costa Rica’s attacks. The two wing-backs
assumed more of a defensive role, and as
a result, there was little attacking impetus
along the flanks.
The whole team was well organised and
technically impressive, retaining possession
for long periods when building attacks. By
moving the ball around as much as possible,
Costa Rica tried to control the pace of the
game, especially against speedy opponents.
However, this tactic proved detrimental to
their own attacks, as the attackers often
found themselves outnumbered by the opposition.
There was also a lack of precision
whenever Costa Rica played long balls or
diagonal balls to the wings to change the
emphasis of an attack. Furthermore, the
team failed to capitalise in front of goal, only
finding the back of the net in one of their
four matches. An unexpectedly comfortable
victory over Portugal, a win that sealed Costa
Rica’s place in the quarter-finals, was the only
match in which the Costa Ricans truly hit top
form.
Un quart de finale peut certainement être
considéré comme un succès de l’équipe costaricaine
dont le jeu s’appuyait sur un 3-5-2.
Face aux attaques adverses, les milieux
de terrain extérieurs reculaient pour former
une ligne défensive de cinq avec les trois
défenseurs attitrés. Devant, les autres milieux
de terrain se tenaient sur une ligne à trois
qui était soutenue par l’un des attaquants.
Ainsi était-il possible de créer un bloc défensif
compact.
L’attaque était principalement rythmée par
les deux attaquants de pointe et les milieux de
terrain à partir du centre. Les milieux latéraux
étaient plus défensifs, et le soutien offensif
sur les ailes manquait souvent.
L’équipe était bien organisée et techniquement
solide. Dans la construction de jeu, elle
avait beaucoup recours à un jeu de passes.
Elle tentait, en multipliant les contacts, de
contrôler le rythme de jeu face à des adversaires
rapides, ce qui a souvent porté préjudice
à sa propre attaque. Les attaquants se
retrouvaient en infériorité numérique face à
la défense adverse. Dans les longues passes
ou les changements d’aile, la précision manquait.
De même l’équipe ne s’est pas montrée
assez réaliste devant les buts. Dans trois de
ses quatre matches, elle n’a inscrit aucun but.
Le Costa Rica n’est parvenu à marquer que
contre le Portugal pour une victoire surprenante,
qui lui a valu la qualification pour les
quarts de finale.
La clasificación de Costa Rica para los cuartos
de final debe considerarse, sin duda, como un
gran logro. Los centroamericanos plantearon
un sistema básico de 3-5-2.
Cuando atacaba el rival, los volantes se replegaban
a la defensa, formando un bloque
de contención de cinco hombres. Delante
de ellos se apostaban los restantes tres centrocampistas,
apoyados incluso por uno de
los delanteros, formando así un verdadero
baluarte defensivo.
El despliegue ofensivo se desarrollaba
particularmente por intermedio de los dos
delanteros y los centrocampistas, aunque
en ciertas ocasiones faltaba el apoyo por
los flancos debido a la tendencia demasiado
defensiva de los volantes.
El conjunto costarricense se presentó
con un buen andamiaje colectivo y gran
calidad técnica individual. Para determinar
el ritmo de juego, armaba sus jugadas con
combinaciones sopesadas, toques y pases,
particularmente ante rivales más veloces.
Sin embargo, este juego pausado condujo
a una constante superioridad numérica
adversaria en la zona de ataque. Cuando
Costa Rica intentaba superar dicha aglomeración
de jugadores mediante balones
largos o cambios de frente diagonales, los
pases resultaban imprecisos. Uno de los
principales defectos de los centroamericanos
fue su deplorable capacidad goleadora.
En tres de sus cuatro encuentros no estuvieron
en condición de concretar un solo tan-
to. Únicamente en la clara victoria frente a
Portugal, que les otorgó el pase cuartos de
final, consiguieron anotar cuatro goles.
Das Erreichen des Viertelfinales kann für Costa
Rica sicher als Erfolg gewertet werden. Das
Spiel dieser Mannschaft basierte auf einer
3-5-2-Grundordnung.
Bei gegnerischen Angriffen zogen sich
die äusseren Mittelfeldspieler weit zurück
und bildeten mit der Dreierabwehrreihe
eine Fünferkette. Davor postierten sich die
restlichen Mittelfeldspieler als Dreierreihe,
die zusätzlich noch durch jeweils einen der
Angreifer unterstützt wurde. So konnte man
einen kompakten Abwehrblock schaffen.
Das Angriffsspiel wurde im Wesentlichen
von den beiden Sturmspitzen und den
Mittelfeldspielern aus den Halbpositionen
bestimmt. Die äusseren Mittelfeldspieler
verhielten sich defensiver, so dass die Unterstützung
von den Seiten oft fehlte.
Die Mannschaft zeigte sich gut organisiert
und war technisch stark. Im Aufbau bevorzugte
man ein kontrolliertes Passspiel. Durch
viele Ballpassagen versuchte man, gegen
schnelle Gegner das Spieltempo zu kontrollieren,
was oft zu Lasten des eigenen Angriffs
ging. Die offensiven Spieler sahen sich jeweils
einer gegnerischen Überzahl ausgesetzt.
Wurden dann lange Bälle oder diagonale
Seitenwechsel angestrebt, fehlte häufig die
Genauigkeit. Eine Schwäche war sicherlich
die mangelhafte Chancenauswertung. In drei
ihrer vier Spiele konnten sie kein Tor erzielen.
Nur bei ihrem unerwartet klaren Erfolg gegen
Portugal, der die Costaricaner ins Viertelfinale
brachte, platzte einmal der Knoten.
74 Photos: Sideline Sports Photography
75