Verbatim au format PDF - Commission nationale du débat public

Commission particulière du débat public - Débat public sur le projet de prolongement de l’A12
d’aménagement du territoire ! L’hypothèse d’une quatrième rocade à l’ouest de Paris est-elle
fondée ? Je passe sur les éléments que vous pourrez trouver sur le site. Il est évident que ces
grandes voies et ces grands projets qui sont en train de se faire sur la Mauldre augmenteront le
trafic dans notre Département. Du reste, la lecture des documents de la DDE des Yvelines confirme
l’interrogation. En effet, ils indiquent, je cite : « A l’échelle nationale, les liaisons par l’A12 entre
l’A12 et l’A10 constituent un axe de contournement de l’agglomération de première importante
pour capter le trafic de transit nord-sud que l’axe A6-A10 ne suffit pas d’aborder (CQFD) ».
Conclusion, le prolongement de l’A12, quel qu’en soit le tracé, s’inscrit, contrairement à ce que
l’on nous a présenté depuis des années, non pas comme un aménagement local mais bien comme
un projet structurant à intérêt national qui aurait pour conséquence d’accroître le trafic routier sur
l’ensemble du territoire Sud Yvelines. Sans méconnaître la demande de certains acteurs
économiques pour accroître la fluidité du trafic dans les Yvelines, nous savons également que
l’implantation des entreprises dans notre Département résulte de l’image positive que lui donne la
qualité de l’environnement dans la zone sud du Département.
Applaudissements.
Nul ne peut contester que la création de routes, voire d’autoroutes, entraîne l’urbanisation et par
voie de conséquence, l’affaiblissement de l’image de notre Département qui, jusqu’ici, était très
porteuse. Comment ne pas voir que l’aménagement de la RN192, certes très loin d’ici, en
cohérence avec les autres infrastructures que je vous ai précitées, facilite le retour du projet
d’aéroport international de Beauvillier, ruinant définitivement l’identité rurale du département des
Yvelines.
Applaudissements.
Tous ces éléments m’amènent à émettre les plus grandes réserves sur un projet dont la finalité ne
serait pas clairement exprimée, voire cachée. Nous sommes des citoyens responsables ! Nous avons
besoin de savoir la vérité et que l’on ne nous cache pas les enjeux ! Je demande donc à la
Commission particulière du débat public d’émettre un avis qui tienne compte de cette éventuelle
infrastructure de contournement de l’ouest de Paris, dont nul ne peut nier la vraisemblable réalité et
dont les conséquences pour notre territoire seraient énormes. Pour ma part, je refuse l’hypothèse
d’une quatrième rocade passant par les Yvelines, ainsi que tous les projets qui y participeraient. Je
vous remercie.
Applaudissements.
Gilbert CARRERE
S’il vous plaît ! Je suis un peu désolé de dire, Madame Boutin, que la Commission particulière de
débat public ne donne pas d’avis ! Madame Pecresse, qui a, je le reconnais, fidèlement suivi nos
réunions dans la discrétion. S’il vous plaît !
Montigny-le-Bretonneux, le 16 juin 2006 21