anaLyse de la vioLence armée au burundi

50
ANALYSE DE LA VIOLENCE ARMÉE AU BURUNDI
Graphique 7 : Infractions enregistrées par la PNB en 2006
Autres, 18 %
Escroquerie
et fraude, 15 %
Autres vols, 7 %
Conflits fonciers, 1 %
Vol à main
armée, 1 %
Atteintes à la
sûreté de l'état, 1 %
DI/T AF, 0.4 %
Participation aux
bandes armées, 5 %
Source : PNB, 2006, pp. 70–74
Note : DI/T AF = Détention illégale ou trafic d’armes à feu
Coups et blessures
volontaires, 13 %
Homicides, 3 %
Violences sexuelles, 6 %
Vols qualifiés, 30 %
L’Observatoire de la violence armée a recensé, entre août 2007 et décembre
2008, 1867 actes de violence armée, dont la moitié était des actes de
banditisme. Viennent ensuite, à peu près à niveau égal (entre 2 et 6 % du
total), les conflits fonciers, les conflits domestiques (qui incluent les
querelles familiales et les violences liées aux accusations de sorcellerie), les
violences liées aux affrontements avec le Palipehutu-FNL, les bavures
policières et les viols perpétrés sous la menace d’une arme. Cette dernière
catégorie, extrêmement importante pour comprendre le rôle que jouent les
armes dans les violences exercées contre les femmes, n’est habituellement
pas répertoriée—les bases de données ne distinguant le plus souvent pas
entre les cas où le violeur a fait usage d’une arme ou non. De ce point de vue,
l’Observatoire offre un degré de précision que les autres bases de données
étudiées (statistiques de la PNB et de la Ligue Iteka) n’offrent pas. La
prédominance des vols apparaît également clairement dans les réponses
données au cours de l’enquête auprès des ménages (voir Graphique 8).
Bien que le banditisme arrive largement en tête des motifs des actes de
violence armée dans toutes les provinces, les motifs secondaires de violence
varient (PNUD, 2007a et 2008a). Le conflit entre le Palipehutu-FNL et les forces
gouvernementales est particulièrement source de violences à Bujumbura
Rural. Les actes de violence armée liés aux violences politiques et aux bavures
policières sont les plus nombreux à Bujumbura-Mairie, ceux liés aux conflits
fonciers à Gitega et Ngozi et les viols à main armée à Bubanza.
Qui sont les victimes ?
Il est très difficile de réunir des données systématiques sur les victimes et
d’en dessiner un profil-type. Quelques caractéristiques générales peuvent
néanmoins être dégagées.
Les victimes de violence sont, dans leur grande majorité, des hommes. Les
statistiques de la Ligue Iteka montrent que 224 actes de violence armée sur
les 310 enregistrés en 2007 27 impliquaient un ou plusieurs hommes (Ligue
Iteka, 2008, Annexe I). Le rapport 2007 de la Ligue Iteka montre également
que dans 89 % des cas, les victimes étaient des civils. L’analyse TACO des
incidents de violence entre janvier et mars 2008 confirme que ces derniers
sont les principales victimes de la violence armée unidirectionnelle 28 (Wille,
2008, p. 7) et ne sont que peu impliqués dans les actes multidirectionnels—
ce qui tend à indiquer qu’ils ne se défendent généralement pas lorsqu’ils
sont agressés par des personnes armées.
L’enquête auprès des ménages montre que c’est le fait d’ « être riche » qui rend
une personne le plus susceptible d’être victime de violence armée (cette
réponse a été choisie par 96,1 % des personnes interrogées, x=546, n=568).
Les trois réponses suivantes sont aussi liées au fait de posséder de l’argent:
être un homme ou une femme d’affaire (74,5 %, x=423, n=568), avoir un emploi
(40,1 %, x=228, n=568) et être fonctionnaire (32,2 %, x=183, n=568). Les
responsables administratifs tels que les chefs de quartier se sentent particulièrement
vulnérables 29 et 20,2 % des personnes interrogées (x=115, n=568) ont
affirmé qu’être un homme politique était un facteur de risque. Le fait d’être veuve
Graphique 8 : Principaux motifs conduisant à la violence armée, par province
120
100
80
60
40
20
0
Bujumbura-
Mairie
Bujumbura
Rural
Bururi
Cibitoke
Mwaro
Ruyigi
Légende: Vols Pauvreté Consommation d'alcool ou de drogue(s) Rivalités entre partis politiques
Activité des forces rebelles Conflits fonciers Disputes familiales
Source : Small Arms Survey et Ligue Iteka, 2008
Note : Seuls les motifs ayant été mentionnés par 5 % ou plus des personnes interrogées dans au moins
une province sont cités ici. La catégorie « Autre » n’est pas représentée sur ce graphique.
51
LA VIOLENCE ARMÉE
i
ii
iii
iv