anaLyse de la vioLence armée au burundi

112
ANALYSE DE LA VIOLENCE ARMÉE AU BURUNDI
Graphique 17 : Catégories de détenteurs d’armes à feu selon les personnes
interrogées, novembre–décembre 2005 et février–mars 2008
Pourcentage
60
50
40
30
20
10
0
Anciens
combattants
Militaires
Policiers
Bandits
Rebelles
Source : Small Arms Survey et Ligue Iteka, 2008
Note : les catégories « ne sait pas » et « ne souhaite pas répondre » ne sont pas représentées ici. Le
total des pourcentages pour chaque catégorie est supérieur à 100, dans la mesure où les personnes
interrogées pouvaient donner plusieurs réponses à cette question. Les pourcentages en ordonnées
sont donc les pourcentages de réponses données et non les pourcentages de personnes interrogées.
semble y avoir moins d’armes de poing, en proportion, qu’ailleurs. Certaines
armes de guerre (comme les mitrailleuses) sont également citées, quoique peu
fréquemment, et principalement à Bujumbura Rural (15,2 %, x=7, n=46).
Les mugobore (fusils artisanaux) ne sont cités que par 3,7 % (x=7, n=191) des
personnes interrogées ayant déclaré savoir qu’il y a des armes en circulation
dans leur quartier ou colline, ce qui paraît relativement peu élevé compte tenu
de la facilité de fabrication de ce type d’armes. Les mugobore sont d’ailleurs
souvent nombreux dans les cérémonies de collectes d’armes organisées depuis
plusieurs années au Burundi par des organisations de la société civile.
Le banditisme est la première cause de possession d’une arme pour les
détenteurs d’armes qui ne sont ni policiers, ni militaires, selon 55,1 % (x=109,
n=198) des personnes interrogées211 . Les motifs invoqués ensuite sont la
protection personnelle et la protection de la famille et des biens, suivis du
« reste du conflit » qui montre que l’héritage de la guerre est encore lourd,
surtout à Bujumbura Rural. La réponse « pour la protection de la communauté
» a obtenu des scores très faibles dans toutes les provinces, sauf à
Bururi. Enfin, la « protection politique » et « par tradition » n’ont été cités
comme motif de possession d’une arme qu’à Bujumbura-Mairie.
N'importe qui
Autre
Catégories de la population
Légende: Novembre–décembre 2005 Février–mars 2008
Milices ou
anciennes milices
Gangs
Polititicens
Compagnies privées
de sécurité
IV.C.3. Evolution du nombre d’armes à feu, 2005–2008
Selon les personnes interrogées au cours de l’enquête sur les ménages, le
nombre d’armes à feu présentes dans leur communauté a diminué plutôt
qu’augmenté au cours des deux dernières années (30,6 % [x=67, n=219] contre
26 % [x=57, n=219]). Pour 15,1 % (x=33, n=219) des personnes interrogées, le
nombre d’armes à feu est resté le même. En 2005, seuls 4,8 % des personnes
interrogées pensaient que le nombre d’armes à feu avait augmenté au cours
des deux dernières années. Ce résultat était à l’époque peu surprenant, dans la
mesure où le pays sortait de la guerre et où l’on pouvait s’attendre à ce que le
passage d’une situation de conflit à une situation de post-conflit se traduise par
une diminution du nombre d’armes à feu en circulation. Trois ans plus tard,
cette situation de post-conflit apparaît particulièrement instable, avec 26 % (x
= 57, n = 219) des personnes interrogées convaincues que le nombre d’armes
dans leur communauté a augmenté au cours des deux années précédentes.
Cette même question posée dans des entretiens de groupe à Makamba, Gitega,
Mwaro et Bujumbura a suscité des réponses mitigées. A Makamba, certains ont
noté que le désarmement des milices n’a eu qu’une influence marginale sur le
nombre total d’armes en circulation dans leur voisinage 212 . Au cours de ces
entretiens de groupe, il est apparu qu’une kalachnikov ou un pistolet coûtait
approximativement entre 50 et 100 USD. Les grenades, quant à elles, coûtent aux
alentours de 3 USD 213 . Selon les personnes interrogées, le prix des armes a baissé
continuellement depuis la fin de la guerre, et baisse encore aujourd’hui, ce qui
tendrait à indiquer soit une demande en recul de la part des Burundais, soit une
offre plus importante. La PNB note dans son rapport d’activité 2006 que de
nombreuses marchandises traversent illicitement la frontière tanzanienne, et le
rapport 2005 de l’Association pour la protection des droits humains et des
personnes détenues (APRODH) signalait l’existence d’un trafic d’armes à feu sur
cette même frontière, dans la province de Ruyigi (APRODH, 2006a, p. 12) 214 .
iv.d. Quelles perspectives pour un désarmement de la
population civile ?
IV.D.1. Les armes : protection ou danger ?
L’enquête sur les ménages montre qu’à la question « Pensez-vous que
certains types d’armes peuvent être utiles pour vous protéger ou pour
protéger les membres de votre ménage ? », seuls 19 % (x=282, n=1487) des
personnes interrogées ont répondu « oui » contre 78,7 % (x=1170) « non »
(voir Carte 8). Ces résultats doivent néanmoins être interprétés avec
précaution, car les questions sur les armes sont toujours sensibles et les
personnes interrogées peuvent craindre de montrer qu’elles ont une image
113
LES INSTRUMENTS DE LA VIOLENCE ARMÉE
i
ii
iii
iv