France

Activité quasi inexistante concernant les projets de restauration;
Absence d'une planification intégrée des investissements;
Difficultés d’accès par rapport aux biens se trouvant à l'intérieur des propriétés privées
et militaires;
Entretien occasionnel concernant les sites, qui s'effectue généralement à l'approche de
la saison estivale, qui consiste en des actions de désherbage et de réfection des
barrières de quelques sites avec l'apport de l'APC en moyens humains (ouvriers
permanents ou contractuels dans le cadre de l'emploi de jeunes initié par la commune);
Les programmes d'entretien se résument à quelques actions rudimentaires telles que les
désherbages et le nettoyage au bénéfice d'une partie des biens du site et uniquement
lors de l'ouverture de la saison estivale ou la venue de délégations officielles;
Absence d'un droit de surveillance de la circonscription archéologique concernant les
biens se trouvant à l'intérieur de propriétés privées ou militaires classées ou pas.
Valorisation
La ressource patrimoniale n'est pas considérée par les politiques-décideurs comme
vecteur de développement et, donc, comme source de revenus et d'emplois;
Désinteressement de la population envers le patrimoine culturel dont la quasi majorité
est plutôt préoccupée par le chômage qui sévit et l’aspiration à accéder à un logement
qui ne vient pas;
La programmation des projets publics d'investissements est très centralisée. Les choix
effectués restent tributaires des urgences socio-économiques et le secteur culturel reste
le parent pauvre en matière de projets qui lui sont affectés comparativement aux autres;
Usages inadéquats/illicites dans et autours des biens archéologiques et qui portent
préjudice à ceux-ci;
Les barrières de protection des biens préconisées sont conçues sans caractère et ne
s'intègrent pas par rapport à la spécificité des lieux ("pastiche architectural") qui influent
négativement sur l'image du site envers les visiteurs.
Promotion
Absence d'une stratégie globale de promotion du patrimoine culturel aussi bien à
destination nationale qu'internationale;
Le matériel divulgatif actuel (entre autre guides, prospectus...) est rédigé
essentiellement en langue française, ce qui pose le problème de l'accessibilité de celuici
au grand public;
L'information existante au niveau du matériel divulgatif actuel (entre autre guides,
prospectus...) est uniforme et figée. Elle ne prend pas en charge la spécificité des
différentes catégories de visiteurs (touriste, écolier, universitaire...) et l'évolution des
connaissances historiques concernant les sites;
Activité insuffisante concernant les services à distance (sites web…);
Les campagnes de sensibilisation du public envers le patrimoine sont éphémères et
épisodique (elles n’ont lieu presque à l'occasion de la célébration du mois du
patrimoine).
Offre de services
Inexistence de techniques audio-visuelles et didactiques performantes, permettant une
vulgarisation plus efficace (maquettes modèles réduits restituant les ensembles
archéologiques, images de synthèses...);
Les biens se trouvant à l'intérieur des propriétés militaires ou privées sont inaccessibles
aux visiteurs;
Insuffisance en quantité et en qualité des services offerts aux visiteurs;
Absence d'un circuit touristique guidé (town trail) local/régional intégrant la ressource
archéologique du territoire;
155