France

plus pertinente si elle s’appuiyait sur des unité spatiales naturelles plus ou moins
homogènes: unités physiographiques balnéaires, ensembles dunaires, côtes à dominante
rocheuses, zone côtière à forte emprise anthropique, etc.
Il s’agit, en fait, d’élaborer un tableau de bord, avec pour instruments des indicateurs qui
viendront renseigner sur les facteurs d’anthropisation, d’altérité et de naturalité qui
caractérisent les conditions d’évolution de la situation de la zone côtière. Aborder ces
facteurs revient à avoir une bonne vision des pressions exercées sur le milieu, de l’état qui
en résulte et des réponses données avec pour effet de mieux gérer l’espace concerné.
Tout processus GIZC comprend une étape incontournable consacrée à la prospective avec,
à la clé, l’étude de scénarios représentatifs de différentes situations pouvant se développer
dans un avenir à plus ou moins long terme. Il s’agit, en effet, de s’interroger et de se
prononcer sur les futurs que la société civile souhaite voir se réaliser pour son avenir. Certes
souhaitables, encore faut-il que ces visions de situations futures soient possibles, en tenant
compte des contraintes réelles de toutes sortes pouvant modifier le contexte global dans
lequel s’inscrit le déroulement du processus GIZC (volonté politique, moyens, etc.).
Cette dimension prospective a été abordée au travers de l’analyse de durabilité. De façon
simplifiée, il a été imagé que la durabilité représentait les balises servant de guide à la
conduite de la GIZC. Ces balises consistent en fait à tracer le chemin à suivre pour conduire
les activités de gestion de la zone côtière algéroise vers le développement durable. En outre,
elles permettent de vérifier, sinon d’ajuster, que le processus GIZC se déroule dans les
conditions requises de durabilité. Le schéma qui suit illustre cette interprétation (cf. Figure
13).
Les indicateurs de nature GIZC doivent montrer en quoi un processus GIZC est
effectivement mis en œuvre sur des bases pérennes, c’est-à-dire dans le continuité et la
durabilité et, en quoi il est performant, en terme des progrès réellement enregistrés dans la
gestion de l’espace côtier considéré.
Pour ce faire, ces indicateurs doivent globalement renseigner sur:
la pression exercée sur le milieu de façon à suivre son évolution, de préférence son
arrêt d’augmentation, voire sa diminution;
l’état du milieu qui doit aller en s’améliorant;
les impacts qui doivent être allégés au maximum;
les réponses qui doivent être les plus pertinentes possibles pour imprimer les
tendances indiquées ci-dessus.
Les indicateurs utiles au suivi d’un système côtier siège d’un processus de gestion
appartiennent au système "PEIR" (Pression, Etat, Impact et Réponse) et se déclinent de la
façon suivante:
Pression: expression des sollicitations sous forme d’agressions imposées au milieu par les
actions que l’homme y développe. Ces sollicitations se traduisent de différentes façons:
consommation d’espace avec changement de vocation,
transformation avec changement du paysage et aménagement par le bâti et les
infrastructures,
pollutions et contaminations,
risques naturels;
Etat: expression de la qualité de l’espace côtier en termes de:
états structurels et fonctionnels des systèmes naturels et humains,
paramètres caractéristiques des composants physiques, chimiques, biologiques,
etc. du système côtier;
Impact: expression des conséquences d’un changement d’état du milieu sur:
la biodiversité, la vitalité et la dynamique des écosystèmes,
la qualité du cadre de vie des populations, santé, loisirs, emploi, culture, etc.,
l’équilibre et la stabilité des systèmes côtiers (éco-socio systèmes);
79