Cadre national pour la réduction des émissions des ... - CCME

Annexe D :
Méthodologie
Analyse comparative
Le Sous-groupe sur l’analyse comparative du Comité directeur du CNRÉRP a mené une étude
intitulée Analyse comparative de la performance des raffineries en matière d’émissions. Les
objectifs en étaient :
• de recueillir les données les plus récentes sur les émissions des raffineries de pétrole au Canada et
aux États-Unis;
• d’examiner les facteurs qui ont une incidence sur les émissions atmosphériques des raffineries et
d’élaborer des méthodes de comparaison de la performance en matière d’émissions de raffineries
de tailles et de niveaux de complexité divers;
• d’appliquer les méthodes élaborées à l’évaluation de la performance déclarée en matière
d’émissions des raffineries canadiennes par rapport à celle de raffineries américaines comparables.
Des données ont été recueillies sur les émissions des PCA et des toxiques atmosphériques de 138
raffineries américaines. Ces données proviennent du National Emission Inventory (NEI), base de
données de l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis. Le NEI est mis à jour tous
les trois ans, les données de 1999 étant les plus récentes. En ce qui concerne les 20 raffineries
canadiennes, les données les plus récentes datent de 2001 et proviennent de diverses sources dont
l’ICPP, les inventaires provinciaux et l’Inventaire national des rejets de polluants (INRP). 5 Une liste
détaillée des données sur les émissions des raffineries canadiennes est présentée au tableau D-1. Ces
données sont les meilleures qu’il soit possible d’obtenir, tant pour les raffineries du Canada que pour
celles des États-Unis, mais elles proviennent de diverses sources ayant utilisé des méthodes de mesure
différentes. Elles présentent donc un certain degré d’incertitude. La collecte de données de qualité sera
essentielle à l’établissement de rapports exacts et dignes de foi et de comparaisons courantes valables
entre les performances des raffineries canadiennes et américaines.
De nombreux facteurs peuvent faire varier les émissions et avoir une incidence sur la comparaison
des installations : taille de la raffinerie, types de brut traités, produits obtenus, mode d’exploitation,
présence ou absence de types précis d’unités de raffinage, combustibles utilisés, variabilité des
mesures de contrôle de réduction d’émissions (parfois attribuable aux exigences de la réglementation
locale ou de l’État), etc. On a mené l’analyse comparative des émissions dans le but d’établir
des corrélations mathématiques pouvant servir à « normaliser » ou à rattacher les émissions à un
paramètre clé d’exploitation des raffineries. Des données d’exploitation de base ont été compilées
pour les raffineries canadiennes et américaines, entre autres sur la capacité de production de types
précis d’unités de raffinage, les quantités réelles de brut traité, la teneur en soufre du brut et les
modes d’exploitation. Pour les huit polluants atmosphériques examinés (SO x , NO x , CO, COV, PM 10 ,
PM 2,5 , benzène et ammoniac), de nombreux liens ont été analysés en vue d’établir des corrélations
appropriées avec les émissions. Dans bon nombre des corrélations examinées, la quantité de brut traité
sert de paramètre de comparaison des émissions. Un autre paramètre utilisé à cette fin est la capacité
5
Les données les plus récentes de l’ICPP employées dans l’étude comparative des émissions datent de 2001. Pour
2001, l’ICPP renferme des données sur le benzène et l’ammoniac, mais non sur les PCA. En 2002, on a élargi la
portée de l’ICPP pour y inclure les PCA, ce qui facilitera les futures analyses des émissions.
Cadre national pour la réduction des émissions des raffineries de pétrole
Page D-1