Jeux vidéos sur réseaux ad-hoc - Sidi Mohammed Senouci

2.1. Les jeux vidéos multijoueurs et le réseau
Les Jeux de course
Lorsque nous évoquions les résultats sur les jeux de stratégie, nous indiquions que c'est la
phase de déplacement qui sourait le plus des dégradations du réseau, mais que dans ces jeux
le déplacement n'était pas important. Or dans un jeu de course, là au contraire le déplacement
est primordial, le but étant d'être le plus rapide à franchir la ligne d'arrivée. Les jeux de course
ont donc des besoin réellement temps réel, avec un temps de latence faible [6].
Les FPS
Les FPS (First Person Shooter) sont certainement les jeux les plus joués sur Internet, un
succès notamment du au celebrissime Counter Strike. Le principe est simple : vous avez des
armes, et vous devez tuer les autres. Ce "jeu de massacre" peut se dérouler seul ou en équipe,
auquel cas les équipes rivales doivent s'entretuer. Tout comme les jeux de course, les besoins en
temps réel sont très importants, car il s'agit de tuer les ennemis avec des armes, et il faut être
précis. Prenons un exemple. Un joueur 1 indique sa position à un joueur 2, lui disant "Je suis
au point de coordonnées (20,20). Simplement dans des conditions de latence élevée, le temps
que le message n'arrive à 2... Le joueur 1 sera au point (30,30), et donc si le joueur 2 décide de
le tuer, il tirera au point (20,20), où ne sera plus le joueur 1. Pour palier à ce problème, une
technique a été développée, il s'agit du "Dead Reckoning" [11]. Celle-ci permet d'extrapoler la
position des joueurs en pariant que celui-ci ne changera pas de trajectoire dans les centaines de
milli-secondes qui suivent.
Malgré le Dead Reckoning, les jeux de type FPS ont donc de gros besoins en temps de
latence [5], c'est ce que nous pourrons vérier ultérieurement avec le jeu Quake III Arena.
Après ce survol des diérents types de jeux multijoueurs les plus en vogue, voyons maintenant
synthétiquement les diérents paramètres réseau, et l'impact que chacun a sur la qualité
et la jouabilité du jeu vidéo.
Conclusions
Comme nous venons de le voir, l'impact de la qualité du réseau sur le jeu dépend du type de
jeu auquel on joue. Cependant, les diérentes caractéristiques du réseau n'inuent également
pas de la même manière sur la jouabilité. Comme nous avons déjà pu l'évoquer, le paramètre
prédominant quel que soit le jeu est le temps de latence : un mauvais temps de latence (supérieur
à 100ms pour les FPS et supérieur à 500 à 1000 ms pour les RTS) implique nécessairement
une dégradation de la jouabilité, même si la limite d'acceptabilité varie selon le jeu. [1] [2] [3]
[5] [6]
En ce qui concerne les autres paramètres tels que la gigue et le taux de perte, ils interviennent
moins dans la dégradation du jeu. [2] [5] [6] Des gigues assez importantes de l'ordre de
150ms ainsi que de taux de perte de 5% voire même 10% ne semblent pas aecter la jouabilité
du jeu.
Enn, évoquons deux paramètres qui ne sont pas des paramètres réseaux : la résolution et le
nombre d'images par seconde. La résolution peut impacter le réseau en augmentant le nombre
d'informations à transmettre, et le nombre d'images par seconde (FPS) peut quant à lui chuter
sur un réseau de mauvaise qualité. Ces deux paramètres sont importants pour la jouabilité,
particulièrement le FPS. En eet, le FPS peut faire chuter les scores et rendre le jeu haché,
réduisant ainsi la jouabilité. La résolution quant à elle a un eet sur la perception visuelle du
15