12.07.2015 Views

pdf 4 986 ko - Institut national de la statistique malgache (INSTAT)

pdf 4 986 ko - Institut national de la statistique malgache (INSTAT)

pdf 4 986 ko - Institut national de la statistique malgache (INSTAT)

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

dép<strong>la</strong>cements d'années <strong>de</strong> naissance. Le rapport semble indiquer un manque <strong>de</strong> naissances en 2003(rapport = 77,7 < 100) et un excé<strong>de</strong>nt en 2002 (rapport = 131,8 > 100), mais aussi en 2004 (rapport =114,0 > 100). Ces dép<strong>la</strong>cements sont légèrement plus prononcés pour les enfants décédés, nés ensous-nombre en 2003 (rapport = 64,2 < 100) et en surnombre en 2002 (rapport = 143,5 > 100), maisaussi en 2004 (rapport = 132,5 > 100). Cependant, les niveaux <strong>de</strong> mortalité étant calculés par pério<strong>de</strong>quinquennale, soit 2003-04 à 2008-09 pour <strong>la</strong> plus récente, et 1998-99 à 2003-04 pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong>précé<strong>de</strong>nte, ils ne <strong>de</strong>vraient pas être affectés par les transferts <strong>de</strong> 2003 sur 2004 ; quant aux transferts<strong>de</strong> 2003 vers 2002, ils ne <strong>de</strong>vraient avoir qu’un effet marginal puisqu’ils ne touchent qu’une partie <strong>de</strong>l’année <strong>de</strong> <strong>la</strong> borne inférieure <strong>de</strong> l’intervalle <strong>de</strong> référence <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>la</strong> plus récente et <strong>de</strong> <strong>la</strong> bornesupérieure <strong>de</strong> l’intervalle <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> précé<strong>de</strong>nte.Sous-déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>s enfants décédésLorsque les décès sont sous-déc<strong>la</strong>rés dans une enquête, les sous-déc<strong>la</strong>rations sontgénéralement plus importantes pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> néonatale. La sous-déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>s décès, en particulierl'omission d'enfants qui meurent très jeunes, quelques heures ou jours après <strong>la</strong> naissance peuventinduire une sous-estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalité infantile ; en outre, si ce sous-enregistrement était d'autantplus important que <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> référence est éloignée <strong>de</strong> <strong>la</strong> date <strong>de</strong> l'enquête, les tendances observées<strong>de</strong>s niveaux <strong>de</strong> mortalité s'en trouveraient affectées. Une technique d'évaluation succincte du sousenregistrement<strong>de</strong>s décès <strong>de</strong>s très jeunes enfants consiste à calculer <strong>la</strong> proportion d'enfants décédésentre 0 et 6 jours par rapport aux décès survenus au cours du premier mois. Comme, généralement, <strong>la</strong>mortalité diminue rapi<strong>de</strong>ment au cours <strong>de</strong> l'enfance, on s'attend à ce que cette proportion augmenteavec une diminution <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalité d'ensemble <strong>de</strong>s enfants et une proportion inférieure à environ60 % indiquerait un sous-enregistrement important <strong>de</strong>s décès précoces. Dans le cas <strong>de</strong> l'EDSMD-IV,les proportions varient <strong>de</strong> 66 % 15-19 ans avant l’enquête à 79 % pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>la</strong> plus récente(tableau C.5 en Annexe C), ce qui semble indiquer qu'il n'y a pas eu <strong>de</strong> sous-enregistrement <strong>de</strong>s décèsprécoces. De même, une faible proportion <strong>de</strong> mortalité néonatale par rapport à <strong>la</strong> mortalité infantilepeut également être utilisée pour estimer l'importance <strong>de</strong> <strong>la</strong> sous-déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong>s décès <strong>de</strong> jeunesenfants. Comme on peut le constater au tableau C.6 (Annexe C), selon <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> quinquennaleconsidérée, les proportions se situent à un niveau acceptable, variant <strong>de</strong> 42 % à 54 % (54 % pour <strong>la</strong>pério<strong>de</strong> <strong>la</strong> plus récente), et ne mettent pas en évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> sous-estimation importante <strong>de</strong>s décès, enparticulier pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>la</strong> plus récente.Mauvaises déc<strong>la</strong>rations <strong>de</strong> l’âge au décèsDans les enquêtes rétrospectives, lorsque les enquêtées sont autorisées à déc<strong>la</strong>rer l’âge audécès en années révolues, il arrive qu’elles arrondissent l’âge au décès au nombre entier suivant : ainsicertains décès qui se sont produits avant le premier anniversaire <strong>de</strong> l’enfant sont déc<strong>la</strong>rés commes’étant produit à l’âge d’un an. Ces déc<strong>la</strong>rations entraînent une sous-estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalitéinfantile et une surestimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalité juvénile. Pour éviter ce biais, <strong>la</strong> procédure standardsuivie dans les enquêtes DHS consiste à collecter l’âge au décès en mois pour les enfants qui sontdécédés après le premier mois mais avant l’âge <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans. Si une enquêtée déc<strong>la</strong>re un décès à l’âged’un an, l’enquêtrice doit déterminer le nombre <strong>de</strong> mois que l’enfant a vécu, en faisantparticulièrement attention à déterminer si l’enfant est décédé avant ou après son premier anniversaire.Cette façon <strong>de</strong> collecter les données est censée réduire les mauvaises déc<strong>la</strong>rations d’âge au décès et,s’il existe une attraction pour certains âges en mois, elle peut être facilement détectée à partir d’unesimple distribution <strong>de</strong>s décès en mois.À l'Annexe C, le tableau C.6 fournit <strong>la</strong> distribution <strong>de</strong>s décès par âge au décès en mois. Onremarquera que, pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 0-4 ans avant l'enquête, à peu près le même nombre d'enfants seraientmorts à 12 mois (7 décès) qu'à 11 mois (9 décès) ou qu’à 13 mois (7 décès), ce qui ne semble pasindiquer d’attraction particulière pour 12 mois ; <strong>de</strong> plus, seulement 2 décès ont été déc<strong>la</strong>rés à l’âge <strong>de</strong>1 an (enregistrement, en principe, non admis). Par contre, pour les pério<strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>ntes, un nombreplus élevé <strong>de</strong> décès ont été déc<strong>la</strong>rés à 1 an (18 pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 5-9 ans avant l’enquête et 22 pour <strong>la</strong>pério<strong>de</strong> précé<strong>de</strong>nte) ce qui pourrait entraîner une légère sous-estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalité infantile et,Mortalité <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> moins <strong>de</strong> cinq ans | 211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!