12.07.2015 Views

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

20avait 4 mâles marqués, une femelle non-marquée avec un jeune, et 5 gros ours non-marquésqui semblaient, par leur taille, être <strong>de</strong>s mâles adultes (Jonkel et Cowan, 1971). La femelleavec son jeune, ainsi qu’un mâle sub-adulte marqué, restaient constamment près <strong>de</strong> lapériphérie <strong>de</strong> l’aire d’alimentation, même si les petits fruits étaient plus abondants au centre(Jonkel et Cowan, 1971). Pour Lindzey et Meslow (1977), l’importance <strong>de</strong> la bordures’explique par la juxtaposition à la fois du couvert et <strong>de</strong> la nourriture <strong>pour</strong> les ours. Un suivipar télémétrie supporte leur affirmation. Même si la quantité <strong>de</strong> bordure était équivalenteentre <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> coupes, où certaines étaient plus vieilles et d’autres étaient plus récentes,23% <strong>de</strong>s localisations dans les coupes récentes étaient situées près <strong>de</strong> la bordure alors queseulement 16% <strong>de</strong>s localisations dans les coupes plus vieilles étaient situées près <strong>de</strong> labordure (Lindzey et Meslow, 1977). Tout comme dans notre étu<strong>de</strong>, la bordure semble jouerun rôle plus important dans les coupes plus récentes que dans les vieilles coupes.2- Influence <strong>de</strong> l’obstruction visuelle latérale sur l’utilisation <strong>de</strong>s coupes forestières parl’ours <strong>noir</strong>L’obstruction visuelle latérale au total (0-2 m) est significativement différente entretous les types <strong>de</strong> coupes que nous avons échantillonnés. Cela <strong>pour</strong>rait s’expliquer par le faitque malgré notre classification par catégories <strong>de</strong> tailles et d’âges, les coupes avaient enmoyenne <strong>de</strong>s âges différents. Les petites coupes (3-10 ans) étaient plus récentes. Leur âgemoyen était <strong>de</strong> 4,6 ± 0,3 ans. Comparativement, les gran<strong>de</strong>s coupes (3-10 ans) avaient un âgemoyen <strong>de</strong> 7,0 ± 0,5 ans. Finalement, les gran<strong>de</strong>s coupes (11-17 ans) avaient un âge moyen <strong>de</strong>13,6 ± 0,5 ans.Les coupes les plus utilisées par l’ours <strong>noir</strong> sont celles qui ont une obstruction visuellelatérale plus gran<strong>de</strong>. Comparons les gran<strong>de</strong>s coupes (11-17 ans) et les petites coupes (3-10ans), les gran<strong>de</strong>s coupes (3-10 ans) représentant une situation intermédiaire. Les gran<strong>de</strong>scoupes (11-17 ans) sont plus utilisées par l’ours <strong>noir</strong> que les petites coupes (3-10 ans) et ellesont une obstruction visuelle latérale plus gran<strong>de</strong>, que ce soit entre 0 et 1 m ou entre 1 et 2 m

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!