Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

41DISCUSSION1- Influence de la densité et de la hauteur de la végétation dominante sur l’abondancedes plantes pouvant produire des petits fruitsLes tendances que nous avons mises à jour concernant la densité et la hauteur de lavégétation dominante reflètent bien ce que l’on retrouve dans la littérature en général. Lesplantes à petits fruits ont souvent tendance à se retrouver en plus grande abondance dans lesmilieux ouverts. Noyce et Coy (1990) arrivent à la même conclusion. Boileau et al. (1994)affirment que les coupes à blanc renferment le plus de plantes pouvant produire des petitsfruits dans le parc de la Gaspésie. Hellgren et al. (1991) affirment que les coupes à blanc etles sites brûlés sont des bons milieux producteurs de petits fruits. Dans une autre étude, Irwinet Hammond (1985) notent que des coupes forestières, située en haute altitude au Wyoming,contiennent un grand nombre d’espèces pouvant produire des petits fruits consommées parl’ours noir. Les coupes sélectives, où la canopée n’est enlevée que partiellement, fournissentaussi une bonne variété de petits fruits pour l’ours noir à cause de la réduction de la densité dela canopée (Unsworth et al., 1989; Young et Beecham, 1986). Les petits fruits sontgénéralement moins abondants dans les coupes sélectives et partielles que dans les coupestotales (Costello et Sage, 1994). Rudis et Tansey (1995) affirment que les ours utilisent desespèces à petits fruits pendant l’été qui sont typiques des coupes à blanc et d’autres milieuxouverts. Finalement, dans la forêt mixte, Hébert (2000) a trouvé qu’il y avaitsignificativement plus de plantes pouvant produire des petits fruits pour l’ours noir dans despetites ouvertures (