Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

24significativement plus de ces arbres dans les grandes coupes (11-17 ans), qui sont plusutilisées par l'ours noir, que dans les petites coupes (3-10 ans), qui sont moins utilisées. Deplus, tout comme dans le cas de l'obstruction visuelle latérale, on avait significativement plusd'arbres résiduels dans les grandes coupes (11-17 ans) que dans les grandes coupes (3-10 ans).Ainsi, une plus grande densité de ces arbres pourrait être un facteur qui incite les ours noirs àutiliser les zones centrales des coupes forestières.La technique de coupe pourrait expliquer les différences dans le nombre d'arbresrésiduels. Dans les grandes coupes (11-17 ans), 7 coupes sur 8 étaient des coupes totales alorsque seulement 1 coupe sur 8 était une coupe avec protection de la régénération et des sols(CPRS). On retrouve significativement plus de d'arbres/ha résiduels dans cette catégorie detailles et d’âges de coupes que dans les deux autres catégories. Dans les grandes coupes (3-10ans), 14 coupes sur 16 sont des CPRS alors que 2 coupes ont subi les deux techniquesd’intervention. Dans les petites coupes (3-10 ans), 15 coupes sur 15 sont des CPRS. Dans cesdeux dernières catégories de tailles et d’âges de coupes, le nombre d'arbres/ha résiduels n'estpas significativement différent. Il semble donc que moins d’arbres résiduels ont été laissésdans les CPRS que dans les coupes totales.Ces arbres résiduels ayant un dhp > 10 cm semblent donc jouer un certain rôle, surtouten tant que refuge d'urgence pour les jeunes. Nous avons d’ailleurs observé cette situation surle terrain. Au cours de notre présence, des jeunes étaient montés dans ce type d'arbre pour seréfugier, alors que la mère était restée au sol.