12.07.2015 Views

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

Validation d'un modèle d'indice de qualité de l'habitat pour l'ours noir

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62entre le modèle et la qualité <strong>de</strong> l’habitat sont certainement différentes. D’ailleurs, comme lesoulignent O’Neil et al. (1988), la validité <strong>de</strong> ces relations entre les variables du modèle et laqualité réelle <strong>de</strong> l’habitat est d’une importance critique. Malheureusement, dans la plupart <strong>de</strong>scas, il n’y a aucune évi<strong>de</strong>nce empirique directe <strong>pour</strong> ces relations (Burgman et al., 2001). Lefait que nous n’ayons pas seulement validé la valeur finale entre 0 et 1 du modèle IQH estdonc certainement un point positif (Ben<strong>de</strong>r et al., 1996).Un autre biais peut également influencer notre validation du modèle. Notre échantillond’ours <strong>noir</strong> n’était composé que <strong>de</strong> femelles. Les mâles <strong>pour</strong>raient avoir un comportementdifférent. Flather et Hoekstra (1985) décrivent d’ailleurs la complexité <strong>de</strong>s facteurs quipeuvent influencer la distribution et l’abondance <strong>de</strong> la faune dans les modèles.Dans cette étu<strong>de</strong>, nous avons tenté <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>r les variables NOURRITURE etREFUGE du modèle IQH <strong>de</strong> l’ours <strong>noir</strong> au Québec. Nos résultats semblent démontrer quel’ours <strong>noir</strong> ne fait pas <strong>de</strong> sélection d’habitat précise au printemps. Retirer tout ce qui a trait àcette saison du modèle <strong>de</strong>vrait donc être envisagé. De plus, le type <strong>de</strong> sol n’a pas été utilisédans cette étu<strong>de</strong> <strong>pour</strong> prédire la nourriture d’été et les résultats obtenus étaient conformes ànos attentes. Le type <strong>de</strong> sol ne semble donc pas être important <strong>pour</strong> prédire la qualité d’habitat<strong>pour</strong> l’ours <strong>noir</strong> à l’été et <strong>de</strong>vrait donc également être enlevé. Il semble aussi qu’une révisioncomplète <strong>de</strong>s tables <strong>de</strong> conversion <strong>de</strong>s valeurs brutes en valeurs entre 0 et 1 doit être faire. Cestables enlèvent présentement la capacité du modèle à bien discriminer la qualité <strong>de</strong>s habitatset doivent être calibrées. Finalement, il faudrait modifier la variable REFUGE. À ce sujet,d’autres étu<strong>de</strong>s seraient nécessaires afin <strong>de</strong> déterminer quelle quantité et quel type <strong>de</strong> couvertsont suffisants <strong>pour</strong> l’ours <strong>noir</strong> durant les différentes saisons.Malgré ses faiblesses, le modèle IQH <strong>de</strong> l’ours <strong>noir</strong> au Québec représente un bon point<strong>de</strong> départ. Par exemple, la variable NOURRITURE à l’été et à l’automne est bien modélisée àla base. Cependant, avant <strong>de</strong> prendre <strong>de</strong>s décisions d’aménagement adéquates <strong>pour</strong> l’ours<strong>noir</strong>, une amélioration du modèle est nécessaire.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!