Validation d'un modÃ¨le d'indice de qualitÃ© de l'habitat pour l'ours noir

More documents

Recommendations

Info

54La variable REFUGE du modèle a aussi été vérifiée. Cette variable modélise le besoinde couvert forestier de l’ours noir. La même technique d’analyse a été utilisée que pour lavariable NOURRITURE. Dans le cas de la variable MORTALITÉ, notre aire d’étude ne seprêtait pas à sa validation suite à l’absence d’installation humaine. Des campings aménagéssont effectivement présents dans le parc national de la Mauricie. Cependant, ceux-cin’entraînent presque jamais la mortalité des ours puisque le mandat premier du parc est laconservation.RÉSULTATS1- Variable NOURRITURE du modèle IQHLe tableau 8 présente les résultats bruts donnés par le modèle IQH pour la nourriture.Ces résultats indiquent qu’il n’y a pas de différence significative entre la valeur donnée par lemodèle au printemps dans les zones d’utilisation intensive et dans le reste des domainesvitaux. Cependant, à l’été et à l’automne, la valeur donnée par le modèle IQH estsignificativement plus élevée dans les zones d’utilisation intensive que dans le reste desdomaines vitaux. Par contre, le tableau 9 présente les valeurs données par le modèle une foisque les résultats bruts sont convertis en une valeur entre 0 et 1. À ce moment, pour toutes lessaisons, il n’y plus de différence significative entre les zones d’utilisation intensive et le restedes domaines vitaux.
55TABLEAU 8Comparaison de la valeur NOURRITURE donnée par le modèle IQH selon chaque saisondans les zones d’utilisation intensive et dans le reste des domaines vitaux des femelles oursnoirs (n = 14) de la région de la MauricieSaison Valeur donnée par le modèle IQHt pZones d’utilisationintensiveReste des domainesvitauxMoyenne Erreur type Moyenne Erreur typePrintemps 18,3 3,6 16,2 2,6 0,79 0,446Été 53,3 4,3 44,1 2,3 2,94 0,012Automne 27,2 2,5 22,1 1,7 2,50 0,027TABLEAU 9Comparaison de la valeur NOURRITURE donnée par le modèle IQH, après conversion entre0 et 1, selon chaque saison dans les zones d’utilisation intensive et dans le reste des domainesvitaux des femelles ours noirs (n = 14) de la région de la MauricieSaison Valeur donnée par le modèle IQHt pZones d’utilisationintensiveReste des domainesvitauxMoyenne Erreur type Moyenne Erreur typePrintemps 0,83 0,07 0,92 0,04 -1,60 0,133Été 1,00 0,00 1,00 0,00 - -Automne 0,87 0,05 0,77 0,05 1,91 0,079
Page 1 and 2:
Validation d’un modèle d’indic
Page 4 and 5:
iiiAvant-proposL’ours noir est un
Page 8 and 9:
viiTable des matièresPageAVANT-PRO
Page 10 and 11:
ixPageCHAPITRE 3 - Validation d’u
Page 12 and 13:
xiPageTableau 6 : Nombre de colonie
Page 14 and 15:
xiiiPageTableau C-11 : Types des pe
Page 16 and 17:
xvPageFigure 7 : Influence de l’i
Page 18 and 19:
2CHAPITRE 1Utilisation des coupes f
Page 20 and 21: 4ours utilisent pendant l’été d
Page 22 and 23: 6précipitations annuelles sous for
Page 24 and 25: XXXXXXX#OXCentre de la coupeQuadrat
Page 26 and 27: 104- Analyses statistiquesPour comp
Page 28 and 29: 12TABLEAU 2Nombre d’indices de pr
Page 30 and 31: 144- Influence de l’abondance de
Page 32 and 33: 16Le tableau 5 présente l’abonda
Page 34 and 35: 18TABLEAU 6Nombre de colonies d’i
Page 36 and 37: 20avait 4 mâles marqués, une feme
Page 38 and 39: 22forestières récentes (Jonkel et
Page 40 and 41: 24significativement plus de ces arb
Page 42 and 43: 26REMERCIEMENTSDans un premier temp
Page 44 and 45: 28Mattson, D. J. 1990. Human impact
Page 46 and 47: 30Au Québec, le régime alimentair
Page 48 and 49: 32y est de 0,3 o C (Environnement C
Page 50 and 51: 34densité de la végétation étai
Page 52 and 53: Réserve faunique dePapineau-Labell
Page 58 and 59: 42qui pourrait éventuellement amen
Page 60 and 61: 44que le meilleur prédicateur de l
Page 62 and 63: 46Dodd, M. B. et W. K. Lauenroth. 1
Page 64 and 65: 48Samson, C. 1995. Écologie et dyn
Page 66 and 67: 50La validation d’un modèle ne s
Page 68 and 69: 52Notre aire d’étude est située
Page 72 and 73: 562- Variable REFUGE du modèle IQH
Page 74 and 75: 58procurent de la nourriture pour l
Page 76 and 77: 60l’étaient plus. Il semble donc
Page 78 and 79: 62entre le modèle et la qualité d
Page 80 and 81: 64RÉFÉRENCESAmstrup, S. C. et J.
Page 82 and 83: 66O’Neil, L. J. ; T. H. Roberts ;
Page 84 and 85: 68Annexe ADESCRIPTION DES COUPES FO
Page 86 and 87: 70Tableau A-1Suite…Petites coupes
Page 88 and 89: ha318821461445100%80% 60% 40% 20%Fi
Page 90 and 91: ha354623231522100% 80% 60% 40% 20%F
Page 92 and 93: 76TABLEAU C-1Superficie (ha) des zo
Page 94 and 95: 78TABLEAU C-5Âge des peuplements f
Page 96 and 97: 802- ÉTÉTABLEAU C-7Description g
Page 98 and 99: TABLEAU C-11Types des peuplements f
Page 100 and 101: 84TABLEAU C-14Hauteur des peuplemen
show all

Validation d'un modÃ¨le d'indice de qualitÃ© de l'habitat pour l'ours noir

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?