Validation d'un modÃ¨le d'indice de qualitÃ© de l'habitat pour l'ours noir

More documents

Recommendations

Info

iiiAvant-proposL’ours noir est un animal intéressant à étudier. Son comportement est variable;il change selon les différentes saisons. Tenter de le comprendre représente donc undéfi de taille. C’est dans cette optique que nous tentons ici d’apporter notrecontribution au vaste savoir qui reste encore à acquérir sur cet animal remarquable.Cette étude n’aurait pas été possible sans la participation financière et logistiquede l’agence Parcs Canada, de la Fondation de la faune du Québec, du ministère desRessources naturelles du Québec, et de la Société de la faune et des parcs du Québec.Ces organismes ont tous contribué à leur façon à la réalisation du projet.
ivRésuméLes modèles d’indice de qualité de l’habitat (IQH) sont généralement basés surdes données de la littérature et sur l’avis d’experts n’ayant pas été vérifiés dans ledomaine d’application du modèle. Ces interprétations nécessitent donc une validationsur le terrain. L’objectif principal de ce projet était de valider certains paramètres dumodèle d’indice de qualité de l’habitat pour l’ours noir au Québec.Dans un premier temps, nous voulions identifier les facteurs qui influencentl’utilisation des milieux ouverts par l’ours noir. Nous avons réalisé cette partie del’étude dans la réserve faunique des Laurentides, située en forêt boréale. Au total, 39coupes à blanc, d’âges et de grandeurs variables, ont été échantillonnées. En notant lesindices de présence laissés par les ours (fèces et marques de griffes), nous avonstrouvé que le centre des grandes coupes (diamètre ≥ 600 m) était significativementmoins utilisé lorsque l’obstruction visuelle latérale était faible. Dans ces cas, les oursutilisaient plus la zone 0-100 m à partir de la forêt résiduelle que toutes les autreszones. Cependant, lorsque l’obstruction visuelle latérale était meilleure, un telévitement n’était pas observé. De façon générale, les coupes les plus utilisées parl’ours noir étaient donc celles qui avaient une meilleure obstruction visuelle latérale.Les coupes les plus utilisées étaient aussi celles ayant le plus d’arbres résiduels aprèscoupes avec un diamètre à hauteur de poitrine > 10 cm. La source de nourritureprincipale, les petits fruits, était autant abondante dans toutes les catégories de tailles etd’âges des coupes. La présence d’un couvert semble donc importante pour l’ours noir.En deuxième lieu, nous voulions identifier les facteurs qui contrôlentl’abondance des plantes pouvant produire des petits fruits pour l’ours noir au Québec.Les petits fruits représentent généralement la source de nourriture la plus importantepour l’ours noir pendant l’été et l’automne. Pour ce faire, nous avons utilisé lesdonnées des inventaires écologiques réalisés par le ministère de l’Environnement duQuébec. Trois aires d’études différentes ont été retenues pour réaliser cette partie del’étude, soit la réserve faunique de Papineau-Labelle (291 parcelles; 26 espèces), laréserve faunique des Laurentides (613 parcelles; 17 espèces) et la régionadministrative de la Côte-Nord (1939 parcelles; 32 espèces). Elles représentent
Page 1 and 2: Validation d’un modèle d’indic
Page 8 and 9: viiTable des matièresPageAVANT-PRO
Page 10 and 11: ixPageCHAPITRE 3 - Validation d’u
Page 12 and 13: xiPageTableau 6 : Nombre de colonie
Page 14 and 15: xiiiPageTableau C-11 : Types des pe
Page 16 and 17: xvPageFigure 7 : Influence de l’i
Page 18 and 19: 2CHAPITRE 1Utilisation des coupes f
Page 20 and 21: 4ours utilisent pendant l’été d
Page 22 and 23: 6précipitations annuelles sous for
Page 24 and 25: XXXXXXX#OXCentre de la coupeQuadrat
Page 26 and 27: 104- Analyses statistiquesPour comp
Page 28 and 29: 12TABLEAU 2Nombre d’indices de pr
Page 30 and 31: 144- Influence de l’abondance de
Page 32 and 33: 16Le tableau 5 présente l’abonda
Page 34 and 35: 18TABLEAU 6Nombre de colonies d’i
Page 36 and 37: 20avait 4 mâles marqués, une feme
Page 38 and 39: 22forestières récentes (Jonkel et
Page 40 and 41: 24significativement plus de ces arb
Page 42 and 43: 26REMERCIEMENTSDans un premier temp
Page 44 and 45: 28Mattson, D. J. 1990. Human impact
Page 46 and 47: 30Au Québec, le régime alimentair
Page 48 and 49: 32y est de 0,3 o C (Environnement C
Page 50 and 51: 34densité de la végétation étai
Page 52 and 53: Réserve faunique dePapineau-Labell
Page 54 and 55:
Réserve faunique dePapineau-Labell
Page 56 and 57:
Réserve faunique dePapineau-Labell
Page 58 and 59:
42qui pourrait éventuellement amen
Page 60 and 61:
44que le meilleur prédicateur de l
Page 62 and 63:
46Dodd, M. B. et W. K. Lauenroth. 1
Page 64 and 65:
48Samson, C. 1995. Écologie et dyn
Page 66 and 67:
50La validation d’un modèle ne s
Page 68 and 69:
52Notre aire d’étude est située
Page 70 and 71:
54La variable REFUGE du modèle a a
Page 72 and 73:
562- Variable REFUGE du modèle IQH
Page 74 and 75:
58procurent de la nourriture pour l
Page 76 and 77:
60l’étaient plus. Il semble donc
Page 78 and 79:
62entre le modèle et la qualité d
Page 80 and 81:
64RÉFÉRENCESAmstrup, S. C. et J.
Page 82 and 83:
66O’Neil, L. J. ; T. H. Roberts ;
Page 84 and 85:
68Annexe ADESCRIPTION DES COUPES FO
Page 86 and 87:
70Tableau A-1Suite…Petites coupes
Page 88 and 89:
ha318821461445100%80% 60% 40% 20%Fi
Page 90 and 91:
ha354623231522100% 80% 60% 40% 20%F
Page 92 and 93:
76TABLEAU C-1Superficie (ha) des zo
Page 94 and 95:
78TABLEAU C-5Âge des peuplements f
Page 96 and 97:
802- ÉTÉTABLEAU C-7Description g
Page 98 and 99:
TABLEAU C-11Types des peuplements f
Page 100 and 101:
84TABLEAU C-14Hauteur des peuplemen
show all

Validation d'un modÃ¨le d'indice de qualitÃ© de l'habitat pour l'ours noir

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?