Génie, divinité du⦠- Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel
Génie, divinité du⦠- Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel
Génie, divinité du⦠- Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
42b) – Facteurs anthropologiquesSur le plan anthropologique, il faut déplorer que la théorie occi<strong>de</strong>ntale<strong>de</strong>s <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’Homme ne s’inscrit pas dans la lignée culturelle haïtienne. Il fautadm<strong>et</strong>tre qu’il n’existe pas « <strong>de</strong> culture, <strong>de</strong> tradition, d’idéologie ou <strong>de</strong> religionqui puisse aujourd’hui, ne disons pas même résoudre les problèmes <strong>de</strong>l’humanité, mais parler pour l’ensemble <strong>de</strong> celle-ci. Il faut nécessairementqu’interviennent le dialogue <strong>et</strong> les échanges humains menant à une fécondationmutuelle. Mais il arrive parfois que les conditions mêmes du dialogue ne soientpas réunies, du fait <strong>de</strong> l’existence <strong>de</strong> conditions implicites auxquelles la plupart<strong>de</strong>s partenaires ne peuvent satisfaire. C’est un fait que la formulation actuelle<strong>de</strong>s <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’Homme est le fruit d’un dialogue très partiel au sein <strong>de</strong>s culturesqui existent dans le mon<strong>de</strong> » 47 .L’imposition <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te vision traduit un <strong>et</strong>hnocentrisme décevant <strong>et</strong>constitue une manifestation <strong>de</strong> l’arrogance occi<strong>de</strong>ntale ou pour reprendre le motd’un camara<strong>de</strong> « le fantasme <strong>de</strong> l’Occi<strong>de</strong>nt ». Elle peut être perçue comme une« continuation du syndrome colonial » qui continue à donner à l’Occi<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>nouvelles raisons d’imposer sa propre vision aux autres cultures.Il est nécessaire, urgent même, d’accélérer le processus d’une critiqu<strong>et</strong>ransculturelle qui évitera le piège épistémologique d’évaluer une culturedifférente <strong>de</strong> la sienne à travers <strong>de</strong>s cadres théoriques ou <strong>de</strong>s prismes étrangersqui la déforment.Hier, le pédantisme chrétien posait les équations malhonnêtes :Christianisme = Civilisation ; Paganisme = Sauvagerie 48 , pour légitimer l’œuvre47 Raymond PANNIKAR : La notion <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’homme est-elle un concept occi<strong>de</strong>ntal ? Revue Diogène,n° 120, 1982, p. 87.48 Aimé CESAIRE : Discours sur le Colonialisme, Paris-Dakar, Présence Africaine, 1995, p. 16.