13.07.2015 Views

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

42b) – Facteurs anthropologiquesSur le plan anthropologique, il faut déplorer que la théorie occi<strong>de</strong>ntale<strong>de</strong>s <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’Homme ne s’inscrit pas dans la lignée culturelle haïtienne. Il fautadm<strong>et</strong>tre qu’il n’existe pas « <strong>de</strong> culture, <strong>de</strong> tradition, d’idéologie ou <strong>de</strong> religionqui puisse aujourd’hui, ne disons pas même résoudre les problèmes <strong>de</strong>l’humanité, mais parler pour l’ensemble <strong>de</strong> celle-ci. Il faut nécessairementqu’interviennent le dialogue <strong>et</strong> les échanges humains menant à une fécondationmutuelle. Mais il arrive parfois que les conditions mêmes du dialogue ne soientpas réunies, du fait <strong>de</strong> l’existence <strong>de</strong> conditions implicites auxquelles la plupart<strong>de</strong>s partenaires ne peuvent satisfaire. C’est un fait que la formulation actuelle<strong>de</strong>s <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’Homme est le fruit d’un dialogue très partiel au sein <strong>de</strong>s culturesqui existent dans le mon<strong>de</strong> » 47 .L’imposition <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te vision traduit un <strong>et</strong>hnocentrisme décevant <strong>et</strong>constitue une manifestation <strong>de</strong> l’arrogance occi<strong>de</strong>ntale ou pour reprendre le motd’un camara<strong>de</strong> « le fantasme <strong>de</strong> l’Occi<strong>de</strong>nt ». Elle peut être perçue comme une« continuation du syndrome colonial » qui continue à donner à l’Occi<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>nouvelles raisons d’imposer sa propre vision aux autres cultures.Il est nécessaire, urgent même, d’accélérer le processus d’une critiqu<strong>et</strong>ransculturelle qui évitera le piège épistémologique d’évaluer une culturedifférente <strong>de</strong> la sienne à travers <strong>de</strong>s cadres théoriques ou <strong>de</strong>s prismes étrangersqui la déforment.Hier, le pédantisme chrétien posait les équations malhonnêtes :Christianisme = Civilisation ; Paganisme = Sauvagerie 48 , pour légitimer l’œuvre47 Raymond PANNIKAR : La notion <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’homme est-elle un concept occi<strong>de</strong>ntal ? Revue Diogène,n° 120, 1982, p. 87.48 Aimé CESAIRE : Discours sur le Colonialisme, Paris-Dakar, Présence Africaine, 1995, p. 16.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!