13.07.2015 Views

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

Génie, divinité du… - Droits de l'Homme et Dialogue Interculturel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

43odieuse <strong>de</strong> la civilisation. Aujourd’hui, l’Occi<strong>de</strong>nt s’acharne à contraindre tousles autres peuples à adhérer à sa politique <strong>de</strong>s <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’Homme.L’échec <strong>de</strong> ces tentatives, malgré les efforts consentis <strong>et</strong> les sommesinvesties, doit s’expliquer d’abord par le fait que ces démarches ne tiennent pascompte <strong>de</strong>s spécificité culturelles <strong>de</strong>s autres peuples. Au moment oùl’individualisme prime en Occi<strong>de</strong>nt, c’est le communautarisme qui triomphedans <strong>de</strong> nombreuses régions du globe. Par exemple, la société haïtienne estfortement imprégnée du sentiment communautaire. L’individu n’existe que parrapport au groupe <strong>et</strong> ses droits sont garantis par le respect <strong>de</strong>s normes <strong>et</strong> valeurspartagées par le groupe. Ces valeurs sont le plus souvent les croyancesreligieuses, la fidélité aux ancêtres, le respect <strong>de</strong>s aînés ou la peur <strong>de</strong>ssanctions. On peut adm<strong>et</strong>tre avec le Professeur Michel Alliot que « la structuresociale peut être plus importante pour l’avenir <strong>de</strong>s individus <strong>et</strong> <strong>de</strong>s groupes queles déclarations <strong>de</strong>s Etats » 49 . Le Professeur Etienne Le Roy, pour sa part, estconvaincu que « dans ces pensées animistes, l’idée <strong>de</strong> déclaration générale <strong>de</strong>droit, le principe d’universalisme ou la croyance que tous les hommes sont néslibres <strong>et</strong> égaux n’ont aucune équivalence. Pourtant, <strong>de</strong>s régulationsfonctionnaient <strong>de</strong> manière satisfaisante (…). Le principe plural aboutissait eneff<strong>et</strong> à l’existence <strong>de</strong> contre-pouvoir au sein <strong>de</strong> la société interdisant unmonopole <strong>de</strong> la violence » 50 .c) – Facteurs économiques <strong>et</strong> technologiques49 Michel ALLIOT : <strong>Droits</strong> <strong>de</strong> l’homme <strong>et</strong> Anthropologie du droit, Bull<strong>et</strong>in <strong>de</strong> liaison du LAJP, n° 11,Paris, juill<strong>et</strong> 1986, p. 33.50 Etienne LEROY : Les fon<strong>de</strong>ments anthropologiques <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’homme, Enseignement donné à la 28 esession <strong>de</strong> l’Institut international <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> l’Homme <strong>de</strong> Strasbourg, p. 9.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!