31.07.2015 Views

evolution des performances techniques - Institut Technique de l ...

evolution des performances techniques - Institut Technique de l ...

evolution des performances techniques - Institut Technique de l ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Performances <strong>techniques</strong> et coûts <strong>de</strong> production en PONDEUSES ET ŒUFS DE CONSOMMATION Résultats 2011PERFORMANCES TECHNIQUES EN ELEVAGE DE PONDEUSESET COÛT DE PRODUCTION DE L’ŒUF DE CONSOMMATION(sortie élevage, non conditionné)RESULTATS 2011 - COMPARAISON SELON LES MODES D'ELEVAGENous présentons ici les principaux résultats <strong>de</strong> notre enquête annuelle réalisée auprès <strong><strong>de</strong>s</strong>organisations <strong>de</strong> production, et d’éleveurs <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses d’œufs <strong>de</strong> consommation. Cette enquêtepermet <strong>de</strong> recueillir les principales <strong>performances</strong> <strong>techniques</strong> et les résultats économiques en fonction<strong><strong>de</strong>s</strong> mo<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> production. Les résultats présentés sont <strong><strong>de</strong>s</strong> moyennes pondérées en fonction <strong><strong>de</strong>s</strong>effectifs <strong>de</strong> chaque organisation. Nous avons également estimé les coûts <strong>de</strong> production <strong><strong>de</strong>s</strong> œufsproduits pour chaque mo<strong>de</strong> d’élevage, en utilisant différentes sources complémentaires à notreenquête.Évolution méthodologie-En production standard, seules les cages aménagées ont été prises en compte.-Suite aux remarques <strong><strong>de</strong>s</strong> opérateurs, les indicateurs « âge <strong><strong>de</strong>s</strong> poules à 10 % du taux <strong>de</strong> ponte » et« durée <strong>de</strong> ponte à partir <strong>de</strong> 10 % du taux <strong>de</strong> ponte » ont été remplacés par « nombre d’œufspondus à 175 jours » et « durée <strong>de</strong> ponte à partir du transfert ».-Le montant <strong>de</strong> l’investissement en LR a été revu à la hausse, il passe <strong>de</strong> 30 à 34 €/poule-Les effectifs <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses par UTH ont été revus à la hausse pour la production standard et pleinair (respectivement 50 000 et 13 500 en 2011, contre 48 000 et 12 000 en 2010).I. Estimation <strong><strong>de</strong>s</strong> effectifs nationaux <strong>de</strong> poules pon<strong>de</strong>uses par mo<strong>de</strong> d’élevage etreprésentativité <strong>de</strong> l’échantillon enquêtéLe graphique présenté ci-après représente l’évolution <strong><strong>de</strong>s</strong> productions alternatives telles qu’elles sontdéfinies <strong>de</strong>puis 2002 (sol / label rouge / plein-air / biologique). L’élevage au sol est recensé <strong>de</strong>puis1999 et les élevages label rouge <strong>de</strong>puis 2001. Les effectifs <strong><strong>de</strong>s</strong> pon<strong>de</strong>uses élevées dans lesdifférents systèmes <strong>de</strong> production sont estimés par l’ITAVI à partir <strong>de</strong> différentes sources (DGAL,SYNALAF et Agence BIO).Les effectifs <strong>de</strong> poules pon<strong>de</strong>uses élevées en système alternatif sont estimés à 12;2 millions <strong>de</strong> têtesen 2011. Les systèmes alternatifs continuent donc <strong>de</strong> progresser <strong>de</strong> manière notable et représentent27,4 % du cheptel <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>use en France contre 22,3 % en 2010.Les effectifs estimés sont les suivants : 5,0 millions <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses en plein air, 2,7 millions <strong>de</strong>pon<strong>de</strong>uses biologique, 2,3 millions <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses au sol, et 2,2 millions <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses en LabelRouge.Entre 2010 et 2011, les effectifs <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>uses au sol ont connu un bond <strong>de</strong> 30 %, contre 18 % pourles trois autres productions alternatives. Depuis 5 ans, ce sont la production biologique et laproduction au sol qui ont connu la plus forte croissance (+ 70 % chacune).- 49 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!