07.06.2016 Views

STATISTIQUES

rappeds_v11_16032015

rappeds_v11_16032015

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Contraception – contraception d’urgence – IVG<br />

Graphique 1<br />

Évolution des principales méthodes contraceptives utilisées<br />

par les femmes de 15 à 49 ans en 2010 et en 2013<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

2010 2013 2010 2013 2010 2013 2010 2013<br />

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans 35-49 ans<br />

Total<br />

2010<br />

Total<br />

2013<br />

* Autres méthodes : date, retrait…<br />

Note • Lorsque plusieurs méthodes étaient citées, la plus « sûre » selon les critères<br />

de l’OMS a été retenue ; ainsi, dans l’ordre : stérilisation, stérilet, implant/patch/anneau/<br />

injection, pilule, préservatif, méthode locale, autres méthodes.<br />

Champ • France métropolitaine. Femmes non enceintes déclarant utiliser systématiquement<br />

ou non, un moyen pour éviter une grossesse, sexuellement actives dans les<br />

douze derniers mois, ayant un partenaire homme au moment de l’enquête (n = 2 780).<br />

Sources • Fécond 2010 et 2013, INED.<br />

Tableau 1<br />

Recours à la contraception d’urgence selon l’âge en 2010<br />

(en %)<br />

Proportion de femmes déclarant<br />

avoir déjà pris la contraception d’urgence<br />

2010<br />

% (n)<br />

Âge atteint<br />

15-19 ans 39,2 (123)<br />

20-24 ans 46,6 (280)<br />

25-34 ans 32,4 (414)<br />

35-49 ans 12,5 (348)<br />

Total 24,4 (1 165)<br />

Méthodes locales<br />

Stérilisation<br />

Autres méthodes*<br />

Implant, patch,<br />

anneau, injection<br />

Préservatif<br />

Stérilet<br />

Pilule<br />

Champ • France métropolitaine. Femmes de 15-49 ans, sexuellement actives, c’est-àdire<br />

ayant eu un rapport sexuel dans leur vie : en 2010 (n = 4 814) et 2013 (n = 4 146).<br />

Source • Fécond 2010, INED.<br />

Tableau 2<br />

Les IVG en 2012<br />

Région<br />

IVG<br />

hospitalières<br />

SAE<br />

Forfaits<br />

remboursés en<br />

centre de santé,<br />

établissement<br />

de PMI et de<br />

planification<br />

familiale<br />

Forfaits<br />

remboursés<br />

en ville<br />

Total IVG<br />

réalisées<br />

IVG pour<br />

1 000<br />

femmes de<br />

15-49 ans<br />

IVG<br />

mineures<br />

pour 1 000<br />

femmes<br />

de 15<br />

à 17 ans<br />

Île-de-France 40 756 751 12 502 54 009 18,0 11,3<br />

Champagne-<br />

Ardenne<br />

3 181 130 3 311 11,4 9,2<br />

Picardie 4 897 441 5 338 12,4 12,1<br />

Haute-Normandie 4 393 6 817 5 216 12,6 9,8<br />

Centre 5 992 87 518 6 597 12,2 8,3<br />

Basse-Normandie 3 542 161 3 703 12,0 9,1<br />

Bourgogne 3 826 220 4 046 12,0 10,1<br />

Nord - Pas-de-<br />

Calais<br />

11 882 757 12 639 13,5 12,7<br />

Lorraine 5 996 167 121 6 284 12,0 9,5<br />

Alsace 4 620 170 4 790 11,1 8,9<br />

Franche-Comté 2 709 497 3 206 12,6 10,0<br />

Pays de la Loire 8 369 45 8 414 10,7 7,8<br />

Bretagne 7 197 18 476 7 691 11,3 7,5<br />

Poitou-Charentes 3 905 350 4 255 11,6 8,9<br />

Aquitaine 8 164 372 1 761 10 297 14,5 9,5<br />

Midi-Pyrénées 8 131 63 907 9 101 14,3 8,8<br />

Limousin 1 883 3 1 886 12,8 10,7<br />

Rhône-Alpes 16 591 185 2 381 19 157 13,2 8,2<br />

Auvergne 2 967 3 233 3 203 11,5 8,7<br />

Languedoc-<br />

Roussillon<br />

9 541 5 934 10 480 18,0 12,5<br />

Provence - Alpes -<br />

Côte d’Azur<br />

17 273 330 4 597 22 200 20,7 13,4<br />

Corse 1 133 15 149 1 297 18,8 11,9<br />

France<br />

métropolitaine<br />

176 948 2 002 28 170 207 120 14,5 9,9<br />

Guadeloupe 2 674 1 039 3 713 37,5 31,8<br />

Martinique 2 388 11 2 399 25,3 24,4<br />

Guyane 1 133 511 1 644 26,7 27,0<br />

La Réunion 3 196 1 084 4 280 19,4 19,0<br />

Mayotte 1 342 140 1 482 nd<br />

Total DOM<br />

(hors Mayotte)<br />

9 391 0 2 785 12 176 25,6 23,8<br />

France entière<br />

(hors Mayotte)<br />

186 339 2 002 30 955 219 296 14,9 10,5<br />

SAE : Statistiques annuelles des établissements ; PMI : Protection maternelle et infantile.<br />

Champ • France entière.<br />

Sources • SAE (DREES), PMSI (ATIH, calculs DREES), DCIR (CNAMTS, tous régimes, FMV<br />

selon date de soin), ELP (INSEE).<br />

INDICATEUR • Contraception – contraception d’urgence<br />

Champ : L’enquête Fécond a été réalisée en 2010 par l’Inserm et l’INED pour analyser la contraception, les grossesses non prévues, l’avortement, l’infertilité et les dysfonctions sexuelles en France<br />

métropolitaine. L’enquête a été reproduite en 2013 afin d’analyser l’impact de la crise médiatique de la pilule sur les pratiques et les représentations de la contraception, auprès de 4 453 femmes et 1<br />

587 hommes. Lorsque plusieurs méthodes étaient citées, la plus « sûre » selon les critères de l’OMS a été retenue ; ainsi, dans l’ordre : stérilisation, stérilet, implant/patch/anneau/injection, pilule, préservatif,<br />

méthode locale, autres méthodes. Source : Enquête Fécond. Référence : Bajos N., Rouzaud-Cornabas M., Panjo H., Bohet A., Moreau C. et l’équipe Fécond, 2014, « La crise de la pilule en France : vers un<br />

nouveau modèle contraceptif ? », Population & Sociétés, INED, n o 511, mai.<br />

Organisme responsable de la production de l’indicateur : DREES.<br />

INDICATEUR • IVG<br />

Champ : Femmes âgées de 15 à 49 ans, France entière. Sources : SAE, statistique annuelle des établissements, DREES ; PMSI, ATIH - exploitation DREES ; CNAMTS (Érasme puis DCIR), INSEE pour les<br />

données de population. Mode de construction de l’indicateur : Le nombre d’IVG réalisées en établissement de santé est issu de la SAE, la structure par âge est issue des données du PMSI. Les données<br />

de la CNAMTS sont utilisées pour estimer le nombre d’IVG médicamenteuses réalisées en cabinet libéral depuis 2006 et en centres de santé et centres de planification ou d’éducation familiale depuis 2009.<br />

Référence : Vilain A., 2014, « Les interruptions volontaires de grossesse en 2012 », Études et Résultats, DREES, n o 884, juin.<br />

Organisme responsable de la production de l’indicateur : DREES.<br />

L’état de santé de la population en France - Rapport 2015<br />

Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques<br />

155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!