15.04.2019 Views

Philosophie magazine-Hors-série avril 2019

Dossier Games of Thrones

Dossier Games of Thrones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GAME OF<br />

THRONES<br />

ÉTAPE 3<br />

À quel profil vous rattachez-vous ?<br />

Photos : © <strong>2019</strong> Home Box Office, Inc. All Rights Reserved, HBO.<br />

Passeport pour Westeros<br />

72<br />

PHILOSOPHIE MAGAZINE<br />

HORS-SÉRIE<br />

PROFIL N°1<br />

Le minimaliste<br />

ienvenue dans la famille<br />

B minimaliste, pour laquelle<br />

seul le rapport à autrui relève<br />

de la morale. Autrement dit : ce<br />

qui n’engage que nous-mêmes<br />

n’en relève pas.<br />

Être minimaliste, c’est considérer<br />

aussi que ce que deux personnes<br />

consentantes se font entre elles n’a<br />

pas non plus d’importance morale.<br />

L’idée est la suivante : il ne peut y<br />

avoir de crime sans victime. Le<br />

consentement annulant le tort<br />

(éventuel), tout ce que je me fais<br />

à moi-même ou tout ce que deux<br />

adultes consentants se font entre<br />

eux n’entre pas dans le champ de<br />

la morale. Votre Lord Commandant<br />

dans l’histoire de la philosophie<br />

se nomme Ruwen Ogien.<br />

C’est lui qui forge cette doctrine<br />

morale, notamment dans L’Éthique<br />

aujourd’hui. Votre devise : « Je<br />

suis né pour te connaître, /Pour te<br />

nommer, /Liberté».<br />

Prostitution, euthanasie, suicide,<br />

homosexualité, inceste : rien n’est<br />

blâmé par un minimaliste qui<br />

défend le droit pour chacun d’agir<br />

comme bon lui semble à la condition<br />

de ne pas nuire à autrui !<br />

Dans Game of Thrones, votre alter<br />

ego moral se nomme Oberyn<br />

Martell [photo]. Vous vous seriez<br />

bien entendu également avec la<br />

famille Martell de Dorne.<br />

E<br />

PROFIL 2<br />

Le partisan<br />

de la morale<br />

déontologique<br />

n tant que maximaliste,<br />

vous considérez que nous<br />

avons certes des devoirs envers<br />

autrui mais que nous en avons<br />

aussi envers nous-mêmes. Sont<br />

immorales à vos yeux toute une<br />

<strong>série</strong> de choses que l’on fait à<br />

autrui (lui mentir, le voler, le<br />

violenter, etc.) mais également<br />

certaines choses que l’on peut se<br />

faire à soi-même (comme négliger<br />

ses talents naturels, se mutiler,<br />

se prostituer, se suicider…).<br />

En tant que partisan de la morale<br />

déontologique, le principe d’évaluation<br />

de l’action morale réside<br />

pour vous dans l’intention qui<br />

anime l’action – quelles que<br />

soient, par ailleurs, les conséquences<br />

de cette action.<br />

Le Lord Commandant de cette<br />

philosophie est Emmanuel Kant<br />

qui expose sa doctrine dans les<br />

Fondements de la métaphysique<br />

des mœurs. Votre devise : « Duty<br />

is coming ! », ou traduit de la<br />

version allemande : « Devoir !<br />

Nom sublime et grand ! »<br />

Les Stark de Winterfell, en particulier<br />

Ned Stark [photo] et Jon<br />

Snow, tout comme vous,<br />

semblent des bannerets de cette<br />

maison.<br />

PROFIL 3<br />

Le partisan<br />

de la morale<br />

conséquentialiste<br />

B<br />

ienvenue dans la Maison<br />

conséquentialiste dont le<br />

Lord Commandant est Jeremy<br />

Bentham ! Sa devise : « For the greater<br />

good ! » [Pour le plus grand<br />

bien !]. Cette doctrine évalue<br />

l’action morale en fonction non<br />

plus de son principe, mais de ses<br />

conséquences. Plus précisément,<br />

la morale utilitariste fonde la<br />

moralité d’une action sur son aptitude<br />

à conduire au plus grand<br />

bonheur le plus grand nombre de<br />

personnes. Plus les conséquences<br />

d’une action produisent du bonheur,<br />

plus l’action est morale –<br />

quelle que soit l’intention qui a<br />

présidé à l’action. On pourrait<br />

formuler l’impératif de la morale<br />

utilitariste ainsi : « Agis de telle<br />

sorte qu’il en résulte la plus grande<br />

quantité de bonheur pour le plus<br />

grand nombre. » Assassiner le Roi<br />

fou, pousser le jeune Bran du haut<br />

de la tour, tuer les Stark aux Noces<br />

pourpres : aussi horrible que cela<br />

paraisse, cela n’est que moral dans<br />

un calcul des conséquences favorables<br />

pour le plus grand nombre.<br />

Votre meilleur ami dans Game of<br />

Thrones serait Tywin Lannister<br />

[photo]. Jaime Lannister a souvent<br />

agi selon ces principes avant d’évoluer<br />

suite à la rencontre de Brienne.<br />

V<br />

PROFIL 4<br />

Le monstre<br />

os réponses sont sombres<br />

et pleines de terreur. Vous<br />

n’avez pas la moindre morale !<br />

Votre alter ego dans Game of<br />

Thrones est Ramsay Bolton<br />

[photo] ou Joffrey Baratheon.<br />

La plus douce et morale de vos<br />

amies serait Cersei Lannister – et<br />

encore, vous la choqueriez parfois.<br />

Pensez-vous qu’il soit facile de la<br />

choquer ? Désolé, il n’y<br />

a aucun philosophe<br />

pour vous soutenir.<br />

MARIANNE CHAILLAN<br />

Chargée de cours en éthique<br />

appliquée à l’université d’Aix-<br />

Marseille, elle enseigne également<br />

la philosophie en lycée à Marseille.<br />

Elle a notamment publié Harry Potter<br />

à l’école de la philosophie (Ellipses,<br />

2013 ; rééd. 2015), La Playlist des<br />

philosophes (Le Passeur, 2015 ;<br />

rééd. 2018), Game of Thrones, une<br />

métaphysique des meurtres (Le<br />

Passeur, 2016) et tout récemment<br />

Ainsi philosophait Amélie Nothomb<br />

(Albin Michel, <strong>2019</strong>).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!