Rivista n 1- 2010.bisAqxd - Dott. Vito CM Milisenna

Non si riesce a capire perché i
cosiddetti laici o laicisti, i sinistri, i
parrucconi (una volta i giudici portavano
la toga e la parrucca) di certi
tribunali perché si accaniscano contro
il Crocefisso e la voce della
Chiesa tutte le volte che non fa loro
comodo. Non riesco a capire l'accanimento,
gli atteggiamenti intolleranti
nei confronti dei cattolici da
parte dei comunisti
(partiti che hanno la
parola “comunista”
nella loro ragione
sociale), da parte dei
laici radicali e da parte
dei parrucconi. La
Chiesa ha sempre avuto
come preoccupazione
primaria l'educazione e
l'insegnamento dei
dieci comandamenti e
del Vangelo ai giovani.
Anche Pio IX, il papa
liberale, temeva di perdere
la sovranità sul
suo territorio non tanto
per il potere in se, ma in quanto spazio
indispensabile a garantire la
libertà di insegnamento della religione
cristiana essendo circondato da
stati non certo democratici e garantisti
della libertà come quelli attuali.
Ed il suo timore era tutt'altro che
infondato dati gli atteggiamenti non
pacifici di certi liberali e degli esagitati
mazziniani durante la
Repubblica Romana.
L'insegnamento del Vangelo e
l'intervento della Chiesa in questioni
di rilevanza etica perché viene
osteggiato in una società libera e
CROCE, CHIESA
E PARRUCCONI
democratica dove è assicurata a tutti
le libertà fondamentale di espressione?
I comunisti. I comunisti non
dovevano e non dovrebbero temere
la Croce e l'insegnamento del
Vangelo perché questo non ha impedito,
per la storia, che persone educate
nella religione cattolica divenissero
comunisti ed atei. Molti comunisti,
e probabilmente i migliori,
avevano ricevuto una educazione
cattolica ed erano anche cresciuti nei
Seminari. Francesco Crispi, allevato
ed educato in seminario per diventare
prete divenne avvocato, rivoluzionario,
massone ed anticlericale.
Quindi l'educazione cattolica
non rende schiavo nessuno, anzi,
come dimostrano gli esempi citati,
lo rende libero nelle sue scelte come
forse nessuna altra religione.
L'educazione nella religione
cattolica è un rischio che si assumono
i genitori cristiani, rischio così
bene evidenziato in un suo libro da
di Paolo Emilio Comandini
Don Giussani. Posto questo, non
capisco perché i comunisti abbiano
da lamentarsi della croce e di ciò che
rappresenta. I cosiddetti Laici di
professione, poi, cosa hanno da
lamentarsi della Croce? Dovrebbero
sapere che il primo che ha separato
le cose dello Stato con quelle della
Chiesa è stato proprio “quell'omino
appeso alla croce”. Essi, negando la
croce in nome di una
presunta “libertà degli
altri” fanno di fatto una
violenza gratuita ai sentimenti
di un intero
popolo. A chi non
crede, la croce non dice
nulla, perché nulla sa
del significato di essa, e
pertanto non può sentirsi
offeso. Ma veniamo
ai “laici” o “laicisti”
di oggi, difensori della
laicità ed che si armano
contro il “clericalismo
nelle istituzioni”.
Anche per loro vale il
discorso fatto per i “comunisti”. Il
loro eroismo fa sorridere pensando
ai laici e liberali che rivendicando lo
stato laico rischiavano anche la prigione,
come nelle Romagne quando
c'era il Papa Re. Le loro rivendicazioni
erano giustificate dalla commistione
del potere temporale con
quello religioso esercitati in nome di
una stessa persona in uno stato che
non era né democratico né costituzionale
come quello di oggi dove le
(segue a pag. 33)
31