Rivista n 1- 2010.bisAqxd - Dott. Vito CM Milisenna

More documents

Recommendations

Info

Le modalità delle comunicazioni tra le persone, in pochissimi anni, sono mutate. Si è passati dalle lettere, alle telefonate, alle email e, ovviamente, nell’era della Rete, ai social network. Tra questi il più in uso è Facebook. Se è vero che la battaglia contro le nuove tecnologie è persa in partenza, anche perché le nuove generazioni sono attratte da esse come da una calamita, l’importante è però comprendere bene che il social network è uno strumento di utile “incontro sociale”, e come tale deve essere usato con estrema cautela. Ciò in quanto non sempre si è certi che l’interlocutore abbia la nostra stessa “modalità di frequenza”. Tuttavia, non di rado, è sufficiente collegarsi a questo sito per poter leggere, anche nella sola home page dei suoi iscritti, di tutto e di più. Costoro, infatti, considerano il sito la virtualizzazione del vecchio diario e, quindi, spesso si leggono frasi o si vedono foto che coinvolgono e riguardano, più o meno consa- 44 Dalla cronaca...al diritto Rubrica a cura di Raffaele Palermo “Insulta l’ex amica su Facebook: pagherà 15 mila euro” “spifferare” i propri rapporti sociali o riportare nel proprio facebook le proprie sensazioni su altri soggetti, deve essere fatto secondo modalità di massimo rispetto e decoro” pevolmente, altre persone che, secondo le circostanze, possono subire gravi danni. Invero, il sito non può ritenersi, come sino adesso è accaduto, un diario virtuale estremamente personale ed accessibile solo dal suo autore e dai suoi amici. Esso è senz’altro uno strumento di comunicazione attraverso il quale, si porta a conoscenza di una potenziale moltitudine di persone, il suo contenuto che, seppur riguarda l’iscritto al sito stesso, ha necessariamente ricadute nei confronti di altri soggetti, che lo hanno “contattato” o con i quali ci si è relazionati. Orbene “spifferare” i propri rapporti sociali o riportare nel proprio facebook le proprie sensazioni su altri soggetti, deve essere fatto secondo modalità di massimo rispetto e decoro. Diversamente, si rischia di integrare la fattispecie di reato di cui all’art. 595 del codice penale che tutela, come è ben noto, la reputazione altrui, che può essere offesa anche “col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità”. Tralascio, ovviamente anche per motivi di spazio, i concetti che spiegano le frasi o le situazioni che possono essere ritenute offensive, e anche quelli che chiariscono i criteri entro i quali può ritenersi violata la c.d. reputazione dell’altrui persona. Quello che qui interessa è l’uso del nuovo mezzo di comunicazione. Sul punto è bene sapere che ormai la Giurisprudenza di merito ha affermato che “perfeziona la fattispecie di diffamazione aggravata ai sensi dell’art. 595 co. 3 c.p. la creazione di un sito internet, recante messaggi ed immagini dal contenuto erotico, al quale viene associato il recapito telefonico di persona realmente esistente, allo scopo di arrecarle o consentire a terzi molestie e nocumento alla reputazione (Trib. Trani, 18.2.2003, C. pen. 03, 3956)”. Quindi, come si vede, il sito internet è stato ritenuto valido strumento di offesa della reputazione altrui. Tuttavia, adesso, con la repentina evoluzione dei costumi e dei mezzi tecnologici, la Giurisprudenza è stata costretta ad adeguare i propri giudizi a parametri
“ il sito internet è stato ritenuto valido strumento di offesa della reputazione altrui.” ancora più incisivi e rigorosi, perché le sua cognizione ha riguardato anche i c.d. “diari virtuali”. L’incipit di questo articolo riguarda infatti recente sentenza del Tribunale di Monza, che è stata riportata nella pagina di cronaca del Corriere della Sera del 24 u.s.. Ebbene, il Giudice lombardo, occupandosi di una lite tra ex amici svoltasi sul Facebook di uno dei due, ha ritenuto che il messaggio ingiurioso inserito tra i commenti che accompagnavano una loro foto, costituisse diffamazione ex art. 595 comma 3 del c.p., ed ha condannato il reo anche al risarcimento del danno morale causato nella misura di 15 mila euro. Si comprenderà, quindi, che il nuovo mondo delle comunicazioni non è una prateria scevra di regole di comportamento, e che la prudenza e la cautela, accompagnate dal buon vivere, non sono mai troppe anche negli “sfoghi” tra amici, soprattutto quando questi vengono riportati in (segue da pag. 41 - la fruizione delle nuove tecnologie) “Avvocatura e Magistratura, con funzione complementare, sono attuatori della norma “azionata” e quindi della concreta realizzazione dello Stato di Dirittoe” duo, rivolgendosi ad altra figura – il giudice - a suo modo advocata per dirimere e giusdicere. Corollario di queste vesti sono quindi la necessità di indipendenza, prestigio e decoro sia dell’avvocatura, sia della magistratura. Di converso, assistiamo a una sempre “La parte lesa” Umberto Ranzatto - da “I Rostri” Anno III n. 2 maggiore attenuazione del ruolo e dei poteri della magistratura, anch’essa – a volte – retta, a volte, con fastidio. A conclusione della nostra breve disamina non si intende demonizzare la tecnologia e le ulteriori competenze generate dalla stessa. Si vuole invece segnalare il rischio di un effetto perverso, forse sino in fondo non voluto, forse anche collaterale, dato da una estremizzazione tecnologica “innestata” - a forza - nei procedimenti e nel processo. Questa estremizzazione comporta la necessità di “governance” dell’effetto e di nuovi “linguag- facebook, che molti giovani ritengono, erroneamente, solo un luogo virtuale. gi” che non possono tradursi nella semplice tendenza a “calare” la tecnologia e l’estremizzazione all’interno del processo, senza una necessaria armonizzazione che solo un “nuovo contesto” può consentire. Avvocatura e Magistratura, con funzione complementare, sono attuatori della norma “azionata” e quindi della concreta realizzazione dello Stato di Diritto. Questi semplici concetti, in passato assiomi dell’ordinamento sin qui pervenutoci, pur nell’incedere tumultuoso delle nuove tecnologie, riteniamo devono conservare ancora oggi grande consistenza. 45
Page 3 and 4: RIVISTA DELL’ AVVOCATURA Direttor
Page 5 and 6: uno stato moderno , marginalizza la
Page 7 and 8: RIFLESSIONI DI FINE MANDATO SULLA G
Page 9 and 10: CONSIGLIO DELL’ORDINE DEGLI AVVOC
Page 11 and 12: La valutazione delle dichiarazioni
Page 13 and 14: mosso dalla smania di legiferare, h
Page 15 and 16: “IL RUOLO DEL PUBBLICO MINISTERO
Page 17 and 18: EAL è l’acronimo di Economic ana
Page 19 and 20: La risposta è immediata: “non si
Page 21 and 22: la legge diventa sempre più uno st
Page 23 and 24: questi uomini siano solo “gli alt
Page 25 and 26: La nostra storia a cura di Franca C
Page 27 and 28: mento delle proprie convinzioni. Fi
Page 29 and 30: e la volontà delle parti di portar
Page 31 and 32: LA CORRUZIONE AMBIENTALE Nozione e
Page 33 and 34: Non si riesce a capire perché i co
Page 35 and 36: con gli strumenti che più gli sono
Page 37 and 38: confronti si producono gli effetti
Page 39 and 40: zare la classe forense nissena alla
Page 41 and 42: co, operante in una struttura pubbl
Page 43 and 44: campo processuale, da oggi ingresso
Page 48 and 49: L'avvocato al cinema In un preceden
Page 50: 48 L’occhio di Taleium Neleium L

Rivista n 1- 2010.bisAqxd - Dott. Vito CM Milisenna

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?