Rivista n 1- 2010.bisAqxd - Dott. Vito CM Milisenna

RIFLESSIONI
DI FINE MANDATO
SULLA GIUSTIZIA
E SULL’AVVOCATURA
Avviandomi ormai verso la
fine del mio mandato di delegato
distrettuale all'Assemblea della
O.U.A. (che scadrà col prossimo
Congresso Nazionale Forense, che si
terrà probabilmente a Genova in
autunno), mi vengono spontanee
alcune brevi considerazioni sullo
stato attuale del "pianeta giustizia",
delle quali voglio fare partecipi i
miei quattro lettori.
La prima riflessione mi porta
a constatare che non si diradano le
nuvole che incombono ormai da
tempo sul mondo giudiziario.
Neanche la nuova fase delle riforme
annunciata dal Governo dopo le elezioni
regionali sembra infatti andare
verso un sereno e proficuo dibattito
capace di individuare i veri mali
della giustizia (peraltro, a tutti noti
da tempo) e, soprattutto, i rimedi
necessari per porvi fine.
Il Governo insiste, piuttosto,
in una logora e sterile polemica con
tutte le altre Istituzioni dello Stato,
che tenta persino di delegittimare nel
momento in cui ritiene che le opinioni
di queste ultime non coincidono
con le proprie.
In questo contesto, le riforme
che si ipotizzano sono quelle che
tendono a limitare i poteri degli altri
Organi o a renderli "funzionali" alla
politica e agli interessi del Governo.
Così, si tenta di riformare la procedura
di elezione del C. S.M. e la
stessa composizione dell'Organo di
Autogoverno della Magistratura,
con l'ipotesi di creazione di un
nuovo C.S.M. per i magistrati requirenti,
conseguente alla separazione
delle carriere tra requirenti e giudicanti.
Si accusa di "politicizzazione"
la Corte Costituzionale, ed anche qui
se ne ipotizza una diversa composizione
e un diverso sistema di elezione.
Si vuole disegnare una diversa
figura di Capo dello Stato, che
dovrebbe perdere la sua funzione di
garanzia per acquistare connotati più
marcatamente politici. Lo stesso
Parlamento, peraltro ormai ridotto a
mero "esecutore" dei decreti governativi
(in virtù dell'apposizione della
fiducia a molti provvedimenti, dei
quali, di fatto, si impedisce la discussione
e l'eventuale modifica)
viene visto con fastidio come luogo
nel quale si "chiacchiera" troppo e si
produce poco.
Come si vede, è una visione
governo-centrica che perde di vista
gli interessi generali dello Stato e del
buon funzionamento di tutti i suoi
organi.
In linea con tale visione stanno
i numerosi provvedimenti legislativi
adottati negli ultimi tempi (vari
"lodi", processo breve, legittimo
impedimento, legge sulle intercettazioni,
etc.) volti più a risolvere problemi
singoli, che non ad affrontare,
e debellare, in una visione globale e
complessiva, i veri mali che affliggono
la giustizia.
In tale contesto, anche
l'Avvocatura soffre, da un canto, per
la mancata approvazione della
nuova legge professionale (attesa da
decenni) e dall' altro per l'emanazione
di alcuni provvedimenti improvvidi,
che hanno avuto il solo effetto
di danneggiare la classe forense e di
privare il cittadino dell'essenziale
diritto alla difesa.
5