Il recupero del parco - Trentino Salute

Il Manicomio di Pergine,
istituto interprovinciale
Giuseppe Pantozzi
Cultura e collaborazione interetnica
nella storia dell’ospedale perginese
108
Provincia Autonoma di Trento
Punto Omega n. 12/13
La riflessione che è stata fatta sull’ospedale
di Pergine dal gruppo di
studio coordinato da Casimira Grandi
e Rodolfo Taiani. Quella istituzione
è stata analizzata da tutti i punti
di vista (medico, sociale, economico,
architettonico).
Il presente scritto intende considerare
le cose da punti di vista che
sono accessori, in relazione a un
ospedale, ma non privi di interesse:
si tratta in particolare le norme legislative
e delle norme contrattuali,
relative alla presenza di bolzanini nei
reparti ospedalieri.
Ebbene, da questi angoli visuali,
l’ospedale appare come una istituzione
strumentale delle due province
di Trento e Bolzano. Un regio decreto
del 15 marzo 1928 dichiarava
un diritto di proprietà di Trento sul
complesso ospedaliero e un diritto
di utilizzazione di Bolzano. E dunque,
sotto l’aspetto del fine istituzionale,
l’ospedale era interprovinciale.
In altre parole: di fronte alle
prestazioni assistenziali le due province
avevano eguali titoli e diritti,
derivanti da un unico atto, costi­
tuente lo statuto dell’ospedale.
Questa situazione di "parità nell’utilizzo"
corrispondeva alle leggi
concernenti i rapporti fra province
quando una di esse (nel nostro
caso: Bolzano) nasceva dalla
divisione territoriale dell’altra (nel
nostro caso: Trento).
Non conosco bene i motivi per i
quali quella divisione (avvenuta nel
1928) sia stata piuttosto contenziosa
e quali influssi abbia avuto quella
contesa sui vari rami amministrativi,
ma so che la direzione ospedaliera
ebbe sempre una tendenza a rimuovere
l’idea della compartecipazione
assistenziale.
Mi spiego: la natura duplice dell’ospedale
non apparve mai nella denominazione
ufficiale, non fu mai
citata nelle stampe o relazioni, non
era nota, per conseguenza, ai medici,
agli infermieri; men che meno al
pubblico; era celata sotto una cappa
di silenzio.
Esisteva anche un atto di natura
esecutiva: una convenzione del novembre
1928, destinata a regolare i
rapporti concreti sorgenti dalla comune
utilizzazione. Ma non fu elaborata
dalle segreterie giuridiche o
assistenziali delle due province, bensì
dalle due ragionerie: una scrittura
in cui si parlava di conti, di rendiconti,
di contabilità e di fatture;
non si citava una sola volta il malato,
non i suoi rapporti con la famiglia,
non l’apporto del servizio sociale
del paese di origine, ecc.
Insomma: dei cento rapporti, delicati,
che sorgevano dalla comune
presenza, venivano regolati soltanto
quelli legati al bilancio.
Ebbene: negli anni sessanta si pen­