Il pieno, per favore - VicenzaPiù

na cosa non ho capito: vogliono
Ufare il Partito democratico del
nord per strappare i leghisti dalle
grinfi e di Berlusconi o per strappare
i pidiessini dalle grinfi e di Veltroni?
L’ipotesi A è molto affascinante ma
anche irrealizzabile. L’ipotesi B, più
realistica, è del tutto improbabile.
Perché oggi le persone che il Pd
vorrebbe riconquistare - migliaia di
delusi - avrebbero bisogno di tutt’altro:
non un nuovo leader buono per
scaldare i giornalisti, ma idee coraggiose
per scaldare i cuori e dare ottimismo
e fi ducia.
“Con un gesto di coraggio - scrive
nel suo blog uno dei tanti delusi di
sinistra, ma mai abbastanza deluso
da smettere di sperare - diamo vita
al Partito Democratico della Polenta
(chiamiamolo in qualunque
modo, non importa) e mettiamoci
a fare politica in autonomia partendo
dalle nostre comunità. Il Pd
deve crescere come un insieme di
partiti federali, in cui si possa fare
sul serio la politica per i territori”.
Un’analisi fi n troppo semplice e
chiara, che però il Pd non ha alcuna
intenzione di fare.
Forse la logica da blog è troppo
semplice. Obama ci ha vinto le elezioni,
ma il centrosinistra italiano lo
mi hanno rimasto solo
Pd padano,
un’idea di terza mano
Il Partito democratico del nord non dovrebbe neppure nascere
Basterebbe sostenere i Pd locali nelle loro battaglie per ottenere lo stesso risultato
Con meno fatica, meno spese, meno chiacchiere
di Matteo Rinaldi
capirà nel 2030: oggi preferirebbe
chiuderli tutti, i blog. Tanto ci pensa
il Pd a comunicare la sua strategia
con grande chiarezza. Veltroni:
“Non sono chiuso a questa proposta,
che potrebbe rivelarsi utile nell’elaborazione
di linee, strategie e
alleanze”. Eh? Per fortuna c’è D’Alema:
“I partiti sono nazionali, poi si
articolano sul territorio in strutture
federali. Nessuno ha parlato del Pd
del Nord, lo hanno fatto i giornali”.
Scusi può ripetere? Solo Massimo
Cacciari, tra le righe, fa lo stesso
discorso dei blogger: “Io non voglio
un partito del Nord o del Sud.
Voglio una totale riorganizzazione
con forte autonomia delle strutture
regionali o interregionali”. A questo
infatti vorremmo arrivare.
La mancanza di autonomia oggi è
la causa della disaffezione e dello
scollamento per i partiti di sinistra.
Ma chi ha voglia oggi di fare politica?
La stragrande maggioranza di
chi s’impegna nella cosa comune
comincia la sua attività sacrifi cando
un paio di serate alla settimana
(di norma quelle invernali, quando
uscire di casa è una sofferenza e in
tivù trasmettono le Coppe) chiudendosi
in sale tristi e fumose in mezzo
a gente triste e fumosa. Qui il massimo
del divertimento è discutere
su argomenti talmente minuscoli
da apparire scoraggianti (come la
sistemazione del marciapiede di via
Ognissanti) o talmente grandi da
apparire ridicoli (come la condanna
dell’invasione cinese in Mongolia).
Per fortuna c’è il fi ne settimana,
quando si fi nisce attorno a un tavolo
da picnic. L’unico problema è
che attorno non c’è il picnic. Ci sono
le strade dei quartieri, con persone
che vanno, vengono e soprattutto
scappano. E hanno ragione, visto
che sono importunate da petulanti
sconosciuti con irritanti proposte:
“Scusi, fi rmerebbe la nostra protesta
per l’indecoroso stato del marciapiede
di via Ognissanti? Non ha
tempo? Nessun problema: le offro
in cambio una petizione per condannare
l’invasione cinese in Mongolia”.
Eppure migliaia di italiani si ostinano
a fare politica. Qualcuno, non c’è
dubbio, sogna una carriera di soldi e
potere. Molti altri sognano un’idea,
perfi no un ideale. Alla fi ne vincono
gli appartenenti alla prima specie.
Quasi mai i più bravi. Quasi sempre
i più fedeli e controllabili.
Questo per dire che il nuovo Partito
Democratico del nord è un argomento
buono solo per fare un po’ di
colore sui giornali e in tivù. Già ampiamente
ridicolizzato dalla realtà,
come vi possono confermare i politici
che fanno la gavetta descritta
qui sopra. Sanno che la politica locale
dovrebbe essere il motore della
nazione. Sanno che un Nord Pd o un
Pd Nord (che tra l’altro suona malissimo)
non dovrebbe neppure nascere.
Basterebbe sostenere i Pd locali
nelle battaglie locali, per ottenere
lo stesso risultato. Con meno fatica,
meno spese, meno chiacchiere.
Prendiamo il caso Dal Molin. La
stragrande maggioranza del Pd vicentino
ha deciso subito dove stare.
Contro la nuova caserma, però
ben lieto di discuterne. Anche il
Pd nazionale ha deciso immediatamente:
a favore della caserma,
però bel lieto di troncare ogni discussione.
Dialogo tra i due Pd:
zero. Risultato per il Pd: zero. Una
fi gura cialtronesca, voti persi, credibilità
a picco.
Mi chiedo cosa avrebbe potuto
fare, nella stessa situazione, il Pd
del Nord. Se guidato da una squadra
di dirigenti giovani, coraggiosi,
stile Obama per intendersi, avrebbe
quantomeno messo il naso fuori
dalla porta per venire a vedere
l’aria che tira. Dopodiché avrebbe
passato la palla al Pd nazionale.
Risultato: lo stesso. Risultato percepito:
la sensazione di essere stati
numero 128 del 6 dicembre 2008 pag 7
| Sergio Chiamparino e Massimo Cacciari
almeno ascoltati. Risultato tangibile:
probabilmente nessuno.
Se guidato da una squadra in stile
Pd, con dirigenti storici, appartenenza
almeno trentennale, un leader
alla Chiamparino (meglio ancora
se proprio Chiamparino), non
avrebbero neppure fatto la strada
per venire qua. Risultato: lo stesso
ottenuto con il Pd nazionale.
Morale. Il Partito Democratico
dell’Operoso Nord (PARDON) dovrebbe
restare nel cassetto e aprire
la porta alle novità coraggiose: dare
potere a chi lavora strada per strada
e a chi merita. Che è un po’ diverso
da quello che stano facendo:
dare potere ai soliti obbedienti con
l’eccezione di qualche disobbediente
purché molto ricco o economicamente
produttivo. Poco importa
se non ha mai votato - e nemmeno
pensato - a sinistra in vita sua.