Gennaio-marzo 2012 - Link Campus University

22
Riflessioni
sul Trattato di Lisbona
L’attuale crisi internazionale rappresenta, con tutta evidenza,
una cartina di tornasole delle debolezze europee,
occidentali in generale, nell’affrontare le
difficoltà che sono sotto gli occhi di tutti. La crisi, generata
dai ‘miti’ - rivelatisi estremamente negativi - di un mercato
in grado di auto-riformarsi e di una finanza fondata su processi
e su strumenti completamente distaccati dall’economia
reale, ha colto di sorpresa l’occidente, pur avendo origini
chiare negli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti e l’Europa stanno reagendo con grande lentezza
alla crisi, in termini di comprensione del fenomeno e
dell’adozione di strumenti per l’aggiustamento delle finanze
pubbliche e per la crescita e lo sviluppo. Ciò, a ben guardare,
rischia di incrementare il fossato fra l’occidente e il
resto del mondo, lasciando la nostra parte del mondo in
balìa del mare periglioso di una globalizzazione non governata
politicamente, nel cambiamento radicale degli equilibri
di forza globali. La tappa del trattato di Lisbona ha certamente
rappresentato uno spartiacque fra la ‘vecchia’ Europa
ed un approccio adatto, si dice, a reggere la globalizzazione,
i processi del cambiamento globale che hanno cambiato e
stanno cambiando profondamente il mondo.
È veramente così ?
Queste mie riflessioni ‘critiche’ partono dall’attualità e, in
particolare, da due elementi:
- l’affermarsi sulla scena del mondo di nuovi player globali;
- le difficoltà del “sistema Europa”.
L’Europa, a ben guardare, sembra aver smarrito la ‘passione’
degli inizi, di quando i ‘fondatori’ diedero il via al
grande progetto europeo per un mondo di pace. Se è vero,
come è vero, che l’Europa ha rappresentato una concreta
speranza per la pace (pur avendo avuto al suo interno pericolosi
focolai di violenza e di conflitto, come i Balcani, non
Vincenzo Scotti - Presidente Link Campus University
europa link journal 1/2012
ancora del tutto spenti) essa sta mostrando limiti evidenti
che, sempre più, vengono sottolineati dal fatto che l’Europa
fatica ad affermarsi come ‘soggetto globale’ apparendo
come la sommatoria di sovranità statuali e non invece come
una realtà davvero federale in grado di esprimere la propria
voce e di contribuire a decidere - a livello globale - negli ambiti
politici, diplomatici, economici, finanziari.
L’Europa appare piuttosto come un ‘problema’ agli occhi
di un mondo che non aspetta le nostre lentezze ma che, al
contrario, cavalca la crisi con decisione e con tassi di crescita
che, pur nelle difficoltà, sono decisamente importanti.
L’Europa resta appesa al suo passato, incapace di decidere
e prigioniera del suo stesso allargamento, di fatto ingovernabile.
L’Europa, per scelta strategica, ha cercato negli ultimi
decenni un allargamento a nord e ad est ma, con
grande miopia, ha trascurato il Mediterraneo, lasciando per
troppo tempo il mare nostrum in balìa di regimi oppressivi
con i quali non si sono fatti i conti politicamente e che, alla
prova della storia, hanno mostrato le loro contraddizioni
sotto la forte richiesta di giustizia e di libertà da parte delle
popolazioni, mietendo violenze e provocando vittime come
si vede ancora oggi nella evoluzione di ‘situazioni paese’
particolarmente delicate.
Prima il partenariato euro-mediterraneo siglato a Barcellona
e poi l’Unione per il Mediterraneo non sono stati in grado
di configurare il senso strategico di un rapporto necessario
fra Europa e Mediterraneo.
Un elemento secondo me fondamentale per costruire una
solida ed efficace partnership euro-mediterranea è quello
della formazione: la nostra Università, insieme ad EMUNI
(l’Università euro-mediterranea), ha colto tale sfida e, da
tempo, lavora per costruire un network di alto livello fra Atenei;
ciò non solo dal punto di vista dell’offerta formativa e