EDIZIONE STRAORDINARIA - Radio Radicale

18
AGENDA COSCIONI - EDIZIONE STRAORDINARIA
CAPITOLO 8
Una lettura alternativa degli
anni neri della repubblica
“Il sistema dei partiti entra in crisi negli anni ’60, intanto con le lotte per i diritti civili. (...)
Negli anni ’70, la solidarietà nazionale è un rigurgito esistenziale del sistema dei partiti
che si mette complessivamente contro la società, il pluralismo nella società; e,
utilizzando poi anche l’emergenza del terrorismo,...” (Rino Formica, più volte Ministro
socialista, a Radio Radicale nell’aprile 2009).
Elezioni anticipate:
i Radicali bruciano
i certificati elettorali
(1972)
Nel corso degli anni ’70, il processo di erosione della
democrazia italiana conosce una fase di forte accelerazione.
L’unanimismo consociativo nelle
commissioni parlamentari ne è la più evidente riprova.
Il 1972 è l’anno delle prime elezioni anticipate,
il 1974 è l’anno di introduzione del finanziamento
pubblico dei partiti. Il processo di saldatura
del “monopartitismo imperfetto” diventa esplicito
e formale nella stagione della cosiddetta “unità
nazionale” (1976-79) con i monocolori Dc di
Giulio Andreotti . Il 1978 è anche l’anno del sequestro
e dell’assassinio di Aldo Moro.
All’inizio del ‘72 il nuovo capo dello Stato Giovanni
Leone incarica Andreotti di formare il governo.
Invece di verificare l’esistenza di una maggioranza
parlamentare, egli forma un monocolore Dc che
giura subito ed entra in carica. Di fronte al Parlamento,
il primo governo Andreotti non ottiene la
fiducia. A quel punto – per la prima volta nella storia
della Repubblica - vengono sciolte le Camere e
si va alle elezioni anticipate.
Il paradosso di un governo che pur non avendo
mai ottenuto la fiducia del Parlamento, resta in carica
per gestire le elezioni politiche, rappresenta fatto
nuovo e grave. Il motivo reale per il quale si
giunge alla decisione inedita di anticipare le elezioni,
è che per la prima volta i partiti si trovano a
fronteggiare una nuova “minaccia”: il referendum
sul divorzio. La legge che introduce il referendum
è del 1970, nel ’71 una serie di comitati clericali
raccoglie le firme per abrogare la legge Fortuna-Baslini.
La consultazione popolare è vista come il fumo
negli occhi dalle segreterie dei partiti, che la
considerano una pericolosa “spaccatura del Paese”,
cioè un disturbo rispetto alle loro manovre di palazzo.
In particolare il referendum, voluto dal Vaticano
e dai clericali, è inviso ai partiti della sinistra
tradizionale, che lo temono. I capi socialisti sono
ansiosi di tornare al governo con la Dc, i vertici del
Pci puntano alla strategia del compromesso storico,
che verrà esplicitata l’anno dopo. Piuttosto del
“rischio” del referendum, cioè di dare la parola agli
italiani, preferiscono forzare la Costituzione, sciogliere
il Parlamento, indire elezioni anticipate e rinviare
quanto più possibile la consultazione popolare.
Così, con un’interpretazione strumentale delle
norme, il referendum viene rinviato non di un anno,
bensì di due: si terrà infatti nel 1974.
Alle elezioni, i partiti non rappresentati in Parlamento
sono esclusi dall’informazione televisiva e
condannati all’emarginazione. A fronte di queste e
altre illegalità. i Radicali decidono di dare vita a una
forma di disobbedienza civile: bruceranno pubblicamente
i loro certificati elettorali. In Italia, nel
1972 votare è obbligatorio. Chi si sottrae a questo
“dovere” incorre nei rigori della legge. Bruciare i
certificati elettorali e istigare all’astensione è un reato,
Marco Pannella sarà per questo processato da
un Tribunale della Repubblica. Verrà assolto nel
1975, e grazie a questo processo le norme in questione
saranno abrogate o modificate.
L’inganno del cosiddetto
“arco costituzionale”
Ai tanti italiani che non si riconoscono nel cosiddetto
“arco costituzionale” e che vogliono superarne
l’immobilismo, i Radicali offrono nella
primavera del ‘74 gli “Otto referendum contro il
Regime”. Al progetto aderisce un ampio arco di
personalità, che comprende i socialisti Loris Fortuna
e Giorgio Fenoaltea, l’ex presidente della
Corte costituzionale Giuseppe Branca; Norberto
Bobbio, Giorgio Benvenuto, Elena Croce,
Bruno de Finetti, Vittorio Foa, Elio Giovannini,
decine di altri politici, intellettuali, sindacalisti.
Aderiscono anche i maggiori gruppi della sinistra
extra-parlamentare e decine di comunità
cristiane di base. Parallelamente si svolge la campagna
per il referendum sul divorzio. Gli extraparlamentari
si ritirano dall’iniziativa di raccolta
firme sugli otto referendum, sostenendo che è
prioritaria la battaglia per la difesa del divorzio; i
Radicali viceversa pensano di difendere il divorzio
conquistando nuovi spazi di diritto e di libertà,
abrogando le leggi fasciste e autoritarie che
trent’anni di “democrazia” non hanno cancellato.
Da soli, esclusi dai mezzi di comunicazione,
i militanti radicali raccolgono circa 150mila firme
autenticate: un risultato ancora insufficiente.
I Radicali si mobilitano sul fronte dell’informazione.
Chiedono alla Rai-Tv due trasmissioni di
15 minuti riservate alla Lid e al prete del dissenso
don Giovanni Franzoni; un’udienza con il
Presidente della Repubblica Leone; alla proprietà
de “Il Messaggero” di rispettare la linea laica
assunta dal quotidiano nel referendum sul divorzio;
al Parlamento di calendarizzare il pdl Fortuna
sull’aborto, il diritto di voto ai diciottenni e
la riforma del diritto di famiglia.
Marco Pannella e un gruppo di militanti iniziano
il 3 maggio un digiuno che si protrae – salvo
brevi interruzioni – per circa novanta giorni. Si
organizzano a Roma le “Dieci giornate contro la
Giorgiana Masi:
dopo tre decenni, nessuna verità
L’ipotesi prospettata per l’ennesima volta nel 2005 dall’ex Presidente della Repubblica
Francesco Cossiga, che Giorgiana Masi possa essere stata colpita da
“fuoco amico”, cioè da “colpi vaganti sparati da dimostranti” riapre un caso
- in realtà mai chiuso - dopo 28 anni.
L’episodio risale al 12 maggio 1977. A Roma, durante una manifestazione musicale
organizzata dal Partito radicale in piazza Navona nel terzo anniversario della vittoria
nel referendum sul divorzio, una giornata di festa si trasforma in tragedia. Sull’asfalto
di ponte Garibaldi resta una ragazza di 19 anni, Giorgiana Masi, uccisa da un colpo
di pistola. L’inchiesta viene chiusa il 9 maggio 1981 dal giudice
Claudio D’Angelo con la dichiarazione di non luogo a procedere. I
responsabili del reato sono rimasti ignoti, malgrado la riapertura del
caso sia stata più volte sollecitata.
Le foto dimostrano il fatto, smentito in un primo tempo, che nelle
strade hanno operato agenti delle forze dell’ordine in borghese, travestiti
da facinorosi. L’allora ministro dell’interno Francesco Cossiga
afferma in seguito: “Fu un momento drammatico, in cui tra l’altro
chiesi scusa al Parlamento, perché mi era stato detto che non vi erano
in piazza agenti di polizia o carabinieri in borghese. Io affermai
questo. Avendo appreso il contrario, quando gli amici de “L`Espresso”
mi diedero la documentazione fotografica, rimossi dal suo incarico
uno che era mio amico e che mi aveva fornito, non per colpa
sua, queste informazioni. Poi andai in Parlamento e chiesi scusa”.
Si parla anni dopo anche della possibile responsabilità di personaggi
dell’estrema destra o dell’estrema sinistra. Il “pentito” di destra
Angelo Izzo dice nel ‘97 che a sparare è stato Andrea Ghira, usando
le armi in possesso del gruppo eversivo “Drago”, di cui fa parte. L’anno
dopo un quotidiano parla di un rapporto della Digos secondo
cui il colpo mortale sarebbe partito da una pistola calibro 22, poi
trovata in un covo delle Br. Ma la verità non verrà mai alla luce.
Nel 2001, ancora Cossiga dice: “Non vorrei essere frainteso, ma io
dico con estrema onestà che come sia morta Giorgiana Masi non lo
so”. Nel 2003, a “Report”, Cossiga fa capire di sapere qualcosa: “Non
l`ho mai detto all’autorità giudiziaria e non lo dirò mai, è un dubbio
che un magistrato e funzionari di polizia mi insinuarono. Se avessi
preso per buono ciò che mi avevano detto, sarebbe stata una cosa tragica.
Ecco, io credo che questo non lo dirò mai se mi dovessero chiamare
davanti all’autorità giudiziaria, perché sarebbe una cosa molto
dolorosa”. In quegli stessi giorni, l’ex presidente della Commissione
stragi Giovanni Pellegrino, parlando dell’argomento, ricorda che
“Pannella venne a trovarmi e mi diede una traccia, che io purtroppo
non ho potuto seguire fino in fondo. La vicenda rimase un po’ fuori
dai nostri accertamenti”. Ma “le affermazioni di Cossiga - ha aggiunto
Pellegrino - confermano il quadro che ci ha fatto Pannella. Io
credo che già allora si volesse creare in Italia una situazione che poi si determinò nel
biennio 92-93”.