EDIZIONE STRAORDINARIA - Radio Radicale

32
AGENDA COSCIONI - EDIZIONE STRAORDINARIA
rugia, sono esclusi tutti i temi non funzionali alla
contrapposizione tra questi due leader: l'unico tema
che domina la campagna elettorale è “Berlusconi
ed il conflitto di interessi”.
Gli anni seguenti sono caratterizzati dalla progressiva
e tacita riserva degli spazi principali e delle interviste
con le maggiori potenzialità di ascolto ai
rappresentanti delle due coalizioni dominanti. Le
analisi scientifiche sui telegiornali dimostrano che
l'informazione televisiva privilegia non la notizia
ma il partito, facendo del servizio pubblico uno
strumento partitocratico di selezione dei temi e
delle forze politiche ammesse al dibattito. Così determinati
i protagonisti della vita politica, negli ultimi
quindici anni il perfezionamento nel controllo
del mezzo televisivo al fine di soffocare le spinte
della società civile avviene tramite la promozione
dell'antagonista ufficiale. Gli esempi più recenti
sono quelli relativi a Rifondazione Comunista ed
Italia dei Valori, o meglio, ai loro leader Fausto Bertinotti
e Antonio Di Pietro. Tra il 2000 ed il 2005,
infatti, Bertinotti è il politico più presente nella
principale trasmissione di approfondimento politico
della Rai, Porta a Porta: 68 volte (per una comparazione,
Marco Pannella è presente 12 volte).
Questa straordinaria presenza mediatica, sproporzionata
anche rispetto al peso elettorale del suo partito
è dunque necessariamente voluta. Per anni fornisce
agli italiani l'indicazione dell'antagonista ufficiale,
sottraendo spazio a forze politiche che agiscono
come alternativa al sistema dei partiti. Qualcosa
di analogo accade oggi con Antonio Di Pietro:
basta rilevare che, successivamente alle elezioni
politiche del 2008, Di Pietro è il leader politico
più presente nelle tre principali trasmissioni della
Rai, Ballarò (8 volte), Annozero (6 volte) e Porta a
Porta (7 volte).
Il “genocidio politico
e culturale”
del movimento radicale
Nei sessantanni di Repubblica, dunque, le condizioni
generali della vita politica istituzionale rendono
sempre più difficile il “conoscere per deliberare”,
principio base della vita democratica. In particolare,
il controllo dei mezzi di comunicazione,
dei temi come dei soggetti ammessi, fa si che non
vi sia spazio per un partito che voglia concorrere,
come vuole la Costituzione, alla determinazione
della politica nazionale esclusivamente con le proprie
proposte ideali e programmatiche. Proprio per
la sua capacità di incardinare lotte istituzionali e
politiche sui temi più popolari del paese, ancorati
al vissuto dei singoli, il Partito Radicale è dapprima
marginalizzato dalla radiotelevisione, poi leso nella
sua immagine e identità e infine cancellato.
Lo attestano quarant'anni di provvedimenti e di
riconoscimenti provenienti dai massimi organismi
istituzionali, giurisdizionali, politici e culturali.
La prima competizione elettorale cui il Partito Radicale
partecipa nel 1976, è preceduta da una trasmissione
ad esso riservata quale simbolica riparazione
riconosciuta dallo stesso Direttore generale
della Rai per gli anni di ingiusta e totale assenza
dalla televisione.
Due anni prima, dopo essere stati protagonisti insieme
con la Lid della battaglia popolare per ottenere
la legge sul divorzio, venivano del tutto esclusi
dalle tribune referendarie precedenti il voto. E’
Pier Paolo Pasolini a rompere il muro di silenzio
che circonda l’iniziativa nonviolenta di sciopero
della fame di Marco Pannella , con un articolo sul
Corriere della sera nel quale sostiene che il motivo
per cui “il mondo del potere – Governo e opposizione
– ignora, reprime, esclude Pannella, fino al
punto di fare, eventualmente, del suo amore per la
vita un assassinio” è legato alla “sua prassi politica
realistica. Infatti è il Partito Radicale, la Lid (e il loro
leader Marco Pannella) che sono i reali vincitori
del referendum del 12 maggio. Ed è per l’appunto
questo che non viene loro perdonato da nessuno”.
Nello stesso anno l'appello con cui i radicali convocano
la prima marcia contro la Rai è sottoscritto
da artisti ed intellettuali del calibro di Arrigo Benedetti,
Alessandro Galante Garrone, Tinto Brass,
Adriano Buzzati, Ignazio Silone, oltre a Pasolini.
Il 28 settembre del 1995, durante uno sciopero
della sete di Marco Pannella di fronte al silenzio del
sistema dell’informazione nei confronti della campagna
referendaria in corso, ben 485 deputati e senatori
sottoscrivono un appello al Presidente della
Repubblica per denunciare che “è in corso un attentato
ai diritti politici del cittadino” e per chiedergli
di intervenire.
Il 19 novembre del 1997, la Commissione parlamentare
di vigilanza, visionati i dati e “rilevata la
pressoché totale assenza dai dibattiti e dai confronti
televisivi di temi sollevati con molteplici iniziative
dal Movimento dei Club Pannella e dai suoi leader”,
chiede alla Rai “di inserire tempestivamente
nella programmazione televisiva trasmissioni di dibattito
e di confronto su quei temi”.
Di fronte ai dati di presenza addirittura peggiori di
quelli precedenti, la Commissione il 10 marzo
1998 dichiara che la Rai non ha “ottemperato agli
indirizzi della Commissione. Infatti, dall’approvazione
della risoluzione dello scorso 19 novembre, la
Rai non ha programmato neppure un dibattito televisivo
sul finanziamento pubblico dei partiti e
sulla riforma elettorale, ed ha fatto partecipare in
modo saltuario gli esponenti della ‘Lista Pannella’
alla gran parte dei dibattiti dedicati al tema delle
droga.”
Il 15 maggio del 1998, in una lettera indirizzata all'Autorità
per le garanzie nelle comunicazioni - da
poco istituita con il compito di garantire il rispetto
delle norme sull'informazione politica -, il Presidente
della Commissione di vigilanza, Francesco
Storace, denuncia il comportamento della Rai come
“un’operazione che non esito a definire di autentico
genocidio politico-culturale.”
Dal 1998 al 2009, l'Autorità per le garanzie nelle
comunicazioni accerta, praticamente in maniera
ininterrotta sebbene sempre su denuncia di parte,
squilibri editoriali e violazioni di legge perpetrate
dalle tre emittenti Rai a danno dei Radicali, per un
totale di 40 provvedimenti aventi ad oggetto 47
diversi programmi. Altre decine di provvedimenti
riguardano le emittenti Mediaset.
Questi comportamenti contra legem si verificano
sia nei telegiornali che nei cosiddetti programmi
di approfondimento e persino nelle tribune politiche,
nei momenti decisivi dei periodi elettorali e
con lunghe assenze nei periodi non elettorali.
Se si considera il triennio 2006-2008, il Tg1 è condannato
cinque volte per comportamenti a danno
dei Radicali, il Tg2 e il Tg3 quattro volte. Le
principali trasmissioni di approfondimento vedono
invece Porta a Porta subire sette volte provvedimenti
per il danno arrecato ai Radicali; Ballarò cinque
volte; Primo Piano e Telecamere tre volte; i
programmi di Santoro due volte. Matrix, principale
trasmissione di Mediaset, cinque volte.
Infine, l’intera programmazione informativa della
Rai è oggetto di richiamo per squilibri nei confronti
dei Radicali da parte dell’Autorità nel 1999, nel
2001 e nel 2006, da parte della Commissione parlamentare
di vigilanza nel 1997, nel 1998, nel
2001, nel 2002 e nel 2007. Si tratta di un unicum
nel panorama italiano e forse mondiale: non esiste
infatti altro soggetto politico che possa in modo
anche parziale avvicinarsi per numero, gravità, varietà
e durata degli accertamenti di squilibri editoriali
e violazioni degli obblighi di informazione. Parimenti,
non esiste caso di leader politico che sia
1978: Tribuna Referendum RAI-TV. Emma Bonino e Marco Pannella imbavagliati durante la trasmissione, per
protesta contro la censura televisiva sui referendum contro il finanziamento pubblico dei partiti e la legge Reale.
così marginalizzato come Marco Pannella, agli ultimi
posti delle classifiche di presenza sia nei telegiornali
che nelle trasmissioni di approfondimento,
nonostante l'oggettiva straordinaria rilevanza
della sua attività politica.
Nel marzo 2009, di fronte all'evidenza di questa
strutturale e sistemica mancanza di apertura nei
confronti della forza politica e culturale radicale,
l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, per
la prima volta, contesta alla Rai, ai sensi dell'articolo
48 del Testo unico della radiotelevisione, l'inadempimento
degli obblighi di servizio pubblico.
Il compiuto attentato
ai diritti civili e politici
La radio prima e la televisione poi sono state asservite
all’esigenza di circoscrivere gli argomenti ammessi
alla pubblica conoscenza e di predeterminare
i soggetti cui consentire l’accesso, con l’obiettivo
di abolire l’agenda reale del paese ed imporre protagonisti
ed antagonisti di regime.
Un obiettivo perseguito e raggiunto innanzitutto
impedendo concorrenza e libertà di impresa, difendendo
il monopolio pubblico della Rai ed il
successivo monopolio privato di Mediaset anche
contro le sentenze dei massimi organi giurisdizionali
nazionali ed europei. Facendo del servizio
pubblico il luogo di spartizione partitocratica, dapprima
a uso esclusivo delle forze di governo e successivamente
oggetto di scientifica lottizzazione da
parte dei maggiori partiti.
Ogni qualvolta poi sono conquistate regole democratiche
che assicurino ai cittadini informazione e
conoscenza, esse sono sistematicamente violate
nella certezza della totale impunità, garantita dal
costante rifiuto all’esercizio dell’attività giurisdizionale
da quella stessa magistratura che rappresenta
da anni la ragione sostanziale della mancata tutela
dell’onore e della reputazione in Italia.
Lo strutturale asservimento dei più popolari mezzi
di comunicazione si è da subito legato con la forte
limitazione del diritto alla libertà di espressione,
sancito dall’articolo 21 della Costituzione, realizzata
con l’istituzione nel 1963 dell’Ordine dei giornalisti
e subordinando la liceità di ogni pubblicazione
all’iscrizione all’albo dei giornalisti del suo
direttore responsabile (a questo proposito è tuttora
in corso il processo a Pippo Maniaci, direttore
della tv Telejato, combattuto dalla mafia e contestato
dall’Ordine dei giornalisti perchè “non iscritto”).
Una norma illiberale, che ha origine nel periodo
fascista e non trova eguali negli altri stati democratici,
sottoposta a referendum nel 1997 per iniziativa
dei Radicali dopo che gli stessi hanno tentato
di vanificarne gli effetti offrendosi come direttori
responsabili delle principali testate dei movimenti
extraparlamentari. La maggioranza dei votanti
si esprime per l’abrogazione dell'Ordine dei
giornalisti, ma dopo una campagna elettorale silenziata
dal sistema dei media non è raggiunto il
quorum.
Su tutto questo, sul sistema radiotelevisivo e sulle
modalità con cui garantire la circolazione delle idee
e rendere possibile la conoscenza, in 60 anni il paese
non può mai avere un pubblico dibattito.
L’unica eccezione si ha nel 1995, in occasione del
voto su quattro referendum, quando vengono a
confrontarsi due alternative opposte di intervento
sulla legislazione radiotelevisiva. Da una parte i Radicali,
che individuano nella Rai il nodo centrale
da sciogliere per arrivare a una riforma complessiva,
chiedendone la privatizzazione e l’abolizione
della pubblicità (quest’ultimo quesito non ammesso
dalla Corte costituzionale), dall’altra i “progressisti”,
che vogliono colpire il monopolio del settore
privato in mano alla Fininvest per meglio proseguire
l’occupazione partitocratica del servizio pubblico.
Gli italiani votano a favore solo del referendum
radicale, ma negli anni seguenti il Parlamento
ignora l’indicazione espressa dal corpo elettorale.
La funzionalità di tale assetto di potere a un sistema
politico che per sopravvivere è costretto a violare la
propria legalità, trova conferma nel fatto che su
questo tema nessuna grande manifestazione è mai
convocata da chi ne ha la possibilità effettiva. Solo
il Partito Radicale tenta di investire l’opinione pubblica
del problema informazione, a partire dalla
prima marcia contro la Rai che si tiene il 20 settembre
1974 e che porta alle dimissioni di Ettore
Bernabei, il Direttore generale che ha governato
per vent'anni la Rai a monocolore democristiano.
I pochi strumenti scientifici di monitoraggio della
democrazia, del “quarto potere”, vengono ridotti
all’impotenza dopo che per anni se ne era impedita
l’esistenza. È il caso del Centro d’ascolto dell’informazione
radiotelevisiva, il primo e più autorevole
centro di monitoraggio televisivo che, proprio
in ragione della sua indipendenza ed autorevolezza
scientifica, nel 2008 è stato privato dei contratti
con l’amministrazione pubblica e costretto a interrompere
le sue attività. Si elimina così persino
la possibilità effettiva di conoscere la realtà del sistema
radiotelevisivo.
L’interesse è impedire che ai cittadini italiani giunga
una informazione completa e imparziale del reale
dibattito politico, come quella ad esempio assicurata
dal servizio pubblico di Radio Radicale, che
dal 1976 porta nelle case degli italiani dibattiti che
avvengono in Parlamento e nei congressi di partito.
Da decenni i Radicali agiscono come attivatori di
legalità, dei diritti di libertà costituzionali, attraverso
la conquista di regole e la lotta per il rispetto delle
leggi vigenti.
Proprio per questo, sono l’unica forza politica che
da cinquant’anni viene costantemente ostracizzata,
diffamata, cancellata, nel timore che dando accesso
ai Radicali si aprano spazi di conoscenza su
argomenti scomodi al regime e potenzialmente generatori
di aggregazioni politiche e sociali alternative.