Rapporto Ambientale 2011 - Federacciai

More documents

Recommendations

Info

RAPPORTO AMBIENTALE 2011 - Acciaio e sviluppo sostenibile32Periodico dell’associazioneFebbraio 2012 - numero 1IN QUESTO NUMERO• Il “set-aside” delle quote di CO 2nella direttiva sull’efficienza energetica:una proposta fuori luogo e fuori tema• EUROFER Press Statement• Accordi di libero scambio con India e Ucraina:l’UE a testa alta nella lotta alle restrizioniall’esportazione di materie primeACCIAIO:LIBERO SCAMBIOIl “set-aside” delle quote di CO 2 nella direttivasull’efficienza energetica: una proposta fuori luogoe fuori temaIl prossimo 28 Febbraio, la Commissione Industria,Ricerca ed Energia (ITRE) del Parlamento Europeosarà chiamata a esprimere un parere sulla propostadi direttiva in materia di efficienza energetica elaboratadalla Commissione Europea. Tra le propostedi emendamenti che saranno sottoposti a votazionedesta particolare stupore e preoccupazione quellarelativa al cosiddetto “set-aside” delle quote di CO 2dello schema di Emissions Trading (ETS – EmissionsTrading Scheme).Questa proposta, inclusa nella direttiva sull’efficienzaenergetica, non è però in realtà diretta amisure di efficienza, bensì interviene direttamentesulle disposizioni di un'altra direttiva, la2003/87/CE, relativa all’ Emissions Trading. Vieneinfatti previsto l’accantonamento (“set aside”) diun numero significativo di quote di CO 2 attualmentecalcolate per il terzo periodo dello schemaETS comunitario (2013-2020), sottraendoleall’ammontare destinato alle aste gestite dagli Statimembri, con l’obiettivo dichiarato di aumentareartificiosamente il prezzo della quota di CO 2, giudicatoattualmente troppo basso. L’ammontare diquote da sottrarre al mercato sarebbe indicativamentepari alle quote in eccedenza alla fine delsecondo periodo ETS, surplus che si è venuto acreare per effetto della crisi economica e dellaconseguente riduzione delle produzioni e delleemissioni registrate negli ultimi anni.Questa proposta è fortemente criticabile sia nel metodoche nel merito, perché in evidente contrastocon i principi su cui si fonda lo schema di EmissionsTrading europeo, e addirittura controproducente rispettoagli stessi obiettivi di contrasto globale alcambiamento climatico.Vediamo in sintesi quali sono le principali criticitàper le quali è opportuno che il Parlamento Europeoeffettui una attenta valutazione respingendo l’introduzionedel meccanismo del set aside: Prima pagina Newsletter Federacciai - Febbraio 2012
Acciaio e sviluppo sostenibile - RAPPORTO AMBIENTALE 201133Il dialogo con gli stakeholder: un’indaginenazionaleL’industria siderurgica italiana, come più volte sottolineato,ha compiuto e sta compiendo, ormai da diversianni, un grande e costante sforzo per abbatterel’impatto ambientale che, inevitabilmente, ogniproduzione “pesante” comporta.Lo ha fatto investendo nelle tecnologie più avanzateoggi disponibili, e i buoni risultati sono concretamentepalpabili e misurabili.Ma, si è chiesta l’industria, le comunità, la collettività hannola percezione di questo impegno? E cosa si può fareper darne una maggiore e tempestiva comunicazione?Da qui è nata l’idea di realizzare, affidandola a un enteterzo e professionalmente deputato e specializzato,un’indagine presso un campione statisticamente rappresentativodell’intera popolazione italiana.Ma non solo. Perché Federacciai ha voluto cogliere, attraversoquesta ricerca, l’opportunità di un vero e proprioconfronto con la collettività, sondando sì la percezionedegli italiani nei confronti dell’industria siderurgicaper quanto attiene alla materia ambientale, ma, piùin generale, la loro opinione su molteplici aspetti legatianche all’essenza stessa dell’acciaio, dei suoi utilizzi,e così via. Parliamo di confronto perché la ricerca nonmirava soltanto a raccogliere giudizi, ma anche suggerimenti,critiche, aspettative, ecc..La ricerca, pertanto, condotta dall’ISPO delProfessor Renato Mannheimer, nella primavera2010, non voleva semplicemente “fotografare”, comesi dice, una situazione, ma si poneva l’obiettivodi offrire al comparto siderurgico uno strumento criticosulla base del quale meglio orientare le propriepolitiche di sviluppo, compenetrando maggiormentegli interessi imprenditoriali e i legittimi interessi dellacollettività.Senza retorica, diciamo che la ricerca si poneva l’obiettivo,nel rispetto dei propri limiti oggettivi e delleproprie dimensioni, di dare un contributo a favore diun condiviso progetto di sviluppo sostenibile.I criteri e la metodologia dell’indagineAl fine di ottenere un quadro il più ampio e completopossibile sull’oggetto della ricerca (la reputazione el’immagine del comparto siderurgico) e poterne analizzarele diverse sfaccettature e percezioni esistenti,lo studio è stato svolto in 3 moduli, ciascuno dedicatoa un target differente:Fase A – Lo studio reputazionale qualitativo provinciale24 interviste nelle 6 province individuate come strategicheper il comparto (Trieste, Vicenza, Bergamo,Brescia, Livorno – Piombino e Taranto). Sono stati intervistatigiornalisti economici, accademici e docenti,sindacalisti ed esponenti di associazioni per i consumatorio associazioni ambientaliste, esponenti delleamministrazioni locali.Fase B – Lo studio reputazionale quantitativo pressotestimoni privilegiati100 top opinion a livello nazionale (appartenenti almondo aziendale – circa il 40% –, ai media, alla PAed Enti locali, associazioni – ambientaliste, di consumatori,consorzi – e sindacati, accademici e professionisti).Fase C – Lo studio reputazionale quantitativo pressola popolazione800 cittadini maggiorenni, a livello nazionale.I risultati dell’indagine in sintesiLa ricerca è interamente consultabile sul sito dellaFederazione, ma, per comodità, si indicano qui, inestrema sintesi, i risultati.I tre studi realizzati hanno restituito una percezionedi un comparto siderurgico che a oggi fa i conti con:• un’immagine solida, per quanto anche piuttostoambivalente e con importanti questioni da affrontaree in qualche modo risolvere;
Page 1: Assemblea Annuale 2012RAPPORTO AMBI
Page 4: RAPPORTO AMBIENTALE 20112
Page 7 and 8: RAPPORTO AMBIENTALE 2011Gestione de
Page 9 and 10: RAPPORTO AMBIENTALE 20117INDICENota
Page 11: Notaintroduttiva
Page 15 and 16: Nota introduttiva - RAPPORTO AMBIEN
Page 17 and 18: Il settoresiderurgicoitaliano
Page 19 and 20: Il settore siderurgico italiano - R
Page 27 and 28: Acciaio esvilupposostenibileCirca i
Page 29 and 30: Acciaio e sviluppo sostenibile - RA
Page 33: Acciaio e sviluppo sostenibile - RA
Page 45 and 46: Sistemidi gestioneambientaleOltre i
Page 47 and 48: Sistemi di gestione ambientale - RA
Page 49 and 50: Materieprimee ricicloL’acciaio è
Page 51 and 52: Materie prime e riciclo - RAPPORTO
Page 59 and 60: Emissionidi gas serrae prevenzioned
Page 61 and 62: Emissioni di gas serra e prevenzion
Page 71 and 72: Prevenzionedell’inquinamentoatmos
Page 73 and 74: Prevenzione dell’inquinamento atm
Page 75 and 76: Prevenzione dell’inquinamento atm
Page 77 and 78: Tuteladella risorsaidricaI consumi
Page 79 and 80: Tutela della risorsa idrica - RAPPO
Page 81 and 82: Tutela della risorsa idrica - RAPPO
Page 83 and 84: Gestionedei residuiCirca il 70% di
Page 85 and 86:
Gestione dei residui - RAPPORTO AMB
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
RisorseenergeticheI consumi energet
Page 97 and 98:
Risorse energetiche - RAPPORTO AMBI
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
show all

Rapporto Ambientale 2011 - Federacciai

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?