IL NUOVO SAGGIATORE - Società Italiana di Fisica - If

IL NUOVO SAGGIATOREle lasso di tempo, rinunciando all’insegnamentodi tutto lo scibile umano in materia, per il quale cisarà tempo nel corso della vita professionale.–– Togliere il valore legale ai titoli di studio elauree. Così finirebbe la rincorsa affannosa e nonsempre sportiva ai vari pezzi di carta che in molticasi non hanno alcun valore culturale.L’epoca degli studi di tipo medioevale è finita eprima si faranno i cambiamenti opportuni per laloro modernizzazione meglio sarà per i risultatiche si potranno raggiungere.Alla fine di questa nota, non vorrei aver creatol’idea che io sono contrario alla buona istruzionedi massa, che invece deve rimanere un obiettivoda perseguire in una scuola che stimola la fantasiae la curiosità dello studente, ma non al costodi sacrificare i risultati finali che contano di piùnel mondo moderno. In altre parole, si deve semprefare una scelta oculata, come già accennato inprecedenza, tra qualità e quantità ben sapendoche difficilmente, come ci insegna la storia, sipossono ottenere entrambi questi parametri contemporaneamente.Sono debitore ai Proff. David Goodstein e UmbertoMaria Grassano per una lettura critica diquesta nota ed utili consigli. Inoltre, si ringraziaQuirino Baldacchini per aver curato con diligenzala grafica e Cinzia Piergentili per la preziosa assistenzanella preparazione del manoscritto.Bibliografia(1) F. Gambaro, «Intervista a Marc Fumaroli», La Repubblica,25 Marzo 1999, pagina della Cultura, pag. 39.(2) C. Krauthammer, American Rules: Thank God, Time,August 4, 1997, pag. 16.(3) Di questa supremazia, specialmente quando si guarda allato economico che ne è poi una conseguenza, esiste unachiara percezione anche a livello popolare, ed a questoproposito ricordo ancora un episodio di quando ero bambinoche vale la pena essere raccontato. Una mia vecchiazia, di nome Righetta, nata agli inizi del XX secolo, stavaraccontando a mia madre alcuni fatti della sua giovinezzatra cui il ricordo ancora vivissimo di una dolorosa separazionedi una parte della famiglia che emigrò in Argentinaalla ricerca di una vita migliore. Quando mia madre lechiese come stavano attualmente, Righetta, che era ancorain contatto con alcuni loro discendenti, rispose che sela cavavano bene ma non avevano fatto la fortuna che speravanoe aggiunse «Angelina (mia madre), hanno sbagliatoAmerica». Infatti intendeva dire che sarebbero dovutiandare nel Nord (Stati Uniti) e non nel Sud (Argentina)dell’America.(4) J. Chace, A Sunlit American Summer, Time, August 4,1997, pag. 18.(5) D.L. Goodstein, Attracting and Graduating Scientists andEngineers Prepared to Succeed in Academia and Industry,Hearing of the Science Committee of the U.S. House ofRepresentatives, April 1, 1998. The Ehlers Reports.(6) J.W. Buchta, New Era in Science?, Am. J. Phys. 26, 352(1958); Oersted Medal Address, 1997. Questo articolo contieneutili informazioni sul ruolo dell’insegnamento in unasocietà democratica.(7) D.L. Goodstein, Now Boarding: The Flight from Physics.Am. J. Phys. 67, 183 (1999); Oersted Medal Address, 1998.Questo articolo contiene utili informazioni sulla scuola americanaed in particolare sui dottorati di ricerca.11PREMIO SERGIO PANIZZAIl premio (denominato all’epoca«premio Laser Optronic») nacqueda un’idea generosa del compiantoSergio Panizza (1946-1992).Laureato in Fisica all’Universitàdi Milano ha sempre svolto la suaattività lavorativa in aziende operantinell’elettro-ottica (CISE, dB,Valfivre) approdando da ultimo allanostra Società (1979) di cui divenneConsigliere di Amministrazione.La sua idea di creare il premionacque dalla considerazione che laLaser Optronic traeva motivo dellasua vitalità dal rapporto con il mondodella ricerca della Fisica italianae di conseguenza riteneva correttodestinare una somma annuale (alloradi cinque milioni, divenuta in seguitobiennale di 10 milioni) a favoredi ricercatori che si fossero distintinel settore dell’ottica e dellafotonica.L’individuazione e la scelta dellepersone cui attribuire il Premio venivariservata al Consiglio di Presidenzadella SIF affinché l’idea di riconoscereil contributo non fosse influenzatada motivazioni di naturacommerciale da parte della nostraSocietà, ma conservasse lo spirito diautentico riconoscimento per il lavoroe le ricerche svolte dai vincitoridel premio.Siamo veramente orgogliosi diquesta nostra decisione perché tra ivincitori del Premio succedutisi neivari anni vi sono sicuramente i piùbei nomi della Fisica italiana.Mi permetto di ricordarli:l 1989 Adriano Gozzini e FortunatoTito Arecchil 1990 Emanuele Riminil 1991 Rodolfo Bonifacio e LuigiLugiatol 1993 Umberto Maria Grassano,Giuseppe Baldacchini e MauroTonellil 1995 Massimo Inguscio, FrancoStrumia e Paolo Minguzzil 1997 Angiolino StellaA conclusione di questa mia notavorrei ricordare la figura di SergioPanizza per ciò che gli riconoscerannosempre tutti coloro che hannoavuto modo di incontrarlo e di coglierenelle sue argomentazioni laprofonda passione per la Fisica.L’attività svolta nella nostra Societàlo portava inevitabilmente aconfrontarsi con «costi e ricavi» e, avolte, con aride questioni economiche.Ma quando parlava con i suoi interlocutoridei prodotti o dei progettidi ricerca, scattava in lui quellascintilla che lo portava sempre unpo’ oltre l’evidenza, con quel soffiodi fantasia e di poesia che, in un modoo nell’altro, è dentro in tutti noiFisici e che spesso ci fa superare ledifficoltà, pur di «andare oltre» coni nostri pensieri, la nostra immaginazionee la nostra creatività.Gabriele Galimberti(Presidente)Laser Optronic S.p.a.