Ecoideare Maggio Giugno N29

RESPIRARE
MEGLIO
ECOABITARE
SENZA
IMPIANTI
di Marco Cagelli
Sansevieria trifasciata
Sostenibilità è una parola molto usata in questi anni. Ha
sostituito altre parole, altre abitudini. Il costante cambio
di parole per descrivere un modo di progettare o un
comportamento, mi fa sempre pensare che in realtà si
voglia evitare di comprendere il significato profondo di quella
parola.
Accade lo stesso con le molte case sostenibili, net zero energy
building, case passive... che sembrano uscite da un film di fantascienza:
impianti di ventilazione ovunque, descrizione di un
comfort ideale, sottolineatura dell'avanzamento tecnologico.
Hassan Fathy aveva ragione: gli architetti (e gli ingegneri dico io)
sono come dei calciatori che per fare gol facilmente usano il cannone.
Per usare un tormentone, vogliono vincere facile. Ma come
il tormentone, tale atteggiamento sottolinea una dipendenza: gli
impianti diventano centrali nel raggiungimento degli obiettivi di
comfort ambientale, lasciando al professionista la libertà di fare
quello che desidera, senza comprendere, capire, fare proprio il
senso della parola sostenibilità. L'importante è realizzare un bel
rendering, condividerlo in rete ed attendere che diventi un successo.
Se questo è il messaggio dominante, fortunatamente nel
mondo si stanno facendo progressi per dare una cornice scientifica
a conoscenze storiche, entrate anche nella cultura popolare.
E' il caso del lavoro svolto, fra gli altri, dal prof. Kamal Meattle.
Già la NASA negli anni 80 aveva provveduto a ricercare le
piante perfette per bonificare l'aria, nell'ottica di migliorare la
presenza umana nello spazio senza ricorrere unicamente agli impianti.
Ma il prof. Meattle ha spinto tale ricerca nella direzione di
dimostrare come alcune tipologie di piante possano consentire di
mantenere elevati standard di qualità dell'aria. Colpito da allergia
agli inquinanti presenti nell'aria di New Dheli, ed informato
della possibilità che tale fenomeno fosse per lui letale, si è dedicato
ad individuare metodi naturali che risolvessero il problema.
Dopo anni di prove e studi ha così individuato tre tipologie
di piante che possono essere adottate nelle nostre abitazioni e
dei nostri uffici per migliorare l'aria interna. Questa soluzione
consente di ridurre i VOC e la concentrazione di CO2, con la
possibilità di riduzione dei ricambi d'aria richiesti e conseguente
riduzione dei consumi energetici. Non è cosa da poco!
Si deve infatti considerare che le possibilità di realizzare involucri
che non disperdono energia, ha portato gli scambi per
ventilazione a divenire quota significativa degli ulteriori margini
di miglioramento del bilancio energetico dell'edificio. Per tale
ragione, in tutti i testi sugli edifici che tendono ad energia netta
zero, si trovano indicazioni per la realizzazione di impianti meccanici
di ventilazione.
Ma se riuscissimo a garantire una qualità dell'aria adeguata senza
tali impianti? Quali sarebbero i benefici?
1) riduzione del costo di costruzione, in quanto avremmo
meno impianti meccanici;
2) riduzione del costo di gestione, in quanto gli impianti di
ventilazione devono essere mantenuti efficienti e puliti per
tutta la vita;
3) maggiore possibilità di integrazione di altri sistemi passivi
(serre bioclimatiche, muri di Trombe...), che consentono
preriscaldamento dell'aria o riscaldamento passivo degli spazi
abitativi;
4) minore dipendenza energetica in quanto anche quella parte
di energia per il funzionamento degli impianti verrebbe meno
e la riduzione dei ricambi d'aria riduce i consumi energetici
anche del 15%;
5) maggiore varianza dei parametri termici, a parità di
comfort, con indubbio vantaggio per la nostra salute.
Certo un modo meno istantaneo di risolvere i progetti, ma che richiede
l'impiego dell'unica vera fonte rinnovabile: il nostro cervello.
28
ecoIDEARE - Maggio / Giugno 2015
29