Ecoideare Maggio Giugno N29

Quali piante?
Spiegato il metodo è necessario ora fornire indicazioni in merito
alle piante da utilizzare:
● chrysalidocarpus lutescens;
● sansevieria trifasciata - lingua di suocera;
● epipremnum aureum - scindapso.
Ognuna di queste ha proprietà tali da essere impiegata in ambienti
specifici:
● la prima all'interno delle zone a giorno trasforma l'anidride
carbonica in ossigeno e servono quattro di queste piante per
ogni persona presente;
● la seconda nelle camere da letto in quanto trasforma CO2 in
ossigeno la notte e servono 6 piccole piante a persona, mentre
la terza è una pianta ad attività specifica;
● la terza rimuove formaldeide ed altri inquinanti dall'aria.
La ricerca è stata condotta in un edificio per quindici anni in
cui ci sono circa 300 occupanti con 1200 piante, con risultati
sorprendenti: il 42% dei residenti ha visto aumentare la quantità
di ossigeno nel sangue dell'uno per cento, risiedendo nell'edificio
per 10 ore. L'edificio è il più salubre di tutta l'India, ha una
minore incidenza delle seguenti patologie:
● irritazione agli occhi – 52%;
● problemi respiratori – 34%;
● cefalea – 24%;
● insufficienza polmonare – 12%;
● asma – 9%.
Ovvia conseguenza è che la produttività delle persone che lavorano
nell'edificio è aumentata del 20%.
Questa ricerca deve farci riflettere anche sui risvolti della vita
quotidiana delle nostre case: quante ore trascorriamo? Quali sorgenti
di inquinanti ci sono all'interno? E che tipo di aria mi entra
dall'esterno? Che tipo di vita conduciamo?
Se per gli uffici si può pensare di progettare attraverso dati statistici,
nel caso di abitazioni è necessario un progetto che risponda
perfettamente ed in modo flessibile alle esigenze dei residenti.
Questo sforzo di confronto e di comprensione reciproca fra
progettista e committente porta sempre a risultati di efficienza
dell'involucro, di maggior comfort, di minori costi dell'edificio
e della gestione dello stesso, ma soprattutto di migliore qualità
della vita.
Conclusioni
Il 60% della popolazione mondiale trascorre il 90% del proprio
tempo in ambienti chiusi in città con più di un milione di abitanti,
spesso “obbligando” progettisti e costruttori all'impiego di
impianti meccanici complessi ed energivori.
L'impiego di sistemi naturali di purificazione dell'aria, consente
di migliorare il rendimento delle soluzioni passive per riscaldare
gli edifici, garantendo risultati di efficienza energetica maggiore
ed un migliore comfort ambientale con una riduzione nel
consumo di materiali da costruzione.
E molte delle nuove generazioni trascorrerà ancora maggiore
tempo all'interno degli edifici scolastici, che molti vorrebbero
“impoverire” con impianti di condizionamento. Di fronte a questa
crescente tendenza di uso degli impianti, dobbiamo contrapporre
il desiderio di usare la conoscenza per risolvere i problemi
del nostro abitare. Vi sono molte ricerche in questo ambito, pochi
testi a carattere informativo e ancor meno leggi. Se comprensibile
in territori con periodi freddi molto prolungati, non si
comprende questo silenzio in Italia, dove applicando le tecnologie
esistenti e le conoscenze storiche del costruito la stagione di
riscaldamento potrebbe ridursi a soli tre mesi (contro gli attuali
6 della pianura padana). ■
RINNOVABILI
ED EFFICIENZA ENERGETICA,
ACCOPPIATA SOSTENIBILE
di Silvano Benitti
ECOABITARE
Kamal Meattle
Ingegnere ambientalista indiano, ricercatore, fondatore del
Paharpur Business&Software Technology Park a New Dehli,
ha iniziato nel 1992 le sue ricerche per non cedere all’alto
inquinamento dell’aria della sua città che gli aveva ridotto del
70% la capacità polmonare. Divese testate di settore e non si
sono occupate delle sue ricerche, riscontrandone i risultati.
Bibliografia
J.M. Mauskar, Epidemiological Study on effect of air pollution
on human health in Delhi, Parivesh Bhawan C.B.D.
Dati inquinanti in Lombardia, Arpalombardia.it
Hassan Fathy, Architecture for the poor, Univerity of Chicago Press.
J. Girman, T. Phillips, H. Levin, Critical Review: How well
do house plants perform as indoor Air Cleaners?
AA.VV. Zero and Net-Zero Energy Buildings + Home
K.Meattle, How to grow fresh air, ted.com
Processo storico e filosofie di vita sostenibile
Nel 1968 frequentavo il terzo anno del Politecnico di
Torino: fuori le contestazioni studentesche, dentro la
fatica di dover frequentare otto ore al giorno e di studiare
nelle ore rimanenti e nel fine settimana. Conflitto tra il giusto
(laurearsi in tempo per iniziare a lavorare, per la propria dignità
e per aiutare la famiglia) e l’ideale (manifestare per le strade,
sull’onda delle idee sul new age che si propagavano da fuori).
Conflitto tra il modello fordista della FIAT (il controllo dei tempi
all’interno della fabbrica era lo spirito imperante) e il modello
di vita consumistico che era ormai entrato nello spirito di tutti e
che faceva dimenticare le interminabili code nella città e l’aria
resa irrespirabile dalle ciminiere e dai motori inquinanti. Si stava
in quei tempi creando quasi inconsciamente il mondo di oggi:
produrre-consumare-sprecare, senza limiti. Qualcuno tra noi,
più intuitivo o più idealista, tracciava nuove strade che avrebbero
portato da lì a poco al biologico ed alla bioarchitettura; ma
molti di questi, finito il boom dell’idealismo, si ritrovano oggi a
programmare con amici l’apericena di turno o la pizza di turno,
senza preoccuparsi se il grano che mangia è OGM e se l’acqua
che beve è “gestita” in bottiglie di plastica dalla stessa multinazionale
che 30 anni prima era nel mirino della contestazione.
Che cosa è rimasto del vecchio idealismo?
Poco, molto poco. La parola comunista è abolita, il pensiero liberale
è sostituito dal liberalismo sfrenato con la concentrazione
del potere mondiale in poche mani di finanzieri spregiudicati, il
pensiero religioso è inquinato da scandali materialistici.
Eppure c’è un filo conduttore che non si è spento e che ha permesso
di costruire qualcosa che avevamo in programma: l’utilizzo
scientifico delle energie rinnovabili, l’applicazione di
sistemi costruttivi orientati al risparmio energetico, le produzioni
crescenti di cibi biologici. Il tutto in quantità ancora troppo
ristrette rispetto ai bisogni della società e dell’ambiente. Ma
la speranza di una crescita “giusta” della comunità mondiale è
nell’aria, anche e persino nei corridoi del Parlamento.
Crescita giusta: per me è ancora nel rinnovare e nell’estendere
i princìpi della macrobiotica e dell’antroposofia (vorrei stimolare
chi non sa ad approfondire i criteri e le qualità dell’agricoltura biodinamica)
e nell’applicare uno stile di vita orientato alla “decrescita”
inteso a considerare i beni comuni, il libero pensiero, la cultura
come strumenti basilari su cui costruire la felicità ed i rapporti
sociali. Non solo PIL dunque, non solo finanza o finanza creativa.
Il 1968 rappresentò il culmine delle contestazioni sociali in
Francia contro il consumismo ed il capitalismo, contestazioni
iniziate negli USA all’inizio degli anni ’60. Fatti storici giudicati
oggi con luci ed ombre secondo l’ottica e l’obiettivo di chi
analizza, ma indubbiamente fatti che hanno creato i presupposti
di un mondo migliore. I decenni successivi al ’68 furono caratterizzati
da eventi mondiali con la partecipazione di Associazioni,
Governi, tecnici e scienziati, organizzati nell’ambito dell’ONU
con l’obiettivo di fissare principi legali per la protezione ambientale
e per lo sviluppo sostenibile.
Tappe significative:
● Summit della Terra, con la Dichiarazione di RIO sullo sviluppo
sostenibile (15 giugno 1992) e il Programma di Azioni per il
21° secolo (Agenda 21)
● Rapporto Brundtland sullo sviluppo sostenibile (4 agosto 1987)
● Protocollo di Kyoto (16 marzo 1998)
30 ecoIDEARE - Maggio / Giugno 2015
31