Ecoideare Maggio Giugno N29

VIVIR BIEN
O VIVIR MEJOR?
di Dario Sonetti
Da quando il sistema nervoso si è evoluto nella nostra
specie in un cervello che ha permesso di esprimere
l’autocoscienza, la consapevolezza del primo uomo fu
di essere parte di qualcosa molto più grande di lui. Da
qui la meraviglia ma anche la paura che ha cercato di dominare
con l’idea e la conseguente azione che tutto fosse sottomettibile
a lui, compresi i suoi simili.
Questa è la storia meravigliosa e tragica dell’uomo.
Sicuramente non siamo un fine ma la conseguenza di una casualità
e di una necessità che una visione biologica ha oggi ben chiara.
Dall’epoca di Galileo la scienza ha ridimensionato la presenza
ed il ruolo dell’uomo nell’universo ma ciò non è bastato a toglierci
l’illusione di poter essere i padroni e dominatori, almeno
sul nostro pianeta. Chi spadroneggia e domina lo può fare solo
a detrimento di altri e l’uomo l’ha fatto nei confronti dei diversi
esseri e del suo oikos, la casa comune.
Perché una specie autocosciente, forse l’unica sul nostro pianeta,
non è in grado prevedere e agire conseguentemente per evitare
alcuni esiti nefasti delle sue azioni?
Sembra che nel nostro cervello abbiano avuto successo evolutivo
due tendenze, entrambe con un importante significato adattativo
di sopravvivenza, ma purtroppo in contrasto tra di loro.
La prima escogita il modo per far sopravvivere al meglio il
singolo individuo, che per avere successo e quindi sopravvivere
e procreare deve “egoisticamente” pensare a sé stesso in una
visione temporale a breve termine.
Questa tendenza dà sicuramente dei vantaggi immediati al singolo
ma può penalizzare fortemente la sua stessa sopravvivenza
e quella della sua specie nel lungo termine. Vi è poi la tendenza
in contrasto alla precedente, presente anch’essa in tutti noi, perché
adattativamente vantaggiosa, ma in altri termini, di essere
individui che devono “condividere con altri”,e in senso lato,
partecipare con tutto ciò che li circonda. Questo può essere non
premiante in prima istanza, ma lo diventa sicuramente nel lungo
termine garantendo l’esistenza nel futuro almeno della specie,
ma con l’imprescindibile condizione di garantire la vita anche
a tutti gli esseri viventi e all’ecosistema che li ospita. Se abbiamo
sviluppato i sentimenti dell’amore, della compassione,
dell’altruismo, del rispetto è perché, oltre a farci star bene, ci
offrono un vantaggio di sopravvivenza. Ecco allora la dicotomia
che “cova” in tutti noi: essere egoisti garantendoci il meglio per
le nostre singole brevi vite o essere capaci di concretizzare nei
fatti la tendenza spontanea che abbiamo a tener conto degli altri
e delle risorse limitate del sistema chiuso in cui viviamo in modo
che tutti ne possano trarre giovamento e stare bene, comprese le
future generazioni? Questa due tendenze venivano già espresse
in qualche forma nella filosofia greca come ricerca del benessere
edonistico, legato al soddisfacimento dei piaceri principalmente
materiali e come benessere “eudemonico” in cui lo star
bene è la capacità di realizzare sé stessi tenendo conto degli altri
e del mondo in cui si vive, producendo su questi effetti benefici.
In altra forma questa bivalenza viene espressa nella cosmovisione
indigena latinoamericana che contrappone un virtuoso “bien
vivir” al più deleterio “vivir mejor” che loro additano a nostra
scelta di uomini occidentali che ha portato il mondo sull’orlo di
una possibile catastrofe.
Dovremmo essere coscienti di questa convivenza difficile che
battaglia con un carico diverso entro ciascuno di noi. La selezione
naturale sicuramente premia alla fine ciò che garantisce un
successo di sopravvivenza nel lungo termine e quindi potremmo
ottimisticamente pensare che stiamo evolutivamente muovendoci
verso l’”uomo nuovo” auspicato da tanti, ma la peculiarità del
cervello umano ha introdotto una nuova variabile, la tecnologia,
un potentissimo strumento per lo sviluppo della sua società ma
che ha premiato nella realtà dei fatti, la parte egoistica dell’uomo
e che ha tempi tanto rapidi da non permettere una corretta
assimilazione e suo controllo dal nostro alter ego virtuoso. In
altre parole, la fatidica pistola nelle mani di un bambino. Questa
è la tremenda minaccia che pende su di noi a mò di spada di
Damocle.
Una scelta che vada in una direzione o un’altra possiamo attuarla
concretamente ogni giorno della nostra vita introducendo la
consapevolezza nel valore delle cose e dei sentimenti. Se più
persone lo faranno, si potrebbe raggiungere la famosa “massa
critica” che determinerà il cambiamento, auspicabilmente prima
che sia troppo tardi. ■
CONSAPEVOLEZZA E
RESPONSABILITÀ DEL PROGETTARE
E DEL PRODURRE
di Rodrigo Rodriquez
Si, come mi ha detto Nicoletta Cova,
è l’uomo nuovo che può salvare il pianeta.
Dunque, forse le prossime generazioni?
Annoto qui un piacevole episodio che sembrerebbe confermarlo.
Sabato 7 Dicembre, Campus della Facoltà di Ingegneria e Tecnologia
della St. Joseph University, Dar es Salaam, Tanzania,
Cerimonia della GRADUATION. Sono invitato come honour
guest, in quanto presidente dell’Associazione Ruvuma Trust
che ha realizzato un Ospedale in quel Paese.
617 studenti (circa metà cattolici e metà musulmani) ricevono:
● la Laurea, 4 anni di studio, 415 (341 ragazzi e 74 ragazze);
● il Diploma, 2 anni di studio, 112 (95 ragazzi e 17 ragazze);
● il Certificato, 1 anno di studio, 41 (31 ragazzi e 10 ragazze):
Gli studenti sono chiamati uno per uno e, ordinatamente, si pongono
in file, attentamente rispettando le crocette in gesso sul pavimento
di asfalto. Ad alta voce - 617 voci giovani e forti danno
luogo ad un armonioso boato - recitano il Giuramento di Fedeltà
(Oath of Allegiance), articolato in tre capitoli: professione e Patria,
ordine e sviluppo sociale, impegno ecologico;
trascrivo questo:
In quanto cittadini istruiti ci impegniamo a proteggere Madre
Terra dal riscaldamento globale, dalla deforestazione, dalla
contaminazione delle risorse naturali, e a mantenere questo
mondo come un luogo abitabile per le generazioni future.
Cito ora due fatti che mostrerebbero come si stia diffondendo
(mi si lasci essere ottimista) la consapevolezza che chi ha la responsabilità
del progettare – i designers - e del produrre – le
aziende - devono darsi carico di proteggere la natura.
I designers. La Dichiarazione degli Industrial Designers al Congresso
ICSID, Seoul 2001 contiene questa solenne affermazione:
Noi, in quanto industrial designers globali, cercheremo la
via dello sviluppo sostenibile coordinando i diversi aspetti che
influiscono sul suo conseguimento quali economia, cultura,
tecnologia e ambiente.
Le aziende. Nel Febbraio del 2013 la FLOS, produttrice dal 1991
di un prodotto di successo, la lampada Miss Sissi disegnata da
Philippe Starck, fino ad allora realizzata in policarbonato, plastica
che in acqua marina impiega circa 400 anni per decomporsi, ha
proposto al mercato in una co-produzione con la bio-on (azienda
produttrice di polimeri PLA) la commercializzazione della stessa
lampada realizzata in plastica biodegradabile in acqua, un biopolimero
ricavato dagli scarti della barbabietola da zucchero, che ha
il grande pregio di decomporsi in 10 giorni.
Ai rapporti tra design e sviluppo sostenibile sono attento sin da
quando, membro dell’Advisory Committee della piccola nobile
Arango Design Foundation, avendo contribuito alla mostra Re(f)
use lanciata a Miami, ne organizzai nel Novembre 1997, ospitata
in la Triennale, di Milano, la versione mostra Ri-usi, Curatrice
Tamara Molinari, progetto dell’allestimento Marco Ferreri,con il
patrocinio del Ministero dell’Ambiente.
Nell’introduzione scrivevo Ri-usi si propone di mostrare come
il design – inteso come processo che dall’idea arriva al prodotto
– sappia creare dal vecchio una generazione di nuovi beni di
consumo durevoli, di stimolare il progetto della metamorfosi, di
darsi carico della conservazione dell’energia, di assumere l’ecologia
come variabile centrale del progettare. Ma, anche, Ri-usi
”omaggio alla tradizione italiana, che dalla limitatezza delle risorse,
quando non dalla povertà traeva stimolo per recuperare,
per conservare ridando valore, grazie all’italico miscuglio tra
opportunismo e genialità.”
Sono ottimista, anche perchè i messaggi che leggo sulla rivista
Ecoideare edita da Rinenergy, sono, oltre che pieni di energia,
positivamente contagiosi. ■
STILI DI VITA
8
ecoIDEARE - Maggio / Giugno 2015
9