2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/
2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/
2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Таблица 4. Чувствительность и специфичность дуплексной ультрасонографии как функции<br />
степени каротидного стеноза<br />
Исследование, год (ссылка) Степень стеноза Каротиды, n Чувствительность,% Специфичность,%<br />
Serfaty et al., 2000 (168) Окклюзия 46 100 90<br />
Hood et al., 1996 (169) Окклюзия 457 100 99<br />
White et al., 1994 (170) Окклюзия 120 80 100<br />
Turnipseed et al., 1993 (171) Окклюзия 34 100 100<br />
Riles et al., 1992 (172) Окклюзия 75 100 100<br />
Riles et al., 1992 (172) Стеноз ≥ 80% 75 85 80<br />
Johnson et al., 2000 (173) Стеноз ≥ 70% 76 65 95<br />
Serfaty et al., 2000 (168) Стеноз ≥ 70% 46 64 97<br />
Huston et al., 1998 (174) Стеноз ≥ 70% 100 97 75<br />
Link et al., 1997 (175) Стеноз ≥ 70% 56 87 98<br />
Hood et al., 1996 (169) Стеноз ≥ 70% 457 86 97<br />
Bray et al., 1995 (176) Стеноз ≥ 70% 128 85 96-97<br />
Patel et al., 1995 (177) Стеноз ≥ 70% 171 94 83<br />
Turnipseed et al., 1993 (171) Стеноз ≥ 70% 34 94 89<br />
Bluth et al., 2000 (178) Стеноз ≥ 60% 40 62 10<br />
Jackson et al., 1998 (179) Стеноз ≥ 60% 99 89 92<br />
White et al., 1994 (170) Стеноз ≥ 60% 120 73 88<br />
Walters et al., 1993 (180) Стеноз ≥ 60% 102 88 88<br />
Serfaty et al., 2000 (168) Стеноз ≥ 50% 46 94 83<br />
Hood et al., 1996 (169) Стеноз ≥ 50% 457 99.5 89<br />
Bray et al., 1995 (176) Стеноз ≥ 50% 128 87-95 96<br />
Riles et al., 1992 (172) Стеноз ≥ 50% 75 98 69<br />
С изменениями из Long et al. (167).<br />
5.3. Магнитно-резонансная ангиография<br />
МРА может пргдоставить неинвазивные изображения цервикальных артерий с высокой разрешающей<br />
способностью. Характеристики радичастотного сигнала текущей крови достаточно отличаются от<br />
окружающих мягких тканей, чтобы дать изобажение артериального просвета (182). Однако, есть<br />
необходимость в контрастной МРА, чтобы усилить относительную интенсивность сигнала течения<br />
крови по сравнению с окружающими тканями и позволить более подробную оценку цервикальных артерий<br />
(183–188). Медленно текущая также лучше отображается контрасто-усиленной МРА, которая чувствительна<br />
и к скорости и к направлению кровотока. Несмотря на артефакты и другие ограничения,<br />
высококачественная МРА может обеспечить точное анатомическое отображение дуги аорты и<br />
цервикальных и церебральных артерий (167) и может использоваться для плановой реваскуляризации без<br />
подвергания ионизирующей радиации.<br />
Технологические достижения уменьшили время получения изображения, уменьшили дыхательные и<br />
другие связанные с движениями артефакты, и значительно улучшили качество МРА как конкурента<br />
обычной ангиографии для многих приложений, включая оценку пациентов с ECVD. Системы с высокой<br />
силой поля, такие как аппараты 3-Тесла, более мощны профили и сложное программное обеспечение<br />
ассоциируются более качественным МРА изображением, чем системы с низкй силой поля. Хотя поплярные<br />
у пациентов с низкой силой поля открытые системы МРТ редко способны к производству<br />
высококачественной MРА. Корреляции с ангиографией показывают, что высококачественная МРА<br />
ассоциируется с чувствительность, которая колеблется от 97% до 100% и специфичностью 82% - 96% (183-<br />
186, 189), хотя эти оценки могут быть неточными.<br />
Ловушки в оценке MРA ECVD включают переоценку стеноза (особенно при неконтрастном<br />
исследовании) и неспособность различить между суботальой и полной артериальной обструцией. Более<br />
проблематична неспособность исследовать существенную часть пациентов, которые имеют<br />
клаустрофобию, чрезвычайное ожирение, или несовместимые миплантированные устройства, такие как<br />
пейсмекеры или дефибрилляторы, многие из которых имеют высокий риск атеросклеротического ECVD. С<br />
другой стороны, среди известных преимуществ МРА перед каротидной ультрасонографией и КTA - ее<br />
относительная нечувствительность к артериальной кальцификации. Как сонография, МРТ может<br />
использоваться в оценке морфологии атероматозной бляшки (190, 191), но полезность этого применения в<br />
клинической практике требует дальнейшей валидации.<br />
Гадолиниевые составы, используемые в качестве контрастных веществ при магнитном резонансе<br />
связаны с намного более низким уровнем нефротоксичности и аллергических реакций, чем йодсодержащие<br />
рентгенконтрастные материалы, используемые для КTA и обычной ангиографии. Однако, подвергание<br />
пациентов с существующей ранее почечной дисфункцией большим дозам гадолиниевых контрастных