12.08.2013 Views

2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/

2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/

2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Таблица 4. Чувствительность и специфичность дуплексной ультрасонографии как функции<br />

степени каротидного стеноза<br />

Исследование, год (ссылка) Степень стеноза Каротиды, n Чувствительность,% Специфичность,%<br />

Serfaty et al., 2000 (168) Окклюзия 46 100 90<br />

Hood et al., 1996 (169) Окклюзия 457 100 99<br />

White et al., 1994 (170) Окклюзия 120 80 100<br />

Turnipseed et al., 1993 (171) Окклюзия 34 100 100<br />

Riles et al., 1992 (172) Окклюзия 75 100 100<br />

Riles et al., 1992 (172) Стеноз ≥ 80% 75 85 80<br />

Johnson et al., 2000 (173) Стеноз ≥ 70% 76 65 95<br />

Serfaty et al., 2000 (168) Стеноз ≥ 70% 46 64 97<br />

Huston et al., 1998 (174) Стеноз ≥ 70% 100 97 75<br />

Link et al., 1997 (175) Стеноз ≥ 70% 56 87 98<br />

Hood et al., 1996 (169) Стеноз ≥ 70% 457 86 97<br />

Bray et al., 1995 (176) Стеноз ≥ 70% 128 85 96-97<br />

Patel et al., 1995 (177) Стеноз ≥ 70% 171 94 83<br />

Turnipseed et al., 1993 (171) Стеноз ≥ 70% 34 94 89<br />

Bluth et al., 2000 (178) Стеноз ≥ 60% 40 62 10<br />

Jackson et al., 1998 (179) Стеноз ≥ 60% 99 89 92<br />

White et al., 1994 (170) Стеноз ≥ 60% 120 73 88<br />

Walters et al., 1993 (180) Стеноз ≥ 60% 102 88 88<br />

Serfaty et al., 2000 (168) Стеноз ≥ 50% 46 94 83<br />

Hood et al., 1996 (169) Стеноз ≥ 50% 457 99.5 89<br />

Bray et al., 1995 (176) Стеноз ≥ 50% 128 87-95 96<br />

Riles et al., 1992 (172) Стеноз ≥ 50% 75 98 69<br />

С изменениями из Long et al. (167).<br />

5.3. Магнитно-резонансная ангиография<br />

МРА может пргдоставить неинвазивные изображения цервикальных артерий с высокой разрешающей<br />

способностью. Характеристики радичастотного сигнала текущей крови достаточно отличаются от<br />

окружающих мягких тканей, чтобы дать изобажение артериального просвета (182). Однако, есть<br />

необходимость в контрастной МРА, чтобы усилить относительную интенсивность сигнала течения<br />

крови по сравнению с окружающими тканями и позволить более подробную оценку цервикальных артерий<br />

(183–188). Медленно текущая также лучше отображается контрасто-усиленной МРА, которая чувствительна<br />

и к скорости и к направлению кровотока. Несмотря на артефакты и другие ограничения,<br />

высококачественная МРА может обеспечить точное анатомическое отображение дуги аорты и<br />

цервикальных и церебральных артерий (167) и может использоваться для плановой реваскуляризации без<br />

подвергания ионизирующей радиации.<br />

Технологические достижения уменьшили время получения изображения, уменьшили дыхательные и<br />

другие связанные с движениями артефакты, и значительно улучшили качество МРА как конкурента<br />

обычной ангиографии для многих приложений, включая оценку пациентов с ECVD. Системы с высокой<br />

силой поля, такие как аппараты 3-Тесла, более мощны профили и сложное программное обеспечение<br />

ассоциируются более качественным МРА изображением, чем системы с низкй силой поля. Хотя поплярные<br />

у пациентов с низкой силой поля открытые системы МРТ редко способны к производству<br />

высококачественной MРА. Корреляции с ангиографией показывают, что высококачественная МРА<br />

ассоциируется с чувствительность, которая колеблется от 97% до 100% и специфичностью 82% - 96% (183-<br />

186, 189), хотя эти оценки могут быть неточными.<br />

Ловушки в оценке MРA ECVD включают переоценку стеноза (особенно при неконтрастном<br />

исследовании) и неспособность различить между суботальой и полной артериальной обструцией. Более<br />

проблематична неспособность исследовать существенную часть пациентов, которые имеют<br />

клаустрофобию, чрезвычайное ожирение, или несовместимые миплантированные устройства, такие как<br />

пейсмекеры или дефибрилляторы, многие из которых имеют высокий риск атеросклеротического ECVD. С<br />

другой стороны, среди известных преимуществ МРА перед каротидной ультрасонографией и КTA - ее<br />

относительная нечувствительность к артериальной кальцификации. Как сонография, МРТ может<br />

использоваться в оценке морфологии атероматозной бляшки (190, 191), но полезность этого применения в<br />

клинической практике требует дальнейшей валидации.<br />

Гадолиниевые составы, используемые в качестве контрастных веществ при магнитном резонансе<br />

связаны с намного более низким уровнем нефротоксичности и аллергических реакций, чем йодсодержащие<br />

рентгенконтрастные материалы, используемые для КTA и обычной ангиографии. Однако, подвергание<br />

пациентов с существующей ранее почечной дисфункцией большим дозам гадолиниевых контрастных

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!