'Onderzoeksjournalistiek en dagbladen' - VVOJ

systematische fouten en heeft betrekking op de geldigheid van de conclusies (Boeije, 2005, p.
145). Hierbij gaat het om de mate waarin data correct is geïnterpreteerd door de onderzoeker.
Betrouwbaarheid heeft over het algemeen betrekking op beïnvloeding van de waarnemingen
door toevallige of systematische fouten en wordt vaak afgemeten aan de nauwkeurigheid van
dataverzameling of het meetinstrument (p. 145). De betrouwbaarheidsvraag heeft in
kwalitatief onderzoek betrekking op de navolgbaarheid van het onderzoek en de
methodologische verantwoording door de onderzoeker (Wester, Renckstorf & Scheepers,
2006, p. 530). Om te komen tot geldige en betrouwbare resultaten zijn enkele controle
procedures gehanteerd. Controle op de betrouwbaarheid en geldigheid van de data heeft
plaatsgevonden door gebruik te maken van het principe triangulatie, ‘het verrichten van meer
metingen vanuit verschillende invalshoeken’ (Boeije, 2005, p. 152). Hieraan is tegemoet
gekomen door met verschillende onderzoeksmethode (documentenanalyse, congresdeelname
en interviews) de stand van onderzoeksjournalistiek binnen Nederlandse dagbladen te
onderzoeken. In het analyseproces is de kwaliteit van de gevonden samenhang gewaarborgd
door het proces in opeenvolgende fasen uit te voeren. Via het principe van replicatie,
’herhaling van observaties van belangrijk geachte verschijnselen’ (Wester, Renckstorf &
Scheepers, 2006, p. 530), heeft een controle plaatsgevonden op de geldigheid (validiteit) van
de interpretaties en de vastgestelde samenhang. Door replicatie (betrouwbaarheid) in
meerdere interviews kunnen de bevindingen beter worden onderbouwd. Om de validiteit van
het onderzoek te vergroten heeft er ter bevestiging van de gevonden onderzoeksresultaten een
informatieterugkoppeling (member validation, Bryman, 2001) plaatsgevonden naar de
geïnterviewde directeur van het VVOJ.
Omdat binnen dit onderzoek werkwijzen zijn gehanteerd die moeilijk te formaliseren zijn,
heeft de persoon en de subjectiviteit van de onderzoeker een grote rol gespeeld in het
onderzoeksproces. Om zoveel mogelijk te voorkomen dat de validiteit van het onderzoek in
het gedrang komt door de onderzoeker als persoon, heeft de onderzoeker tijdens de interviews
een rol ingenomen die gezien kan worden als ‘rol taking.’ Hierbij verplaatst de onderzoeker
zich zoveel mogelijk in de respondent waarbij geen waardeoordelen worden gegeven en de
eigen mening en houding ten aanzien van het onderwerp irrelevant zijn (Boeije, 2005, p. 151).
Daarnaast is de subjectiviteit van de onderzoeker zoveel mogelijk gereguleerd door de interne
systematiek van dit onderzoek, de fasegewijze opbouw van de gefundeerde
theoriebenadering, in combinatie met aandacht voor kwaliteitscontroles (Wester, Renckstorf
& Scheepers, 2006, p. 530).
- 24 -