(2001) nummer 1 januari/februari - Nemesis

More documents

Recommendations

Info

De vordering Eiseres vordert, na wijziging van eis, dat de president - kort gezegd - gedaagde verbiedt opnieuw een dergelijke homepage te openen op het Internet of te laten openen door derden en gedaagde verbiedt voor de duur van een jaar na betekening van dit vonnis contact te zoeken met eiseres of haar lastig te vallen, daaronder begrepen het benaderen van familieleden van eiseres, alsmede het benaderen van de werkgever van eiseres anders dan in het kader van een procedure, alles op straffe van een dwangsom. Zij heeft hiertoe onder meer het volgende aangevoerd. Door het creëren van de homepage heeft gedaagde jegens eiseres onrechtmatig gehandeld. Of gedaagde dat zelf ook zo ziet, betwijfelt eiseres ten zeerste. Eiseres heeft dan ook geen vertrouwen in de toezegging dat gedaagde niet opnieuw een dergelijke homepage zal maken. Gedaagde heeft slechts toegezegd zich aan onderdelen van het contactverbod te zullen houden. In deze toezegging heeft eiseres geen vertrouwen nu eerdere sommaties zijn genegeerd of slechts tijdelijk hebben gewerkt. Het verweer Gedaagde heeft als verweer onder meer het volgende aangevoerd. Eiseres heeft op onjuiste gronden een klacht wegens seksuele intimidatie op het werk tegen gedaagde ingediend. De sommaties van eiseres zijn van een zo strikte aard dat gedaagde niet meer in staat zou zijn om onjuiste aanvallen aan zijn adres te pareren, dan wel zelf bij de gemeente X klachten in te dienen tegen de in zijn ogen onrechtmatige handelwijze van eiseres. De gronden van de beslissing Als onweersproken staat vast dat gedaagde jegens eiseres onrechtmatig heeft gehandeld met het plaatsen van de hiervoor beschreven homepage op het Internet. In het kader van de onderhavige procedure heeft gedaagde er geen blijk van gegeven de ernst van dat handelen in voldoende mate in te zien. Nu het plaatsen van de homepage is voorafgegaan door eerder grensoverschrijdend gedrag van gedaagde, namelijk het in de maand augustus 2000 vijf maal een afschrift aan eiseres zenden van de klachten die gedaagde over haar in die maand bij de gemeente X heeft ingediend, is er voldoende grond voor toewijzing van de gevorderde voorzieningen zoals hierna vermeld. Niet valt in te zien op welke grond gedaagde, nu hij zelf niet meer werkzaam I RECHTSPRAAK is bij de gemeente X, nog klachten kan indienen over eiseres bij haar werkgever, zodat het verweer van gedaagde inhoudende dat hij de vrijheid moet hebben dit te kunnen doen reeds om die reden geen doel treft. De gevorderde dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. De beslissing De president: - verbiedt gedaagde na betekening van dit vonnis, een nieuwe homepage te openen op het Internet of te laten openen door derden, waarin correspondentie en/of (proces)stukken staan weergegeven waarin de naam/persoon van eiseres voorkomt dan wel wordt genoemd dan wel de werksituatie en/of functie van eiseres bij de gemeente X betreffend, of daarnaar verwijzend, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom van ƒ 500,- voor iedere dag dat gedaagde dit verbod overtreedt met een maximum van te verbeuren dwangsommen van ƒ 15.000,-; - verbiedt gedaagde voor de duur van een jaar na betekening van dit vonnis mondeling, schriftelijk of op welke wijze van communicatie dan ook, waaronder begrepen e-mail en internetverkeer, contact te zoeken met eiseres of haar lastig te vallen, daaronder begrepen het benaderen van familieleden van eiseres, alsmede het met betrekking tot eiseres benaderen van haar werkgever anders dan in het kader van een procedure, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom van ƒ 500,- per overtreding met een maximum aan te verbeuren dwangsommen van/15.000,-; (...) Schadevergoeding Nr. 1281 (RN-kort) Gerechtshof Amsterdam 4 februari 1999 Nr. 375/98 Mrs. Frijda, Hermans, Koopmann. C, appellant, procureur mr. Beijne, tegen K., geïntimeerde, procureur mr. van Winden Ontucht; immateriële schadevergoeding; bewijs Art. 36fSr C. is de oom van K. K. voert aan dat C. toen zij ongeveer tien jaar oud was ontuchtige handelingen met haar heeft gepleegd; hij heeft haar borsten en vagina betast en zich meermalen door haar laten aftrekken. C. betwist de ontuchtige handelingen. C. is strafrechtelijk vrijgesproken. Zowel de rechtbank als het hof oordelen dat de ontuchtige handelingen voldoende zijn bewezen. Dit wordt gebaseerd op de geloofwaardigheid van de verklaring van K., welke geloofwaardigheid is gebaseerd op overeenstemming in de verklaringen van C. en K. op details buiten de directe ontuchtige handelingen, de gedetailleerdheid van de verklaring van K., en het feit dat de verklaringen van K. op hoofdlijnen congruent en consistent zijn. Dit wordt bevestigd door het deskundigenrapport van de psycholoog Bullens. Tevens is de behandelend therapeute van K. als getuige gehoord. Rechtbank en hof beoordelen de verklaringen van C. als niet geloofwaardig. Het hof komt tot de conclusie: 'Dit alles betekent dat ook het Hof van oordeel is dat de verklaringen van K. op waarheid berusten, in aanmerking genomen het overige, hiervoor besproken, bewijs waaronder het op verzoek van de rechtbank uitgebrachte deskundigenbericht. Nu deze verklaringen, aldus beschouwd, strekken ter aanvulling van overigens nog onvolledig bewijs, leveren zij bewijs ten voordele van K. op. De vrijspraak in de strafzaak maakt dat niet anders'. Het hof oordeelt dat een bedrag van ƒ 25.000,- aan immateriële schade alleszins gerechtvaardigd is. SOCIALE ZEKERHEID Nr. 1282 (RN-kort) Centrale Raad van Beroep 22 december 1999 Nr. 97/3534 AAW, RSV 2000, 78 Mrs. Haverkamp, Zwart, De Vries A., appellante, tegen het LISV, gedaagde Aaw; EVRM Art. 1 Eerste Protocol EVRM, art. IV Reparatiewet Aaw Per 1 januari 1980 kregen gehuwde vrouwen recht op een Aaw-uitkering. Voor die tijd hadden alleen mannen en ongehuwde vrouwen daar recht op. De overgangsregeling behorende bij deze wetswijziging leidde tot discriminatie op grond van geslacht. Om deze reden introduceerde de wetgever bij de Reparatie- 12 NEMESIS 2001 nr. 1 t
wet Aaw de eis dat iedereen die vanaf 1 juli 1991 aanspraak maakte op Aaw, in het jaar voorafgaand aan de arbeidsongeschiktheid aan een inkomenseis moest voldoen. Ook voor personen die reeds een Aaw-uitkering ontvingen, werd deze eis ingevoerd. Hierdoor werd in een aantal gevallen de bestaande uitkering ingetrokken. Dit levert een ernstige inbreuk op eigendomsrecht op, nu het recht op een Aaw-uitkering als eigendomsrecht in de zin van het Eerste Protocol EVRM kan worden aangemerkt. De inbreuk op dit eigendomsrecht kan echter worden gerechtvaardigd. De gekozen maatregel moet, gegeven de aan de Reparatiewet voorafgaande ontwikkelingen en de beperkte keuzemogelijkheden die de wetgever nadien ter beschikking stonden, ook bij een toetsing aan art. 1 van het Eerste Protocol, worden gerespecteerd. Daarbij is van belang dat voor de getroffen groep een wettelijke overgangsperiode van 26 maanden is gecreëerd. Nr. 1283 (RN-kort) Centrale Raad van Beroep 29 maart 2000 Nr. 99/1996 Zw, RSV 2000,117 Mrs. Van Voorst, Olde Kater, Van Vulpen-Grootjans LISV, appellant, tegen A., gedaagde Arbeidsongeschiktheid; zwangerschapsverlof art. 29a lid 7 Zw Artikel 29a lid 7 Zw regelt het recht op ziekengeld indien een vrouw arbeidsongeschikt is aansluitend op en als gevolg van bevalling of zwangerschap. Als er een causaal verband is tussen de arbeidsongeschiktheid en de zwangerschap, bestaat er recht op ziekengeld ter hoogte van het dagloon. Gedaagde is arbeidsongeschikt in verband met psychische klachten die samenhangen met de gezondheidstoestand van het kind (drie maanden te vroeg geboren; ziekenhuisopname; complicaties). De Centrale Raad is van oordeel dat de arbeidsongeschiktheid van gedaagde, ook al kan een zeker verband met de zwangerschap daaraan niet worden ontzegd, zozeer is bepaald door de psychische belasting die gedaagde als moeder had in verband met de gezondheidstoestand van haar dochtertje, dat naar redelijke wetsuitleg I RECHTSPRAAK geen sprake is van ongeschiktheid welke haar oorzaak vindt in de zwangerschap of de bevalling zoals vermeld in art. 29a lid 7 Zw. VREEMDELINGEN Nr. 1284 Sociale Verzekeringsbank Breda 11 juli 2000 Nr. AKW 35744 PR X, klaagster, tegen de Sociale Verzekeringsbank, vestiging Breda Kinderbijslag; ingezetenschap; aanvraag voortgezet verblijf Art. 2,3,6,7 en 11 Akw, Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 Betrokkene heeft tijdig bezwaar ingediend tegen de afwijzing van haar aanvraag om voortgezet verblijf. Haar aanvraag om kinderbijslag werd afgewezen. In bezwaar overweegt de Sociale Verzekeringsbank dat een vreemdeling recht heeft op kinderbijslag indien hij/zij rechtmatig in Nederland verblijft en tevens verzekerd is ingevolge de Akw. Op grond van het voormalige besluit tot toelating en het tijdig ingediende bezwaar tegen de afwijzing van het verzoek om voortgezette toelating, verblijft de vrouw rechtmatig in Nederland. Om vast te stellen of zij verzekerd is ingevolge de Akw moet worden beoordeeld of de vrouw ingezetene is. Dat is het geval wanneer het middelpunt van haar maatschappelijk leven in Nederland ligt. Dit moet blijken uit de juridische, economische en sociale binding met Nederland. In aanmerking wordt genomen dat de vrouw gedurende een jaar over een verblijfsvergunning heeft beschikt, dat zij heeft aangegeven dat haar verblijf in Nederland van definitieve aard is, dat zij een bijstandsuitkering ontvangt en een cursus Nederlands volgt en dat haar kinderen hier naar school gaan. Een en ander leidt tot de conclusie dat betrokkene Nederlands ingezetene is en verzekerd is voor de Akw. Ondanks het ontbreken van een geldige verblijfsvergunning kan een vreemdeling toch verzekerd zijn indien onder andere tijdig een aanvraag voor voortgezette toelating is ingediend of tijdig bezwaar is aangetekend tegen de intrekking van de toelating. (...) In onze primaire beschikking van 10 september 1999 hebben wij u geïnformeerd over onze beslissing u met ingang van het 3e kwartaal 1999 geen kinderbijslag toe te kennen. De Sociale Verzekeringsbank heeft deze beslissing genomen omdat u met ingang van het 3e kwartaal 1999 niet verzekerd bent voor de Algemene Kinderbijslagwet. Op 24 september 1999 ontvingen wij een tegen deze beslissing gericht bezwaarschrift. Hierin geeft u (kort weergegeven) aan dat u recht hebt op kinderbijslag gezien de speciale situatie waarin u verkeert. De Sociale Verzekeringsbank is aan uw bezwaren tegemoet gekomen. Om deze reden werd geen hoorzitting in het kader van de Algemene wet bestuursrecht gehouden. Beslissing De Sociale Verzekeringsbank verklaart uw bezwaarschrift gegrond. De beslissing van 10 september 1999 wordt ingetrokken. De nieuwe beslissing luidt: - met ingang van het 4e kwartaal 1998 hebt u recht op kinderbijslag voor V. (...) - met ingang van het 3e kwartaal 1999 hebt u recht op kinderbijslag voor L. (...)• Deze beslissing is gebaseerd op de Algemene wet bestuursrecht en met name op de artikelen 2, 3, 6, 7 en 11 van de Algemene Kinderbijslagwet en het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 (Stb. nr. 1998/746). Motivering Op grond van de Algemene Kinderbijslagwet (hierna te noemen: AKW) kan met ingang van 1 juli 1998 recht op kinderbijslag bestaan indien een vreemdeling rechtmatig in Nederland is en verzekerd is. De vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, is niet verzekerd. < Een vreemdeling verblijft onder andere rechtmatig in Nederland op grond van een besluit tot toelating of in afwachting van de beslissing op een aanvraag tot voortgezette toelating, daaronder begrepen, terwijl ingevolge de Vreemdelingenwet dan wel op grond van een beschikking ingevolge deze wet of op grond van een rechterlijke beslissing uitzetting van de aanvraagster achterwege dient te blijven totdat op de aanvraag is besloten. Uit informatie van de Vreemdelingendienst Dordrecht is gebleken dat u gedurende de periode van 27 februari NEMESIS 2001 nr. 1 13
Page 1 and 2: JANUARI/FEBRUARI 2001 ARBEID, ZORG
Page 3 and 4: Vakantie, zorg en andere hobbies: w
Page 5 and 6: de winkel. Noodmaatregelen lijken g
Page 7 and 8: I VROUWENRECHTEN De genoemde VN-ver
Page 9 and 10: gy for making women's as well as me
Page 11 and 12: cial discrimination the rights of p
Page 13 and 14: In verband met art. 6, dat het rech
Page 15 and 16: I VROUWENRECHTEN krachter geen of e
Page 17 and 18: come the child's legal father if he
Page 19 and 20: ACTUALITEITENKATERN Samenstelling M
Page 21 and 22: een vrouw in het Verenigd Koninkrij
Page 23 and 24: echt niet praktisch onmogelijk of u
Page 25 and 26: tigen. Zij zal de Minister opdragen
Page 27 and 28: 2.6. Bij vonnis d.d. 1 februari 200
Page 29: De vorderingen van de benadeelde pa
Page 33 and 34: ingezet kan worden. Het vereiste va
Page 35 and 36: maart 1999, geldig tot 22 maart 200
Page 37 and 38: door de korpschef van de regiopolit
Page 39 and 40: elates to their reproductive functi
Page 41 and 42: crimination against women, as well
Page 43 and 44: 13. Encourages all those involved i
Page 45: patroon dat politiemensen volgen in
Page 48 and 49: was 'ambiguous' when the sperm dono
Page 50 and 51: I TAKING born, he regularly visited
Page 52 and 53: Relevant Case Law I TAKING In the f
Page 54 and 55: asis van het hoofdstuk betreffende
Page 56 and 57: I KRONIEK Commissie t. fie/g/ê-jur
Page 58 and 59: I KRONIEK een vrouw vanwege zwanger
Page 60 and 61: Tot slot I KRONIEK De trend in geli
Page 62 and 63: geldt, maar als ziekte. Het vernieu
Page 64: REDACTIONEEL MIES WESTERVELD, DE KA

(2001) nummer 1 januari/februari - Nemesis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?