finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

Op basis van deze achtergrond wordt de inhoud van het Plan 2000+ besproken
waarna in hoofdstuk 5 het empirisch onderzoek naar deze periode volgt. Allereerst is er
uiteraard aandacht voor hetgeen zich op het stadhuis tussen de gemeenteraad, het college
van burgemeester en wethouders en het ambtelijk apparaat heeft afgespeeld. Het Plan
2000+ zelf en de ambtelijke en bestuurlijke notulen die over dit plan bewaard zijn
gebleven vormen de basis voor dit deel van het onderzoek. Deze documenten zijn
aangevuld met notities, brieven en ander materiaal waarin sprake is van ofwel het Plan
2000+ ofwel veranderende relaties tussen de betrokken partijen. Vervolgens wordt het
debat in de publieke opinie ontrafeld waarbij aandacht is voor verschillende groepen die
zich in het publieke debat hebben gemengd. Krantenartikelen uit 1969 zijn voor dit
gedeelte het belangrijkste bronmateriaal.
Weinig nog is er teruggekeken naar bestuurskundige processen, hoewel hier zowel
voor bestuurskundigen als voor historici een schat aan extra informatie te verkrijgen is.
Voor bestuurskundigen zou historisch vergelijkingsmateriaal tot nieuwe inzichten kunnen
leiden met betrekking tot de vraag hoe bestuurskundige modellen zich door de tijd heen
ontwikkelen. Voor historici zou het betrekken van stukken die door het ambtelijk
topkader voorafgaand aan een bestuurlijk traject worden opgesteld, kunnen bijdragen aan
een beter begrip van de wijze waarop de overheid haar taken uitoefent. In de conclusie
zal het theoretisch kader worden getoetst aan de uitkomsten van het onderzoek naar de
casus Plan 2000+. Kortom, dit onderzoek gaat in op de wijze waarop bij een groot
infrastructureel project publiek en overheid in de praktijk op elkaar hebben gereageerd.
Hierdoor verwacht ik een bijdrage te kunnen leveren aan de actuele discussie over de
vraag hoe het overheidshandelen bij grote infrastructurele projecten moeten worden
bestudeerd.
5