finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

hechten aan de werkgelegenheid.’ 296 Op 9 september werd duidelijk dat de PvdA zich
had gebogen over het zeehavenvraagstuk. Het Vrije Volk schreef over de visie van deze
partij: ‘De pvda wil ontwikkeling van het nieuwe waterweggebied flink gaan afremmen.
(…) Hierin wordt aangedrongen op ontwikkeling van havens in Eemsmond en
Scheldebekken en een rem gezet op ontwikkeling in Amsterdam en Rotterdam. Er moet
een scherp en selectief vestigingsbeleid in de Randstad komen volgens de nota’. 297 Deze
visie lijkt geïnspireerd op het spreidingsideaal uit de Zeehavennota van 1966 waarbij de
partij ingaat tegen de lijn van PvdA burgemeester Thomassen. Niet iedereen binnen de
fractie was het eens met deze nota. Directeur Posthuma ontving van een delegatie van de
PvdA fractie, bestaande uit drs. R. den Dunnen, ir. S. Mase, mr. Chr. Van Krimpen, ir.
E.C. Smit en mevr. A. Smits, een kritiek op de zeehavennota van het partijbestuur. 298 Zij
schreven: ‘De hoogste prioriteit werd toegekend aan de verbetering van de leefbaarheid
in Rotterdam. De ongenuanceerde stellingname van het partijbestuur v.w.b. het
havenbeleid’ werd door deze fractieleden zinloos gevonden onder meer omdat ‘het
stopzetten van de havenontwikkeling geen cent extra voor de leefbaarheidssectoren zal
opleveren terwijl in de toekomst van deze handelswijze negatieven economische effecten
zijn te verwachten’. De schrijvers concludeerden: ‘De industrie moet meer dan tot nu toe
het geval geweest bijdragen tot de verbetering van het leefklimaat in dit gebeid’.
Voor de directeur van het Havenbedrijf en wellicht ook de burgemeester, hoewel ik
niet heb weten te achterhalen of hij van deze nota op de hoogte is geweest, moet de
wetenschap dat een deel van de fractie zich achter de lijn van bestuur en ambtelijk
apparaat schaarde, toch zeker bemoedigend zijn geweest. Desondanks werd in de media
een ander beeld geschetst. Volgens de Volkskrant leek de verkiezingsstrijd aangebroken
te zijn. Binnen de PvdA was volgens het artikel sprake van een conflict met de
burgemeester over de havenontwikkeling. ‘In PvdA kringen wordt het verschil van
mening met burgemeester Thomassen betiteld als een ‘generatieconflict’. “Hij is
opgegroeid in de werkgelegenheidsconflicten van dertig jaren terug”. Niemand in de
PvdA ontzegt burgemeester Thomassen de goede instelling, er bestaat alleen verschil van
mening over de goede middelen’. De krant vervolgde het verhaal: ‘In deze situatie wreekt
296
M. Bartelsman, Een salighe sotternie van de See – Of waarin een klein volk te groot kan zijn
(Rotterdam, 1969) 9.
297
Nota over ruimtelijke ordening, PvdA: ,Geen grotere havens bij Rotterdam’, Het Vrije Volk, 9
september 1969.
298
GAR, Toegangsnummer 589.03, map 62, Nota van afdeling 13 van de Parij van de Arbeid te Rotterdam
geschreven door een commissie bestaande uit: drs. R. den Dunnen, ir. S. Mase, mr. Chr. Van krimpen, ir.
E.C. Smit en mevr. A. Smits.
68