finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

commissie zeehavenoverleg, maar duidelijker nog uit dezelfde uitzending van het VARA
radioprogramma Zin en tegenzin die in paragraaf 5.1.1. aan de orde kwam. 235 Ook
Posthuma was gevraagd te reageren op vragen van de programmamakers. Op het laatste
moment was echter bekend geworden dat Thomassen aan Posthuma had ‘aangeraden’
niet te reageren op de vragen van de VARA. 236 Thomassen zelf kwam wel aan het woord,
op de vraag of er in Rotterdam sprake was van megalomanie of grootheidswaanzin, beet
Thomassen van zich af: ‘Als nou iedereen in het buitenland telkens opnieuw ons
verzekert dat dit een geweldig werkstuk is, is het dan zo veel gevraagd dat men daar
althans in Nederland begrip voor heeft; iedereen profiteert er toch van?’ 237 Het standpunt
van de burgemeester kon niet duidelijker naar voren worden gebracht.
5.1.4 Gemeenteraad
Waar de gemeenteraad met betrekking tot havenaangelegenheden eerder goedkeurend
tewerk was gegaan, werd in 1968 duidelijk dat deze meer invloed wilde op dit terrein. Op
8 februari 1968 werden door de gemeenteraad het ‘groene boekje’, en het standpunt van
B&W daarover behandeld. 238 De avond stond geheel in het teken van havenontwikkeling
waarbij de raad enerzijds haar nadrukkelijke waardering voor zowel de betrokken
commissieleden als de inhoud van het rapport uitsprak, maar anderzijds ook nadrukkelijk
in debat ging over de inhoud ervan. Hierbij was sprake van een debat over de al dan niet
de eenzijdige benadering die door commissieleden was gekozen. 239 Zoals de heer
Groenendijk het zo duidelijk uitdrukte tijdens deze vergadering: ‘Mèt de bevolking groeit
ook de behoefte aan een ordening van de ruimte en (…) aan een ordening van de
belangenbehartiging’. 240 Als gekozen volksvertegenwoordigers begint de raad duidelijk
meer en meer aandacht te besteden aan zaken als luchtverontreiniging en de slechte
behuizing van inwoners van Rotterdam, met name in het Oude Westen. De PvdA speelde
in deze periode zoals gesteld, een belangrijke rol. Helaas zijn de fractienotulen uit deze
235 GAR, Toegangnummer 589.03, map 69, diverse correspondentie 1968 – 1969 waarbij een uitgeschreven
versie van het interview als bijlage verzonden aan Posthuma door de Vara.
236 Ibidem, 9.
237 Ibidem, 7.
238 GAR, Toegangnummer 444.02, map 232, Handelingen van de Gemeenteraad van Rotterdam 1968, 85-
107.
239 Ibidem, 90.
240 Ibidem.
55