16.09.2013 Views

finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

finalVersion - Erasmus Universiteit Rotterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 Havenplannen<br />

Het Plan 2000+ heeft betrekking op een specifiek deel van de <strong>Rotterdam</strong>se<br />

gemeentepolitiek: de haven. Sinds de wederopbouw was eerst het herstel en vervolgens<br />

de expansie de eerste prioriteit van het gemeentebestuur en daarmee een<br />

beleidsspeerpunt. Dit betekent dat het Plan 2000+ een beleidsstuk is dat zijn plaats kent in<br />

een lange reeks aan plannen en notities over de zich expanderende haven. Naast het in<br />

kaart brengen van de betrokkenen en het lokaal politiek klimaat is het dan ook van belang<br />

het Plan 2000+ te bestuderen als voortzetting van eerder havenbeleid. Vandaar dat hier<br />

aandacht wordt geschonken aan de beleidscontext waarbinnen dit plan verscheen. Daarbij<br />

is niet alleen de houding van de lokale politiek maar juist die van de nationale regering en<br />

de regio van groot belang.<br />

4.1 De Zeehavennota<br />

Op 28 september 1966 verstuurde toenmalig Minister van Verkeer en Waterstaat, J.G.<br />

Suurhoff, de zogeheten Zeehavennota ter discussie aan de Tweede Kamer. Zoals hij in<br />

zijn begeleidend schrijven aangaf, betrof het “een nota inzake het zeehavenbeleid van de<br />

rijksoverheid, met de daarbij behorende bijlage van de Rijksplanologische Dienst inzake<br />

de raming van de behoefte aan zeehavenareaal in 1980”. 138 De nota werd zowel<br />

ondertekend door Minister Suurhoff, als de ministers van Volkshuisvesting en<br />

Ruimtelijke Ordening.<br />

Er kwam een storm van kritiek op gang na de publicatie van deze nota. Grootste<br />

punt van kritiek betrof het totale gebrek aan aandacht voor de economische belangen van<br />

Nederland terwijl onevenredig veel aandacht was besteed aan het spreidingsideaal. Het<br />

plan werd door verschillende partijen in de media als kortzichtig van de hand gewezen.<br />

Onder andere oud-wethouder van <strong>Rotterdam</strong> Jan van Tilburg, sprak als voorzitter van de<br />

Scheepvaart Vereeniging Zuid vernietigende kritiek uit. 139 Op 13 oktober 1966 stond de<br />

Zeehavennota in de Tweede Kamer ter behandeling op de agenda. Hoewel er kort aan de<br />

plannen is gerefereerd heeft er geen inhoudelijke bespreking plaatsgevonden. Na afloop<br />

van de vergadering, die om geheel andere redenen de geschiedenis is ingegaan als de<br />

nacht van Schmelzer 140 , was het kabinet Cals demissionair waardoor de Zeehavennota<br />

138<br />

Gebaseerd op: resourcessgd.kb.nl/SGD/19661967/PDF/SGD_19661967_0001016.pdf, (9 juli 2012).<br />

139<br />

J. van Tilburg, Vernietigende kritiek, Weekblad Elsevier, 15 oktober 1966.<br />

140<br />

De nacht van Schmelzer is vernoemd naar de fractievoorzitter van de KVP, Norbert Schmeltzer die naar<br />

aanleiding van een dekkingstekort op de Rijksbegroting tijdens de behandeling daarvan op 13 oktober<br />

1966 besloot een motie tegen de eigen regering in te dienen. De regering Cals besloot die nacht naar<br />

aanleiding van de aangenomen motie op te stappen.<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!