NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 12
De heer ZIJLSTRA (VVD): Met de “hoe-vraag” kunnen wij nog vaag leven. Als echter wordt gezegd
dat men de criminaliteit fors wil verlagen, dan willen wij wel graag horen wat onder “fors” wordt verstaan.
Ik zal even een voorbeeld geven. Over de wachtlast van de woningen wordt wel een antwoord gegeven.
In het programma staat dat er nu een wachtlijst is van 7,1 jaar en dat die lager moet. Toen wij vroegen
hoeveel lager die zou moeten worden, kregen wij als antwoord: het is een succes als de wachtlijst lager
wordt dan 7,1 jaar. Bij 7,09 jaar gaan bij de coalitie dus de champagneflessen open. Wat een ambitie!
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Over criminaliteit hebben wij bij jeugd en veiligheid een
heel duidelijk cijfer opgenomen. Misschien heeft de heer Zijlstra dat over het hoofd gezien, maar wij
zeggen toch heel duidelijk dat wij die met 20% willen laten verminderen. Concreter kan volgens mij niet. Ik
denk dat je gewoon reëel moet zijn. Als je in drie weken tijd zo´n programma neerlegt, dan weet je dat het
tijd kost om dingen uit te zoeken. De heer Zijlstra weet als geen ander dat het tijd kost om dingen uit te
zoeken en dat het beter is om daar de tijd voor te nemen. Op die manier kan een en ander precies, goed,
juist en haalbaar worden gedaan, in plaats van dat er allerlei beloftes worden gedaan waar wij uiteindelijk
niet uitkomen. Misschien is zoiets koren op de molen van de heer Zijlstra, maar wij denken dat dat niet
zo´n goed idee is.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Als mevrouw Den Besten dat van tevoren gezegd had,
dan hadden wij daar rekening mee gehouden. Wij hadden dan zelfs heel het debat niet hoeven te houden.
Maar mevrouw Den Besten is begonnen over SMART formuleren en wij niet.
De heer JANSSEN (CDA): Voorzitter! Laat ik nou denken dat wat wij ook gedaan zouden hebben,
men toch een debat had willen houden.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Dat zou kunnen.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Met dat laatste heeft de heer Janssen natuurlijk gelijk. De
heer Oldenborg zegt inderdaad terecht dat wij niet over SMART formuleren zijn begonnen. Als je iets zegt,
dan moet je dat ook doen. Het woord “eerlijkheid” heb ik vandaag ook een keer voorbij horen komen.
Punt 11 van het collegeprogramma is een leuke. Het college komt met een voorstel om de leesbaarheid
van gemeentelijke documenten te verbeteren. Wij krijgen dus een beleidsstuk over hoe
beleidsstukken er moeten uitzien. Misschien was het leuk geweest als wij begonnen waren met een
leesbaar en vooral concreet collegeprogramma, zeker na zestig uur vergaderen.
Laten wij eerlijk vaststellen dat er sprake is van een ambitieus programma. Er wordt volgens de
collegepartijen invulling gegeven aan de millenniumdoelstellingen van de Verenigde Naties. Dat zijn
doelstellingen als het verminderen van de kindersterfte, het oplossen van honger en armoede in de wereld
en een fatsoenlijke opleiding voor iedereen in de wereld. Dat zijn, wat je zegt, ambitieuze doelstellingen.
Het is wat jammer dat die niet helemaal vertaald worden naar het Utrechtse. Ik had het al over de
wachtlijst van woningen.
Dan een aantal inhoudelijke punten.
Het parkeerbeleid is niet ons beleid. Dat bleek duidelijk tijdens de verkennende gesprekken die wij
met de PvdA voerden. Er was sprake van een mijlenver verschil. Dat komt ook in het collegeprogramma
tot uiting. Er komt geen Lucasbolwerkgarage. Sterker nog, het aantal plaatsen zal worden beperkt, de
tarieven gaan fors omhoog en het aantal gebieden met betaald parkeren zal worden uitgebreid. De
coalitie zegt dat ze de economie serieus neemt en geen autootje wil pesten, maar de daden zijn het
tegenovergestelde. Ten aanzien van het Janskerkhof hebben wij nog gevraagd of men zich ervan bewust
is dat er bewoners zijn die op automatenplekken parkeren. Het antwoord luidde: ja, want wij laten de helft
van de vergunningplekken open. Nee, er zijn twee soorten bewoners wat dat betreft. Er zijn bewoners met
een vergunningplek en die mogen op het ene deel parkeren. De bewoners met een andere vergunning
mogen op het andere deel parkeren.
De heer JANSSEN (CDA): Voorzitter! Ik begrijp dat de heer Zijlstra niet heeft gelezen dat wij een
brug gaan aanleggen van de Grifthoekgarage naar het Wolvenplein, om ook de bewoners van dat deel
van de binnenstad een alternatief te bieden.