NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 22
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Ik ontken niet dat de mogelijkheid om in de omgeving gratis te
parkeren een probleem was, maar u zegt dat dat het enige probleem was. Dat ben ik niet met u eens. Er
zijn meerdere maatregelen waarmee men een transferium aantrekkelijk en succesvol kan maken. Betaald
parkeren eromheen is een vereiste, want anders gaat er niemand staan. Dat snapt iedereen.
De heer JANSEN (SP): Voorzitter! Voor alle duidelijkheid: het zou ons heel wat waard zijn als er
transferia waren die werken, plaatsen waar mensen hun auto neerzetten en vervolgens de stad ingaan.
Dat zou prima zijn, alleen is de SP daar heel sceptisch over. Wij hebben al jarenlang gezegd: De enige
succesvolle transferia zijn die transferia waar ook andere functies zijn. Ik noem bijvoorbeeld het UMCgebied.
Dat is een logische plek voor een transferium, want daar is een combinatie van functies en
vandaar kunnen mensen de stad in- en uitgaan. Dergelijke plaatsen zijn handig om er iets te doen, maar
als men midden in een weiland een transferium aanlegt, dan wordt dat een ramp, zo voorspel ik. Een
financiële ramp, welteverstaan. Maar goed, financiële degelijkheid lijkt mij niet de grootste kwaliteit van het
nieuwe college. Wij zullen het afwachten, het college zal het waar moeten maken. Het is duidelijk dat
binnen de portefeuille verkeer relatief veel geld geïnvesteerd wordt in transferia. Dat geld kan dan niet
uitgegeven worden aan, bijvoorbeeld, beter openbaar vervoer.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Voorzitter! Ik meen dat het belangrijk is om ook te onderstrepen dat
transferia wel degelijk kunnen werken. Het gaat er daarbij om hoe je de combinatie precies maakt. De
winkelexpres vanaf Galgenwaard liep destijds als een trein, omdat daar goed in geïnvesteerd was. Dat
was een bus, wordt er nu gezegd, maar het gaat erom dat de mensen ergens hun auto parkeren en
vervolgens met een winkelkaartje de stad ingaan. Kortom, transferia kunnen wel degelijk werken wanneer
eromheen een combinatie van maatregelen wordt getroffen die het gebruik zo aantrekkelijk mogelijk
maken. Dan moet er gezorgd worden voor combinatiekaartjes, betaalbaarheid en goede fietsvoorzieningen;
dan kan de ombuiging wel degelijk gemaakt worden.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Zoals mevrouw Mos aangaf, is in de onderhandelingen het
Veemarktterrein aan de orde geweest (ook in de commissie is dat aan de orde geweest). Vandaar duurt
het met de bus 35 minuten om naar Neude te gaan. Wat wil men daartegen doen?
Mevrouw MOS (GroenLinks): Daar is inderdaad over gesproken in de onderhandelingen. Ik weet
niet of dat letterlijk genotuleerd is, maar volgens mij staat in de notulen dat gezorgd moet worden voor
frequente openbaar-vervoerverbindingen. Dat is juist naar aanleiding van het Veemarktterrein besproken,
omdat wij ons dit voorbeeld van de VVD heel goed konden herinneren.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Dat staat inderdaad in de notulen. Het enige dat er niet in staat, is of het
ook gaat gebeuren.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Daar moet je creatief voor zijn. Je kunt bijvoorbeeld denken aan het
laten rijden van een soort eigen busjes en je kunt zorgen voor andersoortige voorzieningen. Dat kan, maar
de wethouder voor verkeer krijgt de gelegenheid om dat mooi uit te werken, op zo’n manier, dat het
daadwerkelijk gaat werken.
De heer JANSEN (SP): Dat mag de wethouder voor verkeer uitwerken wat ons betreft. Hij heeft er
verstand van, en in dat opzicht meen ik dat voor het beoogde college wel een goede keuze gemaakt is. Er
is in ieder geval een vakman aangetrokken. Echter, de politieke verantwoordelijkheid voor het beleid
leggen wij primair bij de PvdA. De PvdA is, zeg maar, het Leefbaar Utrecht van het nieuwe college. De
PvdA is immers de grote winnaar, is degene die het nieuwe college trekt en is degene die het verschil kan
maken. Als het fout loopt op dit punt -en ik voorspel: het loopt fout- dan spreken wij de PvdA daarop aan.
Dat vindt de PvdA helemaal niet erg, neem ik aan!
Voorzitter! Onze laatste vraag over de verkeersportefeuille betreft het GVU. Net voor deze
raadsvergadering is een Plan Burgerinitiatief aangeboden over de mogelijke verkoop van de aandelen van
het GVU. Ook de SP heeft zich ingezet voor dat initiatief. Wij weten dat GroenLinks tegen de verkoop van
de aandelen van het GVU is en dat de PvdA daar grote twijfels over heeft. Wij zouden het bijzonder op
prijs gesteld hebben wanneer er in het kader van de collegeonderhandelingen afspraken waren gemaakt
om in dezen de huid zo duur mogelijk te verkopen.