NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 33
De VOORZITTER: Zo!
Dames en heren! Door de heer Oldenborg is de volgende motie ingediend:
"Motie 28
Waar halen we het geld weg?
De gemeenteraad van de gemeente Utrecht in vergadering bijeen op donderdag 27 april 2006 ter
bespreking van het collegewerkprogramma ‘Utrecht voor elkaar’
Overwegende dat
- In voornoemd programma voor EUR 12 miljoen aan oud beleid dient te worden ver¬vangen
door nieuw beleid
- In het programma geen aanwijzingen staan met betrekking tot bestaande beleidsvoornemens
die in dit verband dienen te worden geschrapt
- Bij de behandeling van de voorjaarsnota de uitgangspunten voor de komende begroting door
de raad worden vastgelegd
Draagt het College op om voor de behandeling van de voorjaarsnota, op 1 juni 2006, aan de raad
inzicht te verschaffen over de beleidsonderdelen die in het kader van oud voor nieuw beleid zullen
worden geschrapt.
En gaat over tot de orde van de dag.”
Deze motie is ondertekend door de heren Oldenborg, Jansen, Zijlstra, mevrouw Van Rooij en de
heer Verhoef.
De heer VERHOEF (Burger en Gemeenschap): Mevrouw de voorzitter! Het is niet gebruikelijk dat
ik achter het spreekgestoelte ga staan, want ik vind het veel beter om op mijn vaste plaats te zitten. Daar
hoor ik namelijk alles wat er gezegd wordt, hier hoor ik het slechts beperkt.
Als niet meer één van de jongsten in deze raad heb ik ervan genoten dat drie jonge meiden en een
jongeman het voor elkaar gekregen hebben om een coalitie bij elkaar te praten! Proficiat, want dat
jeugdige elan is leuk.
Het debat van vanavond heeft het gebruikelijke verloop gehad. Dat wil zeggen: de coalitie prijst het
collegeprogramma de hemel in en de oppositie verkettert het de hel in. Ofschoon wij niet tot de coalitie
behoren, willen wij toch een andere insteek nemen. Dat betekent niet dat wij het overal mee eens zijn,
maar dat wij het nieuwe college op zijn daden zullen beoordelen.
Inmiddels hebben wij begrepen dat 300 vragen over het collegeprogramma gesteld zijn. Hiervan
zouden er -dat heb ik in de wandelgangen gehoord, dat is niet hier verteld- 290 beantwoord kunnen
worden met het gebruikelijke antwoord: Wacht maar totdat wij de zaken SMART gemaakt hebben. Echter,
ook vorige colleges hebben hun producten SMART gemaakt, in die zin dat hun verrichtingen op papier
heel positief afgeschilderd werden. Ik hoop niet dat dat ook nu de bedoeling is, want dat is de methode
van knollen voor citroenen verkopen. Wij hopen in ieder geval dat het SMART maken de raad meer
instrumenten zal geven. Daarmee bedoel ik dat er duidelijke afspraken komen over de prestaties die
verwacht worden en dat wij daar de betrokken instellingen, maar ook het college, op kunnen afrekenen.
Wij hopen niet dat dat zal leiden tot bureaucratisering.
Dan kom ik nu bij het collegeprogramma zelf. Het is vandaag niet onze bedoeling om alle zaken
daaruit door te nemen; daar hebben wij nog vier jaar de tijd voor. Wel constateer ik dat in het collegeprogramma
de neerslag van de besprekingen door de onderhandelaars -de jeugd dus- duidelijk terug te
vinden is, in die zin dat de jeugd een heel prominente plaats in het stuk gekregen heeft. Goede
voorzieningen en goede opleidingen zijn heel belangrijk voor de jeugd. Het is een goede zaak dat die
opgenomen zijn. In deze tijd, waarin gesproken wordt over het verplichten van ouderen/senioren om
langer door te werken, is het volgens ons een goede aanpak om ervoor te zorgen dat alle jongeren aan de
slag komen, zodat niet een groot deel daarvan thuis zit. Het is immers vreemd als heel jonge mensen
thuis zitten. Het is niet goed voor de anderen, maar ook niet voor de jeugd zelf, wanneer zij zich niet
kunnen inspannen voor onze gemeenschap/samenleving. Wij hopen dat het college er via zijn aanpak
voor gaat zorgen dat de elementaire sociale vaardigheden welke de werkgevers heel belangrijk vinden,
veel meer en prominenter in het onderwijs terechtkomen.