NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 32
Daar is geen woord Spaans bij. Wij zijn helemaal niet van plan betaald parkeren in te voeren in die
gebieden waar geen parkeerprobleem is.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Wel daar waar de overlast snel wordt verwacht. Daar is
die dus nog niet, en daar ligt het probleem. Maar goed, voorzitter, ik ga verder met mijn betoog, want ik
moet tenslotte tot een afronding daarvan komen.
Een ander probleem is het leefbaarheidsbudget. Daarover is vanmiddag ietsje duidelijkheid
gekomen via het financiële overzicht dat gepresenteerd is, maar nog steeds moet daarvoor EUR 6 miljoen
komen uit de opdracht nieuw voor oud. Dat is de helft van die opdracht. Ik vind dat nogal wat. Vandaar
onze motie over de vraag waar het geld vandaan moet komen. Die wordt vast aangenomen, want ik denk
dat de hele raad daar zo langzamerhand benieuwd naar is!
Over de meevallers hebben anderen het al gehad vanavond. Als men meevallers inboekt, dan is
dat prachtig, maar dat is niet de normale manier van begroten natuurlijk. Als je nu al weet dat bepaalde
zaken meevallers zijn, dan zijn dat geen meevallers maar gewoon bekende informatie.
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Ik kan alvast, ter verlichting van de zorg van de heer
Oldenborg, vertellen dat wij voor het leefbaarheidsbudget gebruik zullen maken van andere budgetten die
nu ingezet worden voor de wijken, zoals voor het recht van initiatief, het fonds sociale infrastructuur...
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Daar was ik al bang voor.
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): ...en wijkveiligheidsgelden. Overigens gaan wij deze zaken niet
helemaal kaal plukken, wees daar niet bang voor. Wel zeggen wij: Wij willen meer macht leggen bij de
bewoners. Dit betekent dat de nieuw-voor-oudoperatie hier voor een groot deel plaats zal vinden. Ik neem
aan dat Leefbaar Utrecht daar alleen maar blij mee is.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Het gaat daarbij wel om sigaren uit eigen doos. Immers,
het recht van initiatief betreft duidelijk iets anders dan het leefbaarheidsbudget. Kortom, dit is een mooi
voorbeeld van een sigaar uit eigen doos. Daar waren wij al bang voor, maar ik ben blij dat u dat hier even
bevestigt.
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Maar het grote verschil met...
De VOORZITTER: Laten wij nu even doorgaan, ook gelet op de tijd. Het woord is aan de heer
Oldenborg.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Voorzitter! Het financiële overzicht heb ik bekeken.
Weliswaar ben ik geen financieel specialist, maar ik kreeg wel heel sterk de indruk - en ik heb een beetje
historisch besef - dat wij teruggaan naar een hele tijd geleden, namelijk: de begroting van de gemeente
Utrecht op termijn sluitend maken. Ik weet nog dat dat een standaardkreet was van de heer Rosenberg.
Die heeft uiteindelijk geleid tot de artikel-12-status. Wij hopen dat dat straks niet zal gebeuren, maar wij
houden ons hart vast.
Ik ga mijn bijdrage afronden. Bij het collegeprogramma is een aanbiedingsbrief gevoegd die
geschreven is alsof het nu 2010 is. De fractie van Leefbaar Utrecht heeft de tekst van die brief een beetje
aangepast, zodat hij volgens ons meer recht doet aan de inhoud van het programma zoals het er nu ligt.
De aanbiedingsbrief zou volgens ons als volgt moeten luiden:
Het is een bijzondere dag - deze dag waarop aan u verantwoording wordt afgelegd voor de
prestaties van het college in de periode 2006-2010.
Wij nemen u mee terug in de tijd. Op Goede Vrijdag 2006, ook een prachtige dag, presenteerden
de partijen - PvdA, Groenlinks, CDA en ChristenUnie - het ontwerp van het programma Utrecht voor
elkaar. Sommige van de wensen van toen zijn gelukkig, ondanks het gebrek aan visie, toch door anderen
gerealiseerd. Voor de rest moet er toegegeven worden dat men aan het programma zoals het er lag,
weinig gehad heeft, maar daar hebt u als bewoner nauwelijks last van gehad, want de stad was al voor
elkaar toen dit college begon.