NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 24
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Als u helder formuleert, dan stellen wij geen vragen!
De heer JANSEN (SP): Voorzitter! Laat ik nou gedacht hebben dat het college de vragen zelf zou
beantwoorden. Misschien is dat een goede tip om nog wat geld te besparen op de 10+-functies.
Het mes zetten in onze eigen bureaucratie - waarvoor de SP-fractie de afgelopen jaren overigens
zo’n 25 voorstellen heeft gedaan in de gemeenteraad, meer dan wie ook - is hard nodig om meer geld vrij
te maken voor uitvoerende functies, méér mensen in dienst te kunnen nemen die nu thuis zitten. Maar
helaas hebben wij op dit moment geen tijd om daar uitgebreid op in te gaan. Wij komen daarop terug in de
vergadering van de commissie Bestuur en Veiligheid op 15 mei a.s. (zoals men weet, hebben wij
gevraagd dit onderwerp daarvoor op de agenda te zetten).
Mevrouw MOS (GroenLinks): Voorzitter! Volgens mij doen wij op dit gebied precies wat de SPfractie
wil, namelijk 10% verminderen van het aantal beleidsambtenaren. Wij doen geen uitspraak over
hoe het zit met de uitvoerende medewerkers. Wel geven wij aan dat de gemeente een voorbeeldfunctie
moet hebben als het gaat om bijvoorbeeld het creëren van stageplekken en het zorgen voor meer
betaalde werkplekken. Ik zou de kansen daarvoor niet zomaar weggooien.
De heer JANSEN (SP): Voorzitter! Misschien moet mevrouw Mos nog eens de motie nalezen die
over dit onderwerp is aangenomen, want daarin stond een iets ander percentage dan 10. Het verschil in
aantal banen is 150. Het lijkt mij toch wel de moeite waard om daar even een vraag over te stellen. Met
het geld dat gemoeid is met de 150 10+-functies, kunnen tweeënhalf keer zoveel banen aan de onderkant
gecreëerd worden in de stad.
Ook zouden wij het graag gehad hebben over het wijkgericht werken. Verhoging van het wijkbudget
met EUR 1 miljoen per jaar per wijk klinkt leuk, maar wij begrijpen dat het vooral gaat om het verschuiven
van geld dat al in de wijken besteed wordt op een zodanige wijze dat de bevolking zelf de prioriteiten mag
bepalen. Dat legt een zware verantwoordelijkheid op de legitimatie van de besluitvorming. Wie bepalen
straks hoe dit geld besteed wordt, wie vertegenwoordigen zij? Daarover gaan wij bij een andere gelegenheid
graag in gesprek.
Ik heb al het een en ander gezegd over de financiële dekking van het collegeprogramma. Wij
steunen de motie die de fractie van Leefbaar Utrecht aanstonds daarover zal indienen. Voorts ondersteunen
wij de opmerking die door de heer Zijlstra is gemaakt over de meevallers. Wij hebben afgelopen
week een poging gedaan om een tegenvaller aan de orde te stellen, namelijk via onze mondelinge vragen
over de brandweer. Het stellen van die vragen werd helaas niet toegestaan door de meerderheid van de
raad, maar hierbij gaat het om een tegenvaller van EUR 1,3 miljoen. Tenzij men zegt: Wij gaan gewoon
het arbeidstijdenbesluit aan onze laars lappen. Dat kan ik mij, eerlijk gezegd, niet voorstellen, want wij
gaan de wet natuurlijk wel gewoon netjes naleven. Meevallers en tegenvallers inventariseer je en
vervolgens bekijk je wat je daar eventueel mee kunt doen. Echter, het gaat nu om een greep in de kas,
een kas waarvan nog zeer onduidelijk is hoeveel geld die straks gaat bevatten.
Aanstonds dien ik graag een motie in, en wel een motie die naar onze verwachting bij de nieuwe
samenstelling van de gemeenteraad gemakkelijk een meerderheid moet kunnen halen. Dat is de motie
“Kappen met te vroeg kappen II”. Destijds namens ons ingediend door de heer Robert Giesberts, omdat
de SP-fractie door haar spreektijd heen was. De heer Giesberts wordt nu als wethouder onder meer
verantwoordelijk voor de bescherming van het schaarse groen in onze stad. Hij zal deze motie zeker als
een steun in de rug zien, met name als die ook door de volledige nieuwe coalitie wordt omarmd. De motie
heeft ook een praktische betekenis, omdat er volgens onze informatie ten behoeve van de NOUW-2 nog
volop bomen gekapt worden zonder dat alle vergunningen onherroepelijk geworden zijn.
Ik kom hiermee aan het einde van mijn bijdrage. De SP-fractie zal de nieuwe coalitie zakelijk, op
zijn concrete prestaties, beoordelen. Wij zijn benieuwd of er in de komende raadsperiode meer ruimte
ontstaat voor dualistische verhoudingen. In het bijzonder bedoelen we daarmee of de coalitiefracties
zichzelf en elkaar de ruimte gunnen om soms gelegenheidscoalities te sluiten met andere fracties, ook al
gaan ze daarbij wel eens in tegen een collegestandpunt (de opmerkingen die daarover zijn gemaakt door
een aantal coalitiewoordvoerders, vinden wij hoopvol). Dat zou goed zijn voor de ruimte voor verandering
en het vergroten van het draagvlak voor het gemeentelijk beleid onder de bevolking.
Wij wensen de nieuwe wethouders veel succes en sterkte bij het uitoefenen van hun
verantwoordelijke taak.