NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 41
De heer JANSEN (SP): Ik handhaaf motie 27.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Ik heb nog een vraag aan de fractie van GroenLinks.
Weliswaar wil die voor motie 29 stemmen, maar waarom stemt ze om dezelfde reden niet voor motie 27,
want daarvoor geldt hetzelfde argument?
Mevrouw MOS (GroenLinks): Dat is een heel terechte vraag, een vraag die wij ook aan onszelf
hebben gesteld. Motie 29 geeft het college gelegenheid om te laten zien dat de gemeente ervoor zorgt dat
ze bewonersrechten respecteert en dat ze onterechte kap van bomen tegengaat. Dat is het doel.
De heer ZIJLSTRA (VVD): U kwam er niet uit, begrijp ik.
De heer OLDENBORG (Leefbaar Utrecht): Zelfs dit simpele punt heeft men niet SMART kunnen
formuleren, dat blijkt nu wel.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Nog een stemverklaring, voorzitter. Wij zijn tegen motie 27. Dat waren
wij al en dat blijven wij, omdat wij van mening zijn dat hetgeen daarin aangegeven wordt, de uitvoering
niet in de weg mag staan. Het is opvallend te zien dat in de feitelijk nog te vormen coalitie (daar gaan wij
aanstonds over stemmen) men het nu al niet eens kan worden over punten. Het wordt een bijzonder
interessante gebeurtenis als wij nu al moeten uitstellen als er pijnpunten zijn. Dat is interessant voor de
coalitie en voor de oppositie.
Motie 27 wordt daarop bij handopsteken verworpen, waarbij de voorzitter constateert dat de
aanwezige leden van de fracties van de SP, Leefbaar Utrecht en D66 hebben voorgestemd.
Aan de orde komt de afhandeling van motie 29 (Kappen met te vroeg kappen-III).
Deze motie wordt bij handopsteken aangenomen met 34 tegen 9 stemmen, waarbij de voorzitter
constateert dat de aanwezige leden van de fracties van PvdA, ChristenUnie, Leefbaar Utrecht, CDA, D66,
GroenLinks en Burger en Gemeenschap, alsmede één lid van de SP-fractie hebben voorgestemd.
Aan de orde komt de afhandeling van motie 28 (Waar halen we het geld weg?).
Deze motie wordt bij handopsteken verworpen met 28 tegen 16 stemmen, waarbij de voorzitter
constateert dat de aanwezige leden van de fracties van Leefbaar Utrecht, SP, VVD, Burger en
Gemeenschap en D66 hebben voorgestemd.
Kandidaatstelling van de zeven nieuw te benoemen wethouders.
Mevrouw VAN IPEREN (PvdA): Mevrouw de voorzitter! Het is bijzonder om hier voor de
raad te staan. Wij hebben de afgelopen uren heel veel goede adviezen meegekregen voor het
college. Ook is het nieuwe college sterkte gewenst, maar dat vind ik altijd een beetje dubieus. Niet
dubieus zijn de kandidaten die ik nu ga voordragen namens de PvdA. Wij zijn heel erg trots op die
kandidaten en wij hebben daar alle vertrouwen in.
Onze eerste kandidaat -en dat is ook de reden waarom ík hier sta, als nieuwe
fractievoorzitter- is Rinda den Besten. Zij was onze lijsttrekker en fractievoorzitter, maar krijgt de
nieuwe integrale portefeuille jeugd, onderwijs en volksgezondheid. Rinda is in 1991 in Utrecht gaan
wonen om hier te studeren en vervolgens nooit meer weg te gaan. Zij is overal, zo ongeveer door
het hele land, communicatieadviseur geweest, maar bleef Utrecht heel erg trouw. Sinds 2002 is zij
lid van de raad, sinds 2005 als fractievoorzitter. Ook was zij, zoals ik zei, onze lijsttrekker. Voor de
fractie is het een groot gemis dat Rinda weggaat, maar een betere wethouder voor de nieuwe
integrale portefeuille jeugd kunnen wij ons niet indenken. Immers (men kent haar allemaal), tegen
haar enthousiasme, energie en communicatieve vaardigheid is geen jongere opgewassen, dus dat
komt helemaal goed! De integrale aanpak zal een heel groot succes worden, zo verzekeren wij.