26.09.2013 Views

NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Avondvergadering van 27 april 2006 29<br />

Het programma “<strong>Utrecht</strong> in uitvoering” van het vorige college is voor een belangrijk deel<br />

gerealiseerd. Er zijn belangrijke stappen gezet in het Stationsgebied, voor de bereikbaarheid van de stad<br />

in de komende jaren, in ieder geval tot 2012, en Leidsche Rijn staat weer geheel op de rails, op het park<br />

na. <strong>Utrecht</strong> staat als nooit tevoren op de culturele kaart van Nederland, en voor het uitbouwen van het<br />

wijkgericht werken is met de wijkraden een goede basis gelegd. Allemaal punten uit het verkiezingsprogramma<br />

van Leefbaar <strong>Utrecht</strong> van vijf jaar terug en allemaal punten die volledig door het nieuwe<br />

college zijn overgenomen. Daar zijn wij natuurlijk ongelooflijk tevreden mee; daarvoor hartelijk dank!<br />

Tegelijkertijd is het natuurlijk niet te geloven dat GroenLinks en ChristenUnie op veel van juist deze<br />

terreinen een 180-graden-koerswijziging hebben gemaakt, zonder er iets wezenlijks voor terug te krijgen.<br />

Althans, wij hebben dat niet kunnen vinden. In de aanbiedingsbrief staat: “Meedoen was een belangrijk<br />

punt bij de start van ons college". Dat is volstrekt duidelijk geworden! Mee mogen doen aan het college,<br />

daar ging het om. Ja, en dan worden de beloftes uit de verkiezingstijd snel vergeten. Ik ben blij dat ik dat<br />

niet behoef uit te leggen aan de vele duizenden kiezers die op deze partijen hebben gestemd.<br />

Iedereen die de afgelopen vijf jaar de <strong>Utrecht</strong>se politiek een beetje gevolgd heeft, weet (ook door<br />

anderen is dat al gezegd) dat de zwaarste discussies zijn gevoerd op het gebied van verkeer en vervoer,<br />

duurzaamheid en luchtkwaliteit, en dan met name in relatie tot het Stationsgebied. Aanvankelijk was het<br />

alleen GroenLinks die daarover het hoogste woord voerde, later ook de PvdA. Ere wie ere toekomt: na het<br />

binnentreden in de raad van de heer Engbers, werd elke keer geroepen: Daar doen wij niet aan mee.<br />

Echter, wij hadden afspraken gemaakt in een doortimmerd collegewerkprogramma, waardoor het af en<br />

toe even slikken was voor de PvdA, maar het betekent natuurlijk wel dat wij na de verkiezingen<br />

verwachten: Nu gaat er wat gebeuren. Leefbaar <strong>Utrecht</strong> vindt het dan ook ronduit een lafhartige houding<br />

van deze partijen dat ze blijkbaar niet de moed hebben gehad om deze portefeuille onder hun eigen<br />

hoede te nemen.<br />

Vanavond heb ik mevrouw Den Besten horen zeggen: Er zal wat ons betreft geen bus over de<br />

HOV-baan om de Zuid komen te rijden. Gelet daarop, heb ik nu al medelijden met de wethouder verkeer<br />

van de ChristenUnie, want er komen altijd bussen op die HOV-baan. Men vergeet namelijk dat er ook<br />

streekbussen zijn (ik ga er niet van uit dat wij een tram naar Wijk bij Duurstede kunnen laten rijden).<br />

Kortom, zij doet nu al aan kiezersbedrog, want het staat al vast dat er bussen op komen te rijden. Dat kan<br />

niet anders, want het wordt een gecombineerde bus/trambaan. Dat mag mevrouw Den Besten uitleggen;<br />

dat behoef ik verder niet te doen. Overigens gaat zij dat nu doen, zie ik. Dan nemen wij daar even de tijd<br />

voor, mevrouw de voorzitter!<br />

Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Ik wil even een troost uitspreken, namelijk dat de<br />

wethouder van de ChristenUnie dat in 2012 misschien niet meemaakt (dat weten wij niet)! Dat is namelijk<br />

het vroegste moment waarop wij kunnen beslissen over wat de heer Oldenborg nu zegt. Wij gaan voor de<br />

tram op de route Pelikaanstraat-Maarschalkerweerd, zoals men weet. Voor de streekbussen zijn geheel<br />

andere oplossingen mogelijk.<br />

De heer OLDENBORG (Leefbaar <strong>Utrecht</strong>): Die willen wij dan heel graag zien, want dan komt<br />

misschien de hoge hoed weer uit de hoge hoed, maar volgens mij kan dat milieutechnisch niet. Maar laat<br />

ons de discussie daarover niet overdoen.<br />

Voorzitter! Wat gaat het nieuwe college wel anders doen dan het vorige college? Er staat immers<br />

EUR 12 miljoen voor nieuw beleid voor oud. Wij hebben geen flauwe notie, want er wordt in de teksten<br />

van het collegeprogramma niets concreet vastgelegd voor de toekomst van <strong>Utrecht</strong>, althans niet wat<br />

volgens ons de visie van het nieuwe college is. Het lijkt erop dat men echt niet verder komt dan lief zijn<br />

voor elkaar. Uit de beantwoording van de vragen blijkt op een hele hoop terreinen dat de collegepartijen<br />

zeggen: Het toekomstige college gaat dat allemaal nog netjes uitwerken. Dat kan twee dingen betekenen:<br />

1. het zou heel mooi duaal kunnen zijn;<br />

2. het is echter ook mogelijk dat men er niet uitgekomen is.<br />

Wanneer dit laatste het geval is, gaan wij een heel interessante periode van vier jaar tegemoet.<br />

Dan kunnen wij nog mooi vuurwerk meemaken, want het gaat daarbij om dingen die schitterende<br />

toekomstige splijtzwammen kunnen zijn.<br />

Is het beoogde jeugdbeleid een voorbeeld van de visie van het nieuwe college? De instrumenten<br />

voor dit beleid zijn heel mooi toebedeeld aan vier ontwikkelingsfases van de <strong>Utrecht</strong>se jeugd.<br />

Speeltuinwerk voor de 0-4 jarigen, maar niet meer voor de 4-12 jarigen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!