NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht
NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht
NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Avondvergadering van 27 april 2006 29<br />
Het programma “<strong>Utrecht</strong> in uitvoering” van het vorige college is voor een belangrijk deel<br />
gerealiseerd. Er zijn belangrijke stappen gezet in het Stationsgebied, voor de bereikbaarheid van de stad<br />
in de komende jaren, in ieder geval tot 2012, en Leidsche Rijn staat weer geheel op de rails, op het park<br />
na. <strong>Utrecht</strong> staat als nooit tevoren op de culturele kaart van Nederland, en voor het uitbouwen van het<br />
wijkgericht werken is met de wijkraden een goede basis gelegd. Allemaal punten uit het verkiezingsprogramma<br />
van Leefbaar <strong>Utrecht</strong> van vijf jaar terug en allemaal punten die volledig door het nieuwe<br />
college zijn overgenomen. Daar zijn wij natuurlijk ongelooflijk tevreden mee; daarvoor hartelijk dank!<br />
Tegelijkertijd is het natuurlijk niet te geloven dat GroenLinks en ChristenUnie op veel van juist deze<br />
terreinen een 180-graden-koerswijziging hebben gemaakt, zonder er iets wezenlijks voor terug te krijgen.<br />
Althans, wij hebben dat niet kunnen vinden. In de aanbiedingsbrief staat: “Meedoen was een belangrijk<br />
punt bij de start van ons college". Dat is volstrekt duidelijk geworden! Mee mogen doen aan het college,<br />
daar ging het om. Ja, en dan worden de beloftes uit de verkiezingstijd snel vergeten. Ik ben blij dat ik dat<br />
niet behoef uit te leggen aan de vele duizenden kiezers die op deze partijen hebben gestemd.<br />
Iedereen die de afgelopen vijf jaar de <strong>Utrecht</strong>se politiek een beetje gevolgd heeft, weet (ook door<br />
anderen is dat al gezegd) dat de zwaarste discussies zijn gevoerd op het gebied van verkeer en vervoer,<br />
duurzaamheid en luchtkwaliteit, en dan met name in relatie tot het Stationsgebied. Aanvankelijk was het<br />
alleen GroenLinks die daarover het hoogste woord voerde, later ook de PvdA. Ere wie ere toekomt: na het<br />
binnentreden in de raad van de heer Engbers, werd elke keer geroepen: Daar doen wij niet aan mee.<br />
Echter, wij hadden afspraken gemaakt in een doortimmerd collegewerkprogramma, waardoor het af en<br />
toe even slikken was voor de PvdA, maar het betekent natuurlijk wel dat wij na de verkiezingen<br />
verwachten: Nu gaat er wat gebeuren. Leefbaar <strong>Utrecht</strong> vindt het dan ook ronduit een lafhartige houding<br />
van deze partijen dat ze blijkbaar niet de moed hebben gehad om deze portefeuille onder hun eigen<br />
hoede te nemen.<br />
Vanavond heb ik mevrouw Den Besten horen zeggen: Er zal wat ons betreft geen bus over de<br />
HOV-baan om de Zuid komen te rijden. Gelet daarop, heb ik nu al medelijden met de wethouder verkeer<br />
van de ChristenUnie, want er komen altijd bussen op die HOV-baan. Men vergeet namelijk dat er ook<br />
streekbussen zijn (ik ga er niet van uit dat wij een tram naar Wijk bij Duurstede kunnen laten rijden).<br />
Kortom, zij doet nu al aan kiezersbedrog, want het staat al vast dat er bussen op komen te rijden. Dat kan<br />
niet anders, want het wordt een gecombineerde bus/trambaan. Dat mag mevrouw Den Besten uitleggen;<br />
dat behoef ik verder niet te doen. Overigens gaat zij dat nu doen, zie ik. Dan nemen wij daar even de tijd<br />
voor, mevrouw de voorzitter!<br />
Mevrouw DEN BESTEN (PvdA): Voorzitter! Ik wil even een troost uitspreken, namelijk dat de<br />
wethouder van de ChristenUnie dat in 2012 misschien niet meemaakt (dat weten wij niet)! Dat is namelijk<br />
het vroegste moment waarop wij kunnen beslissen over wat de heer Oldenborg nu zegt. Wij gaan voor de<br />
tram op de route Pelikaanstraat-Maarschalkerweerd, zoals men weet. Voor de streekbussen zijn geheel<br />
andere oplossingen mogelijk.<br />
De heer OLDENBORG (Leefbaar <strong>Utrecht</strong>): Die willen wij dan heel graag zien, want dan komt<br />
misschien de hoge hoed weer uit de hoge hoed, maar volgens mij kan dat milieutechnisch niet. Maar laat<br />
ons de discussie daarover niet overdoen.<br />
Voorzitter! Wat gaat het nieuwe college wel anders doen dan het vorige college? Er staat immers<br />
EUR 12 miljoen voor nieuw beleid voor oud. Wij hebben geen flauwe notie, want er wordt in de teksten<br />
van het collegeprogramma niets concreet vastgelegd voor de toekomst van <strong>Utrecht</strong>, althans niet wat<br />
volgens ons de visie van het nieuwe college is. Het lijkt erop dat men echt niet verder komt dan lief zijn<br />
voor elkaar. Uit de beantwoording van de vragen blijkt op een hele hoop terreinen dat de collegepartijen<br />
zeggen: Het toekomstige college gaat dat allemaal nog netjes uitwerken. Dat kan twee dingen betekenen:<br />
1. het zou heel mooi duaal kunnen zijn;<br />
2. het is echter ook mogelijk dat men er niet uitgekomen is.<br />
Wanneer dit laatste het geval is, gaan wij een heel interessante periode van vier jaar tegemoet.<br />
Dan kunnen wij nog mooi vuurwerk meemaken, want het gaat daarbij om dingen die schitterende<br />
toekomstige splijtzwammen kunnen zijn.<br />
Is het beoogde jeugdbeleid een voorbeeld van de visie van het nieuwe college? De instrumenten<br />
voor dit beleid zijn heel mooi toebedeeld aan vier ontwikkelingsfases van de <strong>Utrecht</strong>se jeugd.<br />
Speeltuinwerk voor de 0-4 jarigen, maar niet meer voor de 4-12 jarigen.