NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD ... - Gemeente Utrecht

Avondvergadering van 27 april 2006 14
Vervolgens een opmerking over het onderhoud van de openbare ruimte. Wij vinden het jammer dat
het college de doelstelling van het vorige college grotendeels loslaat. Kleine incidentele meevallers gaan
volgens het programma nog naar de openbare ruimte, maar de structurele meevallers gaan naar ander
beleid. Dit terwijl wij toch zo´n EUR 200 miljoen incidenteel moeten inlopen aan achterstand en structureel
zo´n EUR 10 miljoen. Dit is jammer en een gemiste kans. De stad verdient het dat de openbare ruimte er
goed uit komt te zien. Er worden andere keuzes gemaakt dan wij zouden hebben gedaan.
Dan de financiën. Wij wensen de wethouder van financiën veel succes. Wij moeten hem nog
benoemen, maar ik heb de indruk dat dat vandaag gaat lukken.
De heer JANSSEN (CDA): Ik reken wel op de steun van de heer Zijlstra, maar wacht de gang van
zaken rustig af.
De heer ZIJLSTRA (VVD): In het programma zijn al meevallers ingecalculeerd. Een meevaller is
volgens mij iets dat je op een gegeven moment gewoon hebt. Je ziet hem niet aankomen, maar opeens
denk je: hé, wij hebben geld over. De coalitie heeft echter de gave dat ze nu al weet dat er voor EUR 3,5
miljoen aan meevallers komen. Het gaat dan bijvoorbeeld om EUR 1,5 miljoen aan ziektekostenpremie
post actief. Ik vraag mij af wat dat is. Er is niets over te vinden in de voorjaarsnota of de rekening. De
wethouder van financiën is gisteren afgetreden. Ik heb gevraagd of hij wist wat die post is, maar hij had er
nog nooit van gehoord. De coalitie weet wel wat het is, misschien kan ze straks een toelichting geven.
Over het schrappen van de risicoreserveringen in de begroting wil ik zeggen dat risicoreserveringen
bedoeld zijn voor risico´s. Dat zijn van die dingen die misschien gaan gebeuren. Je kunt de
risicoreserveringen wel gaan schrappen, maar straks kun je te maken krijgen met tegenvallers en die wil
je juist voorkomen door middel van risicoreserveringen. De risicoreservering voor de Wmo wordt
bijvoorbeeld geschrapt. De Wmo is een moeilijk gebied en wij krijgen een links-christelijk college. De kans
is dus aanwezig dat het meer geld wil uitgeven dan de regering geeft. Er is dus sprake van een risico.
Moet daar geen extra geld voor gereserveerd worden? Los van de Wmo is het per definitie een slechte
zaak als je risicoreserveringen gaat schrappen, want die hebben gewoon een bepaald doel.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Voorzitter! Als het gaat om de Wmo, dan wil ik de heer Zijlstra toch
wel even corrigeren. Hij heeft ongetwijfeld gezien dat er jaarlijks ruim EUR 8 miljoen extra naar het
programma welzijn, gezondheid, sport en cultuur gaat. Dat is het exclusieve deel dat extra naar jeugd
gaat. Als je aan de ene kant een klein beetje weghaalt en aan de andere kant structureel veel meer
investeert, dan heb je genoeg ruimte om de Wmo goed te kunnen invoeren.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Dus als de invoering van de Wmo een beetje tegenvalt, wordt het beleid
geschrapt waar nu geld aan wordt uitgegeven. Dat zegt mevrouw Mos namelijk in feite.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Nee, het geld dat wij nu gaan bestemmen als het gaat om potjes
welzijn. Heel de post welzijn gaat op in de Wmo en is eigenlijk bedoeld om de Wmo goed vorm te geven.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Ik tref in het programma een aantal concrete invullingen van extra
welzijnsbeleid aan. Als dat tegenvalt, moeten er posten worden geschrapt.
Mevrouw MOS (GroenLinks): Dat kan niet tegenvallen.
De heer ZIJLSTRA (VVD): Voorzitter! Ik wens het college veel succes.
Dividend Hydron is een andere post en daarbij gaat het om EUR 1 miljoen. Het leuke is dat de fusie
van Hydron nog niet rond is. Bij de fusie hoort ook de nieuwe dividendbepaling. Als de fusie nog niet rond
is, kun je ook nog niet zeker weten wat het dividend zal zijn. Sterker nog, je bent de kleinste partij bij de
fusie dus je moet maar afwachten wat er gaat gebeuren. Kortom, wij hebben onze twijfels over de
meevallers van EUR 3,5 miljoen.
De heer JANSEN (SP): Voorzitter! Bovendien lijkt mij dat de VVD zegt: laat het dividend lekker in
lagere tarieven tot uiting komen. De SP zal dat zeker als inzet hebben. Feitelijk gaat het gewoon om een
verkapte belastingverhoging.